[時事討論] 38秒“視覺政績”，民眾傷不起

mr2907

　　“就為省裏的觀摩團路過的那38秒，我數十萬元的產品就被糟蹋了？”近日，河南省淅川縣上集鎮鴻泰石材廠老板梁得紅欲哭無淚：該廠生產的5000多平方米米黃玉初加工石材由于堆放位置影響“觀摩”，被當地官員強制搬遷。事後估算，破損米黃玉石材價值數十萬元。（2月17日《中國青年報》）
4 x+ \+ K  k/ A5.39.217.77:8898　　為了官員在“讀秒”時間內的眼前觀瞻，一個企業老板損失數十萬元。而今上集鎮政府答應賠償，納稅人又渾然不覺地被“傷害”了。圍繞這個所謂的38秒上級觀摩，該鎮政府先前有3個社區請了專業搬遷人員，5個社區村民“出義務工”。鎮企業辦主任還因為“工作不力”被當場免職。
8 @( q. i, X0 H  ]% W# Z8 U+ utvb now,tvbnow,bttvb　　如果不出預料，上集鎮地面出現的一連串事件，觀摩團的領導並不知情，更不是事先安排，而是當地官員出于逢迎拍馬，也是為了創造“視覺政績”，一廂情願地揮舞權柄制造出的勞民傷財醜劇。tvb now,tvbnow,bttvb7 @% b  D- h) N- k5 y( A
　　希望相關部門領導站出來牽頭賠償並道歉。因為，事因觀摩而起，“胡搞”的是下屬，于事于理“都有自己的錯”。正所謂“君王好細腰，民女多餓死”，也只有旗幟鮮明地反對迎來送往，基層官員才不敢胡作非為。5.39.217.77:8898) P0 i& l/ U- h7 |7 i+ |
　　(小石潭)

mr2907

    日前，媒體報道了河南省淅川縣上集鎮為了迎接上級觀摩團路過，將轄地內鴻泰石材廠5000多平方米石材突擊搬運，僅僅為了38秒的“面子”，導致幾十萬元的經濟損失。5 ]+ q0 h* u: X+ }
    按常理，當地鎮政府為了維護市容市貌，給上級觀摩團留下一個良好的印象，本無可厚非。但此事處理方式之簡單粗暴，顯然已經不是正常的政府履職行為，反而像是一種“面子工程”。0 _1 o% o: ?( D
    按照當地鎮政府的說法，鴻泰石材廠“由于佔道經營，所以必須得搬”，且搬運要求早在去年11月就已提出。那麼按照正常的執法程序，在搬運要求下達後，就應該及時組織石材廠進行搬運，同時，在搬運時應當考慮到石材廠原料的特殊性，在經濟損失盡可能小的范圍內組織搬運。現在的問題是，為什麼在搬運通知下達後三個月都沒有動靜，卻突然在觀摩團路過的前一天晚上強令搬運？且搬運行為極不專業，造成了大量的經濟損失。這不是“面子工程”又是什麼呢？
; y4 O* D" B- n3 A5 s/ E    上集鎮的做法並不是孤例。現實中，各地類似的面子工程、形象工程層出不窮，說到底，這種做法還是為了官員的政績。然而，這種政績不僅傷民心，更損耗財力。上集鎮搞突擊搬運，不僅要支付人力費，還得賠償石材廠的經濟損失，這筆錢最終還是要落到納稅人的頭上。為了當地官員扭曲的政績觀，導致勞民傷財，用敗家形容恐怕不為過。
7 N4 E) L  q2 q: p; d. m+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    對于各地的面子工程、形象工程，中央三令五申予以禁止，然而，往往就是一些基層單位置中央禁令于不顧。因此，對于類似上集鎮這種做法，必須嚴厲查處，須知民心就是在這樣的一件件“小事”中喪失的，對此我們應當防微杜漸。

mr2907

　　2月17日《中國青年報》報道：河南省淅川縣上集鎮鴻泰石材廠老板梁得紅真是欲哭無淚。“就為省裏的觀摩團路過的那38秒，我數十萬元的產品就被糟蹋了？”據梁得紅介紹，該廠生產的5000多平方米米黃玉初加工石材由于堆放位置影響“觀摩”，被要求在一夜之間搬離。因為梁得紅認為這是不可能完成的任務，次日鎮委書記指揮調度百余人用約6個小時突擊“幫助搬遷”。事後梁得紅粗略估算，破損米黃玉石材約1500平方米，價值數十萬元。
$ b. O# l: y1 q　　“佔道經營”，本來就不該，而賴在人行道上不走，當然還是不該。那麼，這種為迎接觀摩團而強制短時間內進行的搬遷，有沒有權力作祟的陰影呢？
9 H- ]2 p) W# w) I" ?公仔箱論壇　　李建兵聲言：“從11月份開始，就讓把人行道上的板材清走，但一直都沒有完成，我很生氣。”而梁得紅解釋，“擺放在人行道上”正是政府指定的位置。但是，李建兵稱不清楚此事。從主抓此項工作的李俊因為“工作不力”被當場免職這個細節來看，造成兩次搬遷的根本原因還在于下面李俊對“上面”書記李建兵指示的“走樣”。而“走樣”的根本原因又在于梁得紅說廠區實在太小、沒地方以及因此而達成的“最後商定”之結果，即搬遷至緊挨人行道的廠外墻邊。而書記李建兵的指示是全部被搬運到鴻泰廠區范圍內。之所以出現當初11月份的“走樣”，是因為現場辦公的鎮委副書記劉金海和原企業辦主任李俊“照顧”“遷就”了群眾。而李建兵對于這種“無原則”遷就根本就不認同。正是由于這樣的原因，才造成了最終的搬遷“劫難”。近5000平方米的米黃玉板材用時6小時而突擊搬遷，而實際需時為7至10天，可見這種突擊搬遷實在是一種災難性的破壞。
0 V/ _  {  @4 B) \! J　　38秒觀摩工程完全可以在38秒內搞定。從“荒山刷綠漆”工程、“景觀墻”工程、“景觀樓”工程的大量出現來看，其實這是一種再好不過的“迎接觀摩”工程，也是一種最大的“非擾民”工程。想想這種權力淫威之下的強制突擊搬遷吧，為了僅僅38秒的通過時間，而致使一個工廠損失數十萬元，這家工廠恐怕經不起這樣的折騰。而“不折騰”正是當下執政為民的宗旨，而在那些“愛折騰”的各級領導共同作用下，“荒山刷綠漆”就有其“愛民”的成分。“景觀墻”也是，即讓領導養眼順利通過，又不致讓老百姓感覺到強制搬遷的擾民，這又是一種何等的“愛民工程”？因此說，對比于38秒突擊搬遷發生的破壞性勞民傷財，“景觀墻”“荒山綠漆”就值得大力倡導。
; z( f, u; |" H5 u. v2 ]# C5.39.217.77:8898　　說38秒觀摩工程完全可以在38秒內搞定，還可以更加簡單化快捷化一些，那就是發動村民或者小學生打著歡迎橫幅迎接省觀摩團，作歡呼雀躍狀。38秒之後，板材豈不完好無損又不用突擊搬遷？而採用“荒山刷綠漆”的方式也可以，不過就是用迷彩一搭，做成幾何圖形狀，以供領導通過之“養眼”所需。而若採用巨幅廣告牌之方式則更其光鮮漂亮，上書“歡迎省檢查團蒞臨觀摩我鎮”，豈不更讓上級領導開心愉悅？實在不行撒幾把土在板材之上，直接植上綠樹花草，不也可以順利“迎檢”嗎？（李振忠）

mr2907

    河南省淅川縣上集鎮鴻泰石材廠老板梁得紅真是欲哭無淚。“就為省裏的觀摩團路過的那38秒，我數十萬元的產品就被糟蹋了？”據梁得紅介紹，該廠生產的5000多平方米米黃玉初加工石材由于堆放位置影響“觀摩”，被要求在一夜之間搬離。因為梁得紅認為這是不可能完成的任務，次日鎮委書記指揮調度百余人用約6個小時突擊“幫助搬遷”。事後梁得紅粗略估算，破損米黃玉石材約1500平方米，價值數十萬元。（2月17日《中國青年報》）
* |" q' Q; [, z  K2 a公仔箱論壇    這是一個奇怪的等式，但在某些幹部眼裏，這個奇怪的等式永遠成立：為了領導觀摩的38秒，6個小時集中搬遷，值得；破壞1500平米，應該；損失數十萬元，沒事。因為換來了領導的笑臉，換來了地方官員的虛榮。在這38秒面前，人力物力的浪費，百姓的利益，制度的神聖都是可以讓路的。# U+ _1 J& d% P3 A! v  {/ B
    這是一個荒唐的等式，這個等式悄然告訴我們兩個神奇的現象：一是某些領導視察工作，向來是走馬觀花，欣賞臉蛋的，從來不看花是怎麼種出來的，臉蛋脂粉背後是否有黑痣與疙瘩，他們視察就是看電視劇，看電影，你好，我好，大家好，他們視察不是為了查問題，找不足，是只視不察；二是我們的基層官員造假獻媚風泛濫，為了換得領導笑臉不擇手段，甚至侵犯公民利益，破壞制度威嚴。
/ A+ I/ ~. |7 e9 v6 Y    僅因“38秒”，就損失數十萬元，這筆賬究竟該怎麼算，該誰埋單，期待盡快有個說法。