本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
; n0 q; _) g4 G4 r8 J5 B. r4 ]
}. ]: _' K! Z7 a, H% W6 @0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021年08月02日2 s4 y8 c% I4 ^( G
公仔箱論壇 [# u0 n' | y. s7 @
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
3 H3 D) J5 ~1 o2 f0 K6 T2 X+ j公仔箱論壇7 r' ]* O; h& ?1 V9 J5 @
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」公仔箱論壇, x/ A5 q" c ?! \+ I
! j- c1 }9 |% \+ j! E @; Ctvb now,tvbnow,bttvb當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」公仔箱論壇3 ]6 @1 D$ r) A( O* r
1 p( S; ~* q2 N% atvb now,tvbnow,bttvb令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——) \5 N( Z" O* X' \! Z1 W
9 E) G( h- _7 d: B6 Y
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
" c9 b' u; [0 J; Ltvb now,tvbnow,bttvb
4 l) X* X3 ]: Jtvb now,tvbnow,bttvb
" p6 `" g% t2 p5 y# }! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
5 y. c" M* B/ ~ B5.39.217.77:8898& U- g, Z* U" z! J0 Q& ]
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
+ z0 H- @2 k5 k" A0 \) v2 X + S }3 S. @7 c! ^+ o
相關澄清信。《本週病毒學》圖片
! g9 D9 A! T8 {/ p9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
?/ O9 ~9 K- x5 b) a% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。% Q/ C0 S7 ^& k3 O
3 H- H9 K+ l& ^, i! D
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。" S8 b! |6 r9 T' Z B, g* L
) ?; L5 o8 g% A0 q& X" ?$ V& gtvb now,tvbnow,bttvb比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
' K' S: P$ q$ a v; G% F
! }4 F' t& ~4 O2 m/ D# wtvb now,tvbnow,bttvb據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
( { X- ^7 ~* W+ N; q; U- C/ {公仔箱論壇4 L* Y2 m) e- d* S
 tvb now,tvbnow,bttvb6 X) F- S+ p& v* X" v$ z; }
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片5.39.217.77:88981 C9 q- \5 w! B l- B3 W0 Q: ~6 L! y
- ~6 }4 p( s& E& W! l! b* m公仔箱論壇沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
4 @6 }3 ~: g; L1 N! |& L公仔箱論壇. T9 K% u, ?5 q1 `* g
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。5.39.217.77:8898; D% L$ b1 _( ^5 j' n2 G* Z; t% a
: @* @2 y0 @% w+ l4 m8 C" P: e公仔箱論壇
' T4 i% b, `6 m/ N! p3 H0 [% E; k2 Stvb now,tvbnow,bttvb沃羅比連發澄清推文。截圖自推特6 O! H, P. @7 R8 ]2 g3 B, j. m8 T" j
8 [' o4 e, v- K; ?+ j公仔箱論壇此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。* `4 @( C9 A* i* ~+ Z
公仔箱論壇1 T" n: c6 n9 c8 L Y3 M9 V7 D
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。公仔箱論壇, t! @* p+ Z9 ]" o8 S. r
' ?% s; l& j% v' H. W0 h: L這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
