警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯
( \8 x/ p1 O! q" G* b( ?5 V5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb" B8 R9 J) X1 ]
5.39.217.77:8898) C3 e Y- M2 E! X Z* e
1 Q, a, Y2 }4 S% Z公仔箱論壇4 |2 S/ [* k6 L$ n. d& ]. ~
+ m0 ^% B; b) m& K
反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。5.39.217.77:8898& z* H1 C! ^% P7 K3 v4 u/ Y
1 _# M1 |. m# ?$ m6 E反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。
; ?5 h. {" O6 z$ f- N5.39.217.77:8898& T5 O. _1 K. C B4 e
微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。
7 i$ F5 d1 g( `, Qtvb now,tvbnow,bttvb
' {: K% h$ Y6 u3 t# gtvb now,tvbnow,bttvb反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。tvb now,tvbnow,bttvb: G* c7 b* A9 G+ |; R, [
9 z% k0 A( R& N
此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。
5 S; X& F/ O. V2 ~1 H5.39.217.77:8898
) t4 ~$ |8 l: [5.39.217.77:8898法院駁回假處分TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t. L3 q8 T$ {4 r0 P! G _, X$ U$ B
5.39.217.77:8898' t. p5 s x# Z
反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。
0 a% E' n* Q6 r- E公仔箱論壇
0 g, c: d8 u! J' b! Z3 {4 r& }/ L+ E教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。
L& e8 U* p; P( X3 G# I- k2 s% q$ F5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! @. B7 S w$ J& C: }- T
本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。
- r# Y( K# x2 {7 S. X6 n* `
4 D* X+ k3 [1 w5.39.217.77:8898陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。
" x0 ?: T' K, j. Mtvb now,tvbnow,bttvb
" H* N9 I7 q' @2 @5.39.217.77:8898教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。
3 O, U2 A4 N7 U+ V* p公仔箱論壇5.39.217.77:88983 [/ a) J2 N8 F% s1 l8 l8 U6 L r
台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |