警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯公仔箱論壇: \4 b) Y {, t
/ B% T0 E7 v: y( W9 Q9 p
5.39.217.77:8898, J* k' U: }( {3 Q( t7 J# O
* q; ~/ z! N) ~+ B# J _
4 F, |. E5 k0 ytvb now,tvbnow,bttvb
8 |# B, Y% z! ztvb now,tvbnow,bttvb反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。
) a ?/ i0 k3 e- m7 R1 l公仔箱論壇
1 H- W7 m3 f/ e# b# g+ u, Z2 Ftvb now,tvbnow,bttvb反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。/ L% n/ [# K0 }) y+ a4 P/ H
公仔箱論壇' @, n# F; G6 F$ N0 R& y, {0 F+ @0 _
微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。
" Z+ C9 `2 d# ^( Y: Q1 J9 e: N) e, ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 S* G; l( k2 e: H
反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。
4 `. f+ _4 T, \3 H# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l4 K3 r+ X8 l; W( J, y$ C# a
此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。- W' @+ m2 C6 m
) F$ }8 k9 V* L# p3 @tvb now,tvbnow,bttvb法院駁回假處分
6 \& g* E: G" R+ _. y; G# `- J5 w* F# ?: }( r& y
反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。公仔箱論壇8 Y. |$ @# A0 Q4 K: D" S$ s
tvb now,tvbnow,bttvb) Z$ }5 N: ]; x1 p. b X
教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。
5 i1 U( {2 L- @2 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E7 w) [5 `0 T/ ~
本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。公仔箱論壇4 u) Y+ D) q) } V1 } B W! u" }$ E
, y- X6 K+ a- E$ m陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。1 E9 K) J! N+ {% c
h q2 d1 ^4 @* \# B' R
教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。
1 {+ w9 U: J" t' C Ctvb now,tvbnow,bttvb8 s1 b4 {& b) S! W
台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |