從毛記電視想起的「文化研究」
) q( H7 n# r0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T" s) B c: t3 z
0 m1 v, u2 m" y; | V8 E5.39.217.77:8898
( ^- f2 a7 Z$ o( c( G, R5 Ftvb now,tvbnow,bttvb【文：Josef L】& Z U- ?$ t' Q* H+ o. ^6 h: H
5.39.217.77:8898" c9 d# M4 ]! @) y3 A
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e, v6 K( A) A* _7 Q
* ~: [% T9 g; e( d; T) c) I意識形態與藝術形式之外的「娛樂」公仔箱論壇/ |) B) X% v! H# n5 Y9 A
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。3 W. G8 m( T$ g
如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {6 t6 e' ?1 h( {% u. Q; i9 S
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。公仔箱論壇1 ]( j/ U' Y& Q- v2 V
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。公仔箱論壇$ `# ~: A/ n0 U1 `. P
% p( f9 S1 j+ N: o5.39.217.77:8898娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
1 l( n4 @- a$ ]6 m8 y/ o2 X3 Z# b3 a5.39.217.77:8898但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。
% |: T- z/ \8 u0 c# d7 q+ R9 vtvb now,tvbnow,bttvb他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。
2 R; ]; s! |: r' s3 p) {4 _8 E2 Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898! L) \( g. K0 ?. o
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。, r: z8 p/ E1 l( C4 u
' a& Z2 u5 V1 G9 @* i2 L* e! i b) d0 Y5.39.217.77:8898在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
# r9 Z; D' s/ m0 p/ g9 |! @; D公仔箱論壇沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
3 b/ I3 m7 O$ }% Mtvb now,tvbnow,bttvb
( v W/ O% ~+ Y2 u& p& @3 d公仔箱論壇毛記電視的例子
8 F5 ^' o- a2 P; m) M5.39.217.77:8898當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。tvb now,tvbnow,bttvb$ ?' U/ P; X( g: |
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。5.39.217.77:8898* i% E4 A& d5 S0 G; ~, }
: S6 S' P, X Q' c5 E! S長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。/ T/ T, @$ ~5 i3 J$ E$ y% O
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。9 Z* E: Y2 Q( k% ?
3 t, O0 @( q' d
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。
e) s% l, V( h5.39.217.77:88982 W& ~9 K3 |7 n! m- [8 M: {
「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。公仔箱論壇8 f6 j$ v& x0 D- ~# I1 R
# Q' O0 [' ^1 N' i6 I' k. Otvb now,tvbnow,bttvb至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。# G% u, e7 I9 _% B
: ^: C0 k0 W* ^6 W0 e( [7 j: E- W公仔箱論壇
* X3 B& z+ N/ atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 X/ w/ D# [( d* c
周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
" U1 B5 ~3 y9 h/ _$ m) |
' G" F% F7 F0 K% `* Z
( F/ B" a3 A/ p" T- c5.39.217.77:8898
. L# f0 {# u: L/ V( q5.39.217.77:88981 b) F) Q8 ]5 M- b5 w
睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。
$ h1 x# P' _# F' F* P$ Qtvb now,tvbnow,bttvb! a/ s3 p T5 S( @+ m0 o, s
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......tvb now,tvbnow,bttvb. b6 ?, n& H6 s0 A
: H. E- g( N$ Jtvb now,tvbnow,bttvb分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：/ B2 B( O! y1 F n% _9 a$ x( C
+ T# F! |* K* z) U( a @( o# i) v（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
3 W3 \( o5 m4 C6 L( z' c b" O' X" \' F7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
! i" k& u2 Y1 Q8 j% y9 W% G1 `' S2 j5.39.217.77:8898（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；5.39.217.77:8898: w$ D8 m9 i R
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；: L+ k1 ~: G2 |1 @- S$ M, `
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；tvb now,tvbnow,bttvb" S% W, F4 h; Z3 p
（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
$ P! m2 s9 s9 j1 ^& R( [" v9 ]: w公仔箱論壇（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P' P; O2 m8 o/ B0 c& D' h( m
公仔箱論壇9 U: Q, L( Q: a1 W
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P- k2 y6 R: P4 }
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。, K+ L# W: y; S
5.39.217.77:88985 J. M* b- `" H3 ?; ^- }$ ~
分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？) F8 N+ ]' }' V8 r _+ j, N- D: T
最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？
, {- q$ B9 \. T% Z7 U. j6 d梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
& O7 a4 S$ w- d) U
6 V! e! e( z+ i: W) ]
. j3 x) o7 h+ q$ a9 l
公仔箱論壇0 y7 Z) [$ B# z' W- m4 C _
