《蘋果日報》昨天再報道「李嘉誠大宅再刮萬呎官地」，針對政府租出李家深水灣大宅旁的土地，讓李家作綠化帶和花園。長實集團高調地強硬回應，指政府批出短期租約，是一般慣常做法，「並非如昨日惡意中傷李嘉誠先生的《蘋果日報》報道所說『明益』李先生」，長實指該報在不顯眼位置淡化地指「地政總署聲言同類型租約全港有約一千二百份」。熟悉李家消息指，《蘋果》不斷報道李嘉誠的消息，將之誇張放大，扭曲成負面消息，目的是吸引讀者，增加銷路，鼓吹仇富情緒。tvb now,tvbnow,bttvb% B0 d' T2 F" |5 D8 c. N# Q
5.39.217.77:8898/ @* ~, [8 I9 }- l; q% P
《蘋果日報》昨日報道，指政府「明益」長實主席李嘉誠，懷疑未經招標賤價批租萬呎官地，予李家建豪宅。報道指政府以短期租約形式，租出深水灣道七十九號毗鄰的官地予李家，並無經過公開招標，又無限期自動續租。報道指，涉及的用地包括一條超過四十米長的私家路，以及近萬方呎的私人花園與會所設施等相關用途。
2 m2 e9 Q: e8 I7 i3 X B) Z7 q4 p/ [: G: |% y& W
長 實企業事務總監班唐慧慈回應《蘋果日報》報道時表示，政府將屋旁土地以短期租約租序屋主，是慣常做法，亦非只限於獨立屋，也包括村屋及其他私人土地物業，這些物業遍佈港九新界。
4 i: u% E0 M7 B3 |! v5 F$ y# n' `8 g5 K) t7 G Q, Q, L# s: F
她指，深水灣道七十九號李家大宅的個案絕不涉利益輸送，政府做法是一視同仁，而李家租用大宅旁土地的租金，由政府釐定。《蘋果》同一篇報道亦提到，有測量師指租金「只會按同區的同類設施估值」。
u" ^1 b$ p! S0 c9 x0 r C6 L4 n: e/ c3 H2 M
慣常做法 一視同仁8 d6 u% x% V2 r8 l P! A
( ]# `" @/ Y! t, {) U" r 班唐慧慈指，李家大宅個案涉及短期租約的土地，絕大部份為山坡，業主必須負上山坡維修保養，以及鞏固護土牆的重責。據悉，李嘉誠對《蘋果》連番借其大宅大做文章極度不滿。熟悉李家情況消息說，李先生根本看不起黎智英，不會在壹傳媒登廣告，雙方早有過節。而傳媒報道李嘉誠的消息可吸引讀者興趣，《蘋果》最近在頭版針對李嘉誠，並不斷就李家大宅大做文章，可能為增銷路，令情況變本加厲。
# h" \! u$ W* e- ]1 x+ {4 Ptvb now,tvbnow,bttvb4 u) }- V# A0 q/ v
李嘉誠極度不滿
, J/ T+ H) V, t4 ?0 D5 X' `( ptvb now,tvbnow,bttvb
( @" b) ~0 _- f Q/ f v 消息人士指，獨立屋或洋房式建築的範圍內，若毗連的政府地皮或斜坡沒有任何發展，獨立屋或洋房式建築的業主都可申請承租有關土地，在各區十分普遍，新界村屋有很多這種案例。消息人士舉例，就如成衣店賣一件六十元的價廉物美的T恤，你不能說我買了一件就話成衣店老闆「明益」我，因為人人都可入成衣店以六十元買T恤，並不存在「明益」誰人，而政府處理租地事宜一視同仁，所有業主都可就相連官地提出申請。 |
發表於 2011-1-11 09:01 AM
| 