1月25日電／環球時報25日發表社評說，美國大富豪布隆伯格考慮以獨立候選人的身份參加總統選舉，這是美國政治領域的大消息。布隆伯格是全球排第14的富翁，也是彭博新聞社的創始人和首席執行官，具有很強的輿論動員能力。他一旦最終決定參選，必將帶來重大衝擊，使明年誰將入主白宮更加撲朔迷離。
d4 G% k' J+ c8 i6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898! Q1 T5 ?, o8 E7 {: }
社評說，目前共和黨內呼聲最高的參選人特朗普就是位大富豪，克林頓家族也早已是美國富人，布隆伯格如參選將會強化人們關於美國大選是“富豪及資本遊戲”的印象。
; d, H: E% F( G- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. G7 O2 O$ h8 g, n
現在美國大選中總有克林頓和布什兩大政治家族的活躍身影，這被普遍注意到並引起一些抱怨。關於“金錢政治”，一些人看得很重，認為它一定會傷害民主的品質。另一些人則強調，美國政治的周密制度會制約金錢的影響，因而這個問題不需大驚小怪。相關的真實情況大概需用兩句話來總結：金錢在選舉中不是萬能的，但離了金錢又是肯定玩不轉的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]0 j* E6 w$ v# \
/ U" m( [- p' I Z2 n
! c9 I6 U o7 e x( Z6 Etvb now,tvbnow,bttvb 社評說，世界已經走出政治野蠻的時代，民主的基本精神可謂在全球深入人心，即使不推行西方式多黨競爭體制的社會，民主的原則也以其他形式進入到政治治理中。國家制度的競爭趨於複雜化，它更多不再是民主多少的比拼，而是看各國誰更有能力解決問題，激發更多的社會活力。 公仔箱論壇) }8 F. b2 ?) P
) T7 Q" O: s% R. |7 \" i& B3 g9 gtvb now,tvbnow,bttvb “民主”這個詞大體被西方壟斷了，西方對過去一個世紀的成就充滿驕傲，認定把民主原則與它們的制度形式捆綁起來是合理的。然而新世紀以來多黨競爭制度在全球的運用中出了很多問題，有些傳統西方國家也因政黨惡鬥政治效率被極大削弱，更多質疑隨之出現。 tvb now,tvbnow,bttvb# p0 g- r* Q4 N% P7 N
公仔箱論壇" U- [9 h% }4 o' J* H1 F {, m, t, v
跳出圍繞資本主義的意識形態爭論，從常識角度看一看資本與政治的關係，也是很有意思的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J2 w& k o8 J
tvb now,tvbnow,bttvb* v: ^+ m% T6 K' N
社評說，有人說中國“越來越像資本主義了”，因為中國也出了越來越多“資本家”，他們有的頗具實力。但是同美國的情況一比，就看出資本在中國的影響從性質上就不一樣。在美國，雖然錢多不一定就能當總統，但資本的意志卻真的在決定、主導美國的一切。美國政權要符合資本及大資本家的利益，甚至為它們（他們）服務，這並非政治宣傳。 5.39.217.77:8898; i Z& E5 d% m9 ^0 ?$ c
( w6 Y+ i% i( Q4 t& R公仔箱論壇 企業領袖都是事業的成功者，他們的意志影響國家治理的原則和方向，大概也有一定合理性。然而歷史證明，當這一切被制度化後，它的合理性總是被很快消耗掉，不合理的因素逐漸泛起，對民主原則形成連累。
# b+ z7 |# a' \9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" q) d+ f4 ^ F: q3 l0 K/ v
看來各種制度無論形成之初是多麼合理，願景多麼正義，都有可能在運行一段時期後偏離它的初衷，或者與新的時代情況脫節。因而必須發動改革，做制度的目標校正，去除運行體系中生銹和壞死的部分，恢復制度的生機。 6 S' E+ j! ]9 F3 U5 ]# r
" A* D- J6 b9 z9 o8 m 美國處在資本主義的頂點，西方體系之內的競爭不足以觸動它，非西方的外部競爭時緊時鬆，觸動力也有限。雖然出了華爾街危機那樣的大問題，但資本的地位仍不可撼動，政客們對舊有遊戲樂此不疲。 2 t7 c+ }6 f' d F* p( v: N
: A$ O: G- ^. b( V' i' M: n- }8 [" t公仔箱論壇 社評說，特朗普這樣的人能在支持率上領跑共和黨所有參選人，這是美國選舉制度已經出問題的信號。它說明美國公眾已經對老政治遊戲厭倦了，在拿支持特朗普給美國政治制度臉色看。布隆伯格據透露要“砸10億美元”挑戰民主共和兩黨，這讓人想到資本在美國政治中的強勢已經無以複加。 1 \6 |- r& R# ]5 M4 s( d5 f1 B2 l# N7 H
! H7 x7 q) i7 q6 z8 ~
社評說，不能說美國政治上“已經爛掉了”，全世界的政治模式都有各自難念的經。我們想說的是，或許真的沒有某種“政治範本”存在，政治是痛苦、複雜的，每個國家注定要經受自己的磨難與考驗，為解決問題給出與時俱進的答案。 |
發表於 2016-1-29 10:05 AM
| 