傳統的中國針灸，對於纖維肌痛的舒緩，可能效果不彰。5.39.217.77:8898/ ^( a: P+ T4 Q# O
# U) m. x8 p, w, z
以纖維肌疼痛的患者作試驗，研究人員以真實針灸與三種不同的假性針灸作比較；他們發現，真實針灸在於舒緩疼痛的效果上，並不優於假性治療。
$ e! L" C1 w, z- |% H# L5.39.217.77:8898
/ P, P5 v9 I1 X1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。纖維肌疼痛是一種慢性的症狀，影響了4%的美國人；此症狀會導致肌肉及關節的疼痛及虛弱。
3 ?( P% U/ G1 h4 @. T& g2 j' ?5 b: x* A5 t# a
根據研究人員的估計，纖維肌疼痛的患者中，60%~90會尋求輔助療法或另項療法；其中，5位之中有1位已經嘗試過針灸的止痛方式。
! r3 t! b0 H( a# p/ Atvb now,tvbnow,bttvb
; S) \( m- M$ |3 b" Etvb now,tvbnow,bttvb但是，之前纖維肌痛的針灸治療試驗，結果並不完整，部分是因為患者們都知道所接受的治療法；在疼痛的緩和治療試驗中，一般都會使用安慰劑，患者會以為他們所接受的是真實的治療(即使只是安慰劑)，然後據此再提報疼痛的舒緩狀況，這就是所謂的安慰劑效應。
8 i: |! g F- p1 X! d; y6 k9 {5.39.217.77:8898( }* I" U E' y R
【針灸無法克服纖維肌疼痛】
8 ~4 Z) J- P* x$ rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |5 M5 q% m* L1 b
為了避免安慰劑效應出現於本研究中，研究人員以真實的針灸與3種不同的假性針灸作效果比較，針灸由訓練過、且具執照的針灸師進行，試驗者為100位的纖維肌疼痛患者；試驗結果發表於內科醫學年鑑期刊中。
0 D% m# t. z X1 d C; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D, `7 [. A ^$ K+ Q" |- i
假性針灸治療乃將刺針插入不同的位置，插入點並非針灸點，使用的類似刺針的器材也未真正的刺入皮膚。5.39.217.77:8898/ a7 q9 I! v) |$ z" S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h5 e- W# T. d2 S5 r' x4 w4 y
每一位患者必須接受4種治療法中的其中一種，每週兩次，為期12週；在試驗開始之前，試驗者可以使用其他的方式治療纖維肌痛。
_& i1 G I$ k: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88988 N8 i" A$ `0 r# y
在這12週的試驗期中，患者必須在某些時間點，對疼痛的程度作評分，從1(無疼痛)到10(極痛)。結果顯示，這4組當中，疼痛的緩和程度並無差異。
6 p& z/ s% q3 ~# }& y2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ? ]* ^: c3 _! G+ B5.39.217.77:8898研究人員表示，本項研究規模可能過小，所以試驗組間的一些小差異無法被偵測；但是，這項研究結果所顯現的是，單靠針灸，並無法大幅的緩和纖維肌的疼痛。 |
發表於 2007-10-23 09:02 PM
| 
