傳統的中國針灸，對於纖維肌痛的舒緩，可能效果不彰。tvb now,tvbnow,bttvb* I: b9 D# j3 j/ f/ @, I
5.39.217.77:8898; k! S8 f0 G- A$ i; K( _
以纖維肌疼痛的患者作試驗，研究人員以真實針灸與三種不同的假性針灸作比較；他們發現，真實針灸在於舒緩疼痛的效果上，並不優於假性治療。5.39.217.77:8898' F5 j9 F& x7 _8 _" Z. x. S3 O
# s# _. E5 U/ ]- a2 A( w0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。纖維肌疼痛是一種慢性的症狀，影響了4%的美國人；此症狀會導致肌肉及關節的疼痛及虛弱。
+ d6 ~. d$ Y3 c. k- U, D4 J. s. n" r; W: h* U5 q& k8 r
根據研究人員的估計，纖維肌疼痛的患者中，60%~90會尋求輔助療法或另項療法；其中，5位之中有1位已經嘗試過針灸的止痛方式。$ C1 t% S9 d6 G1 d
0 q9 J1 N/ m6 l7 V1 Z% u
但是，之前纖維肌痛的針灸治療試驗，結果並不完整，部分是因為患者們都知道所接受的治療法；在疼痛的緩和治療試驗中，一般都會使用安慰劑，患者會以為他們所接受的是真實的治療(即使只是安慰劑)，然後據此再提報疼痛的舒緩狀況，這就是所謂的安慰劑效應。
. i, n! ?6 V: X8 C* q. c' l: qtvb now,tvbnow,bttvb1 I) Y' Q! g4 j C/ w w* U
【針灸無法克服纖維肌疼痛】
) E a$ K1 c: c3 W' T( Wtvb now,tvbnow,bttvb0 }) ^! G8 M. X% l V9 |: R
為了避免安慰劑效應出現於本研究中，研究人員以真實的針灸與3種不同的假性針灸作效果比較，針灸由訓練過、且具執照的針灸師進行，試驗者為100位的纖維肌疼痛患者；試驗結果發表於內科醫學年鑑期刊中。
/ N o+ Z8 w3 N9 P
}, W* o$ l* Y0 o7 {# [假性針灸治療乃將刺針插入不同的位置，插入點並非針灸點，使用的類似刺針的器材也未真正的刺入皮膚。5.39.217.77:8898$ s9 _7 k6 p% G: Z) {5 g+ \6 B& R" a
( l% |+ E* p! n" f* y. v1 J公仔箱論壇每一位患者必須接受4種治療法中的其中一種，每週兩次，為期12週；在試驗開始之前，試驗者可以使用其他的方式治療纖維肌痛。5.39.217.77:8898. C/ V/ F! P6 F- D
公仔箱論壇" K- I/ _3 z- c1 {3 Y Y
在這12週的試驗期中，患者必須在某些時間點，對疼痛的程度作評分，從1(無疼痛)到10(極痛)。結果顯示，這4組當中，疼痛的緩和程度並無差異。tvb now,tvbnow,bttvb Z" n! z1 B/ K! {% b; {
4 }2 X7 X* v6 w) W) @& R3 b0 u公仔箱論壇研究人員表示，本項研究規模可能過小，所以試驗組間的一些小差異無法被偵測；但是，這項研究結果所顯現的是，單靠針灸，並無法大幅的緩和纖維肌的疼痛。 |
發表於 2007-10-23 09:02 PM
| 
