2023年07月08日 23:54! l3 G. g, ^9 L: T
7 F$ a: f' {& g0 S8 p& `
 tvb now,tvbnow,bttvb: e0 q% S0 P/ |1 z* b
6 y2 P8 ^& o4 R. ~6 Ztvb now,tvbnow,bttvb吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。# a4 N( X6 u7 ~
tvb now,tvbnow,bttvb; A6 s1 C3 F$ k6 ]. M6 m
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。tvb now,tvbnow,bttvb9 }$ k3 Z+ Y; R7 l! G, j
( f9 T4 V, g# n5.39.217.77:88982014年 焊十三條鐵皮船建浮橋) `' \2 v* w9 w( z2 m( n. S0 U
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。公仔箱論壇. P! I/ X( x8 r r0 @' D0 ~; W
( p, o5 ` {5 H4 I2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋tvb now,tvbnow,bttvb" B0 i) s! [2 p" ~4 e3 d
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。公仔箱論壇 i- h/ e$ q7 u( A# x9 U* O
" K& K6 L! D3 ]* |# u5.39.217.77:8898後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
5 T1 A) X* V7 ]3 Q" S5.39.217.77:8898/ H- _/ _1 Y d. m2 i2 E
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \1 a5 S3 I: i. O; d
5.39.217.77:8898& h6 d% h: }- g3 W
2019年被刑事拘留
" b& H6 V2 p# D, X. r浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
+ R s$ u3 u! \/ s0 H- b8 \公仔箱論壇5.39.217.77:8898 ]6 F+ G: E* e8 m
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
1 x# z8 ]. P7 R0 Y/ K# B
3 O/ ~+ ~0 P# _! z7 W7 F ! b* i# D0 W, B) j3 J
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
3 x7 n8 X$ K* J! H: u5 y公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x- X+ k+ [2 p
; u" u1 o: w1 j9 G5.39.217.77:8898黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片公仔箱論壇7 p) c$ i! M4 o/ }5 e8 [
- {4 n" z1 M4 b, W. O8 l' Z& W tvb now,tvbnow,bttvb1 u; q" E3 Z% n% E- Y/ f* h
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
4 v4 S0 C) m! L! ^ I公仔箱論壇 公仔箱論壇% V; ~4 U& V% W: M1 Z. Z1 h+ `
# Z& k7 K$ g V0 w4 `) r4 @1 L黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。tvb now,tvbnow,bttvb* _( Q2 D4 E2 n% g
9 Q, ]4 j! V0 B$ t" n o3 @1 ~/ f. [' I9 P7 g0 H
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
' H, @# H4 _: Q. ptvb now,tvbnow,bttvb( t |+ s% |6 B6 Z
6 w, h$ s$ T) }6 e8 ?公仔箱論壇中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。5.39.217.77:88987 ` k& e! w5 X7 S
. W9 y$ n& n9 w, Y' k
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 6 p( W, a' r/ l: l C
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。5.39.217.77:8898* g" g- k1 c& g1 N# r& Q1 L
0 W! {6 S8 U+ a& \) F5.39.217.77:8898法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。公仔箱論壇0 a. O& C) M. Z4 q" d
' j8 Y+ Q0 c) t0 O6 i2 N* ctvb now,tvbnow,bttvb羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》: m/ [$ b, N* E7 \# L# q7 G7 c8 N
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
* @: C7 S2 T5 Q, _5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ K7 ~" r8 ~+ U, `0 C4 \
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
9 F8 x7 r& z' L6 }8 Z6 w
4 X+ o7 i! t* O- V' _羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
! }) j, K6 K; V! R% L" Q# ]
8 `% O- \! W5 p& Vtvb now,tvbnow,bttvb黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
( M/ U' f- d9 A5 U1 u6 P公仔箱論壇分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。tvb now,tvbnow,bttvb; |6 b/ U% g* j" B
/ D5 N: E' B# E& b2 S$ W1 r; g w& @1 s0 `
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
