法政匯思「網絡23條」懶人包
6 J$ R+ a7 q- x7 |5.39.217.77:8898% h. r5 _! w0 A2 ]4 _5 Y
5 r% |, w* Y: u8 b, A1 ~* i U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. n& t4 p* J' x9 h- }6 t
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。6 `; i& o* d& N u! c) P& {% W
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
5 k$ Z( ]" E6 z; jtvb now,tvbnow,bttvbAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
9 s/ y' P! R1 c6 a0 }7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- V/ v: M) B: r( b, y9 B
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
0 T. z% b) [* H( I' j! y' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
. c3 C! h3 @# k+ s5.39.217.77:8898公仔箱論壇0 Q j( S. ^+ L8 s, A7 y- O
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
7 _5 `6 d+ i7 m* |- ?6 l" WAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
# W% X( {* r. x" ]" a( Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ }$ u0 E! h) K" H5 {
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
! V; m6 q! @) K% Etvb now,tvbnow,bttvbAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
+ T3 }4 ^# _5 w2 b2 D7 U0 C; _tvb now,tvbnow,bttvb
7 T8 ~; D; Y/ P; J; ?公仔箱論壇Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
9 p, V( f& {: U& h" x& CAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
' q% M. t q0 G3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e5 H) P7 V% s$ j4 X0 O
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？+ F" {4 g2 f* q# }9 n" f
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
! e; W: J! j9 a0 ?" Z, Q5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 y0 H0 G1 f# P$ F
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?( ~& w8 j! D
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。5.39.217.77:8898, n5 C' _/ r7 g- G) u) b
: S% w/ B9 `5 [5 d
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？公仔箱論壇! U1 n1 K+ y! g- `; l4 a8 o ^
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
* g5 k9 `$ ]2 s- {8 U5 `! B7 D4 F
1 }% U O6 T4 M/ N/ \Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？5.39.217.77:88983 r) |! g% O& V7 _6 @6 W
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @" m) y& q- {. y* U. c
) o( e( Q4 A0 M0 T
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？公仔箱論壇/ B7 ^6 b+ j; C$ |! x4 j
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。tvb now,tvbnow,bttvb: p9 {; n& S, s( h2 o, h5 |7 X
( `) a' A, x) Y- s& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
. g. ?- ^ \+ U+ W公仔箱論壇Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。tvb now,tvbnow,bttvb& e4 E( f# q" v4 x
/ W I/ f( O- H9 C/ U公仔箱論壇Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
% N# B, ^# l/ q4 F0 f& A4 |公仔箱論壇Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 