一旦2010年刑事程序法典修正版生效后，初犯被告在“認罪協商”下認罪，刑罰可獲得最高50%減刑。法庭採取這項措施，是旨在減緩刑事案件堆積的問題。
/ @3 ?4 K0 b5 B7 e5 {( H- M2 e不過，這項措施也引起數個疑問，包括是否所有刑事案的初犯，包括謀殺案都可以要求減刑、如何確保被告得到應有的刑罰，以及推行這項措施后，案件累積的問題就能迎刃而解？
; Q# e" d; I5 r( d3 y. m. s$ G公仔箱論壇需自願認罪; I% d# [) h! l+ U
聯邦法院首席大法官敦查基闡明在執行“認罪協商”前，必須先獲得控方及被告辯律律師同意減輕刑罰，以及被告明白減刑前后面對的刑罰后，自願承認控罪，才能促成“認罪協商”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I0 M# z5 G% z
我們認為，要減少案件堆積的情況，應該從加強效率著手，而不是通過“認罪協商”的方式，否則是本末倒置的做法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p2 {; G: }9 w- e0 T
法庭是維護司法公義的平台，因此有關方面不能夠為了加速處理案件，而向司法公義妥協。tvb now,tvbnow,bttvb% }+ m( y; u* p; b7 a" R
一般上，法官在判刑前，都會考慮被告的犯罪紀錄、家庭背景及是否認罪等。, ]6 X/ Z) d2 M+ C
初犯和干案累累的慣犯，即使犯下同樣罪行，前者的刑罰也會比較輕；若再實施“認罪協商”措施，初犯者是否會享有刑罰進一步減輕的“雙重優惠”？9 F0 [6 \( B, l+ k2 t c- B
非商業交易
5 V( n. a: f/ v, e; z" D# \司法審訊不是商業交易，也不應該像政府給予交通傳票優惠般，給予“判決優惠”，犯罪者應該承擔法律責任，得到應有的懲罰。5.39.217.77:8898& k" F! ` r. Z6 |6 p! t$ [6 z( \
所謂的司法公正，簡單來說是確保正義得以伸張，犯錯者得到應有的懲罰；如果為了減緩累積案件的問題，而讓初犯者享有“減刑優惠”，這是否違反司法公正的精神？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F8 @( G: X0 h5 }1 D3 i$ n
如此一來，人們對國內司法公正的信心可能受到影響，長期下去，是一種不健康的發展趨勢。公仔箱論壇% b( l5 ?/ i6 `$ G" b6 _6 ?
如果“認罪協商”的措施已勢在必行，那麼當局必須擬定清楚的指南，列明哪一些罪名是可以採用這項措施，而且被告也必須清楚知道，一旦在這項措施下認罪及被判刑，就不能針對減刑后的刑罰提出上訴。 |
發表於 2010-12-14 10:37 AM
| 