周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖% K/ r3 e: N" U. g7 K4 W! Q; e
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖
& j3 ]8 d- Z. e* t" ?tvb now,tvbnow,bttvb首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p5 e) N: R [3 S% G- A; ]
2 c+ c2 d5 d N" M w
但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖5.39.217.77:88988 f8 y' N% m5 ~3 x+ Z
筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。2 e& o2 C9 x- p' i4 r
5.39.217.77:88983 g& {: x/ g5 M$ J% r6 \: w
, H% O& n0 T( Xtvb now,tvbnow,bttvb
5 O+ f* A0 q; V- L1 B公仔箱論壇5候選人公屋拿最大比例選票增幅
. _8 K. `; f7 i" z+ {- b( n' }3 A第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。
8 O0 t( Q/ m' d2 }+ X5.39.217.77:8898這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [+ l4 y' a9 _$ o; M5 o8 @
& `& P: s" y5 C- P7 J) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。
+ S7 u6 i$ j4 D$ ^: a7 a8 t& d; W這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。公仔箱論壇8 c; ]" H, I4 n# |& C
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖
8 l4 w- A& S& etvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( B5 q3 P% ?, k
6 w4 P. }" A# [& ~' M
以陳淑莊來說，是南區；
5 p# a# l. B- v0 k5.39.217.77:8898以梁家傑來說，較為平均；
2 l U. O' E) M8 j7 {5 ], l以黃毓民來說，是深水埗；; A9 V1 {: D) K; F# D. u9 w' P5 @
以梁國雄來說，是北區和沙田；2 Y* o0 d6 `1 J" o
以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。' G4 o! q9 Y& }. i- S7 \
' [7 B% P2 D- h$ [, W. _& S公仔箱論壇 ; G' {+ Y# q) u% `, |5 \
順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖. ~: A/ e" ]: a4 q
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
w! f# Z+ E1 s公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 