周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb- n3 [" R: ~+ G/ G: j
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖
0 v% i1 E4 s. _+ R, K5.39.217.77:8898首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。
7 ^) I# s8 K8 G- Z2 K6 p" h# k: E3 w公仔箱論壇 9 \9 _+ R1 {1 j) K1 a1 L3 y3 }! l
但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖
: u- i. s3 B) O6 B3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。
4 A+ V# }0 d! @5 J& k 5.39.217.77:8898$ B' {1 `( M, m q7 k
3 E) o/ j% ~, e2 z( C [' B {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v3 E8 ?. U. M0 |& {1 p5 S1 a
5候選人公屋拿最大比例選票增幅: Q0 `6 J# x/ r& j8 H* N
第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。
! A% F3 l5 Z+ p( [這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。
! Q$ P. T( ~3 I3 S, z; Z公仔箱論壇 : C' b5 c8 T6 T& \
第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。
% a! n# H6 _) V! B5.39.217.77:8898這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。. z1 g/ E4 r" T4 ^* F5 h9 U" W2 @
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖
# Q0 }! E& \) H0 L* N9 Ttvb now,tvbnow,bttvb
0 q% _" h: ~. Z8 M# k tvb now,tvbnow,bttvb; J! t1 F! N2 {- k5 a3 m
以陳淑莊來說，是南區；
6 `- Z6 E: m* B5 U6 H6 _( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以梁家傑來說，較為平均；公仔箱論壇; M& b9 o% m7 O6 m- m
以黃毓民來說，是深水埗；, {" i" Q* x P% A
以梁國雄來說，是北區和沙田；
& M0 l0 b, h( x0 C% K7 C以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。5.39.217.77:88980 x& I. `! X' S1 G6 Q( H
* S0 Z4 B' u6 c* l2 u g- v" v
. i+ F5 M1 L# l: w0 Q1 o! ?5 Z順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖
: j6 \ L4 A2 ?8 Q: n作者是中文大學政治與行政學系高級導師
5 q6 h' T: x3 X5 x" q7 } |
發表於 2010-5-20 07:05 AM
| 