補選落幕建制派應對「鴿派方案」釋出善意

5區補選落幕了，由於建制派不參與，以及泛民有鷹鴿兩條路線之爭，所以，投票率低是意料中事。如果特區政府和建制派因而沾沾自喜，繼續在香港民主進程採取蝸牛慢步的策略，現在享受免費政治午餐的功能組別雖然可以受惠，但，社會的激進化和內耗必然加劇，香港整體及長遠利益將要付出更大代價。

低投票率只是不認同「變相公投
」, x8 I0 ]9 T$ d* Z
5.39.217.77:88987 e7 E/ m9 `' E0 }- P# W( X
不可以解讀為不支持民主 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `7 S$ H. K0 o5 R5 Q6 u

昨日的投票率只有17.1%（臨時數字），遠遠低過2008年立法會
選舉的45.2%及2007年香港島區補選的52.06%。發起「變相公投」的社民連及公民黨8 r6 D5 @5 q; I; V+ z1 U# d' o
曾在今年1月11日舉行記者會，宣布以50%投票率為目標，一旦投票率低於50%，只能算「未達標」而不會視為失敗；社民連主席陶君行日前接受本報訪問時稱，2008年立法會選舉+ D* d) G2 V- E2 b
投票率是45%，泛民支持者約佔六成，若所有泛民支持者都投票，投票率大約為27%，故若投票率超越這數字，就算是「超額」完成。
( I" f  P! }; R. a. T  a1 E; P
3 d9 {) N+ D7 ~- Z+ ^3 h' S
一時說以50%投票率為目標，但低於50%又只能算「未達標」而不會視為失敗；後來又指投票率超越27%就算是「超額」完成。成功標準含糊不清，要求愈降愈低，甚至諱言失敗，現在僅有17.1％投票率，又是什麼呢？$ {8 ?0 o9 O- W  O5 k' v

昨日選擇不投票的人可分兩大類：一是傳統建制派的支持者，他們對民主的訴求與泛民有根本的分別；另一類則是泛民的支持者，他們對民主有堅實的追求，只是不認同公社聯盟的激進手法，因而選擇不投票。因此，昨日的低投票率，一個解讀是港人不認同「變相公投」這手段，但不可以解讀為港人不支持民主，甚或解讀為港人支持特區政府的政改公仔箱論壇* ^( W# C$ k' ^( D/ Z, ]$ r% L. n
方案。港人對民主、對要求落實真普選，有堅定不移的訴求，北京不要錯誤解讀。
5.39.217.77:8898# H6 E+ M3 d' @$ u+ R1 q6 h

鴿派方案是範式轉移 5.39.217.77:8898: c* R; g: e8 K- z$ [. ~0 c
  ^* A5 ]# t- _1 K
顧全大局卻遭建制派冷待
. y) {. G4 F% o( E
鷹派推動的「變相公投」結束了，我們希望焦點重新落在鴿派與北京及建制派的接觸。# V. U! R0 e- U
6 y9 |% r* x- V  T+ N" S* C
過去幾個月，民主派的鴿派（包括民主黨多名立法會議員、學者和社會人士）組成了「終極普選聯盟」，他們於今年3月13日公布了政改建議，這個「鴿派方案」是香港政制討論的重要範式轉移，因為溫和民主派採取一個全新的策略──從「保障對方的利益」出發。5.39.217.77:8898- o8 A8 M8 Y2 g. o! `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g3 f  u% |* ^9 P! b: x
民主黨立法會議員張文光強調，大聯盟建議2020年立法會增至100席，50席分區直選，選區從現時5個重劃為7個；另外50席由全港選民不分選區投第二票給政黨，各政黨按得票比例分配議席。由於分區直選變成7個中型選區，只要拿到2萬餘張選票便可穩得1席，對有志直選的工商界人士難度不大；至於另一半議席由政黨按全港得票比例分配，即使不擅長地區服務的人，只要取得約2%選票便可分到1席，對傳統功能組別出身的議員難度也不大。5.39.217.77:88982 |; P  U& y9 s- [6 y2 n+ h
+ B4 @/ b. @) I4 @9 y# D( a6 i

這個方案的重點是「為對手想」，看似匪夷所思，實則有其理論根據，香港中文大學tvb now,tvbnow,bttvb* s8 x) ^$ i: ^5 V4 Y+ o2 Z& r
學者陳健民指出，在西班牙的民主進程中，「協定」（pact）起了關鍵的作用──「協定」就是政圈持份者為重訂權力分配而達至的協議，其基礎是參與協議者的基本利益在新遊戲規則下將得到保障。簡言之，建制派與改革派要達成協議，就要確保新政制不會把對方趕盡殺絕，雙方利益都得到保障。陳健民解釋，普選聯的建議就是根據上述原則而成，目的是要體現雙贏，安撫保守派，讓放棄功能議席的議員較容易透過直選返回議會。5.39.217.77:8898' I% c8 g# N3 g, \+ f/ w/ n  N
tvb now,tvbnow,bttvb8 N! P5 v7 ?+ R* Q- q3 r0 M8 a8 `
, O$ i: g$ j  J; b1 f1 V% _9 P0 q( H' V
普選聯或鴿派方案絕非完美，但用心良苦，為了實現普選，不惜在制度上自我約束，限制民主派的力量，確保對手獲得一定比例的議席。可惜，這方案迄今沒有得到建制派任何有意義的回應，不論特區政府、由行會成員鄭耀棠發起的「政制向前走大聯盟」、又或是由商界代表林健鋒任召集人的「工商專業政改動力」，均未有提出任何積極的回應或反建議，交代如何在2017及2020年落實真普選。tvb now,tvbnow,bttvb* l3 X# D6 B8 f# Q- h
5.39.217.77:88986 h/ v) F9 H/ W/ d) f$ b3 C
公仔箱論壇! p! {1 W3 d0 T% y7 C7 }
建制派一方面高調打擊激進民主派的「變相公投」，另一方面冷待溫和民主派的雙贏方案，如此取態，怎能叫人相信建制派是有誠意推動香港政制向前走？
公仔箱論壇5 ^7 ^' M' F5 A% i

如果鴿派被建制派拖至心灰意冷，認定溝通之路是虛假的話，只會益了鷹派，令激進之火愈燒愈烈，這決非香港之福。所以，建制派勿為昨天的低投票率而自我陶醉，特區政府和中央尤其要頭腦清醒，在這個香港政制發展的關鍵時刻，把握機會，與溫和民主派形成良性互動，打破政改瓶頸，為香港往前發展打開一條生路。

$ O5 U+ W2 |8 y4 @
% n7 f/ k3 w8 C; _9 P: b

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

補選落幕 建制派應對「鴿派方案」釋出善意

補選落幕建制派應對「鴿派方案」釋出善意