9 t ]: r: M) K6 f' @; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
- N: C( A# t7 @/ L( X公仔箱論壇方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r- V1 v4 }* |$ ?7 U7 r
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
& z4 N! W1 w( y6 g公仔箱論壇議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。3 |$ i e, N1 N, p+ S/ j4 [# z
" |/ N4 f" U" A3 C0 P! X
5 v( C* }7 Q3 e- l# P& N$ H9 D現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。
! |, Q' Z1 x' O# X5 e. U- Y2 ~公仔箱論壇
5 e' T% p# F# |+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。5.39.217.77:8898, e3 K! [0 r5 _2 |/ _9 p
2 g% B* Z$ M9 k6 {+ O5.39.217.77:8898在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
8 S- @$ x5 ^ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# K8 n0 y5 g5 ^如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
/ F, i$ x2 H' t' T5 atvb now,tvbnow,bttvb) @" G4 C$ l( ~/ l( o1 v
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
# p. t& w) S% ]" \8 r4 K$ Q1 |( g/ ^tvb now,tvbnow,bttvb
% { C* v9 g& f y5.39.217.77:8898泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。tvb now,tvbnow,bttvb# _2 Q, J5 q4 Z6 J8 j
公仔箱論壇2 Q8 e! [. n# w$ ^/ H; [8 z) w
政府方案 力度不足
# u5 ]! q% Z, y8 r% J% }- ]tvb now,tvbnow,bttvb9 l6 N3 Y" Z$ g: K4 p% Q: | B+ l
且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨
$ ~' K/ V1 q: H和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。公仔箱論壇2 |% o# U; G2 u& L5 y% ~+ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P' g9 c* l# C# _6 J
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖+ w0 O u4 P8 I5 Q
3 r6 l2 S C) s' g3 G4 g; l8 Gtvb now,tvbnow,bttvb民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
5 d2 h5 X8 }: I1 j" f" _公仔箱論壇
" ]3 t7 h0 K4 z7 z9 d) P. A政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生 X6 ?! |' E1 O5 T2 U& n: R
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S4 X! ^" U$ V
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。3 k6 b0 ], g5 C3 m* k4 N6 [% H
! Z; p& P9 J, k; H( Z! G# _5.39.217.77:8898
; V# I6 @6 `) _( a% l% E5.39.217.77:8898作者是中文大學政治與行政學系高級導師
( G5 {1 f2 a9 e. H# Q; c7 O. ^( m5.39.217.77:8898
* ~) K6 w2 q# W9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J9 j* ]5 v5 p, J
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 