言而無信添民怨 退保諮詢枉做騷
+ ~7 R3 m" ^3 V, I; ~" D8 v7 m3 Y% j a6 i
為期六個月的退休保障諮詢已過了一半時間，主流民意愈來愈傾向推行「不論貧富」方案，奈何港府一意孤行，不僅沒有順應民意的迹象，反而不斷以似是而非的理由推卸責任，再次證明官僚涼薄，這種假諮詢只是在浪費時間，沒有任何實際意義。
! y& a$ U7 ~, j& X, p# D R; s8 [5.39.217.77:8898
: s& ~2 m2 U& d" Q/ `+ \0 `+ G身兼扶貧委員會主席的政務司司長林鄭月娥昨日重申，如果實行「不論貧富」的退休保障方案，政府每年的支出將增加二百二十多億元，等同將現時醫管局用在長者身上的資源增加九成，或將輪候護理安老服務加快三倍云云。顯而易見，這無非又是「狼來了」的陳腔濫調。
3 K" X/ E6 I+ P; i6 [$ h0 \# w" W5.39.217.77:88984 h3 O, D3 `7 ]& Z0 Y& Z
正如學者周永新指出，高官不應假設所有退保資金均由政府支付，令退休長者有穩定收入及有尊嚴地生活，才是退保諮詢的重點，可惜當局根本沒有誠意。有人更一針見血地指出，政府寧將資金用於興建大白象工程，也不願投放在人人受惠的全民退保。
2 M( y+ k+ j) L- g5.39.217.77:8898公仔箱論壇7 F% N8 |3 U. k5 ?3 ?
誠然，推行全民退保必須考慮到長遠性及可持續性，這個道理人人都懂，然而高官一味強調所謂結構性財赤，恐嚇遲早無以為繼，甚至不惜挑撥世代矛盾，指全民退保對年輕人不公平等等，絕對是不負責任的言論。香港真的沒有條件推行全民退保嗎？當然不是。除了周永新團隊建議的「全民老年金」方案，一百多名學者也曾聯署提出「全民養老金」方案，由政府、僱主、僱員三方供款，即政府將現行社會保障開支按長者人口增長率注入計劃，而僱主及僱員則將現時強積金供款的一半轉注養老金，另外向大企業徵收額外百分之一點九利得稅，這個方案不但不會增加政府負擔，到二○六四年基金還有盈餘，可謂兩全其美，當局為何不認真考慮呢？周永新團隊的「全民老年金」方案被否決，學者聯署的「全民養老金」方案亦被棄如敝屣，可見港府壓根兒不想承擔退保責任，公眾諮詢不過是做騷而已。
6 N+ O" n7 `1 C$ U q0 Q0 [1 x) g5.39.217.77:8898
" t; ?: r9 C2 V0 P( F: w6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一直以來，高官總是將全民退保形容為洪水猛獸，口口聲聲為子孫後代負責，其實，他們對基層長者的苦況視而不見，對日益惡化的長者貧窮問題置之不理，恰恰是最不負責任的表現。不管怎麼說，香港作為一個富裕社會，至今沒有完善的全民退休保障制度，以致不少長者老無所養，晚景淒涼，不僅是港人的悲哀，更是港府的恥辱。
9 Q5 o3 O; f" K( c% y7 a1 etvb now,tvbnow,bttvb
3 [9 V5 A# {4 T5 O) [ l- \公仔箱論壇最值得人們深思的是，香港財政儲備不斷創新高，社會反而愈來愈撕裂，矛盾愈來愈尖銳，以致走向暴力化，這究竟是甚麼原因，當局有沒有認真檢討過呢？歸根究柢，官富民貧正是導致深層次矛盾不斷惡化的主要原因，港府以「審慎理財、量入為出」為藉口，坐擁大量儲備而無所作為，連全民退保也不願承擔，不激起民怨才怪。tvb now,tvbnow,bttvb$ J+ y! C9 M) B+ A4 C. r" l
. h1 c* d4 ~* ^民無信不立，官無德不威。港府在全民退保問題上言而無信，愚弄市民，不僅嚴重透支本身的誠信，遲早連僅餘的一點管治權威也喪失殆盡！ |
發表於 2016-3-7 05:10 AM
| 