前臺灣逢甲大學公共政策研究所所長楊志誠18日接受訪問時表示，一個犯罪的人不管拿什麼證件都是罪犯，肯亞案是犯罪問題，跟主權議題無關。如果真的有主權、人權爭議，臺籍犯嫌中有人同時擁有美國籍，為何美國不吭聲。因為犯罪就是犯罪，這實在沒有什麼好説的，肯亞案應該要回到犯罪本質來討論，全世界的普世價值就是打擊犯罪。 - o3 R# I7 c/ I/ ^! h# I$ D5 j- p0 b
) V' }- Q7 W, L5 [7 x! [+ r楊志誠強調，美國不講話，因為這個事件的本質是攸關犯罪的事實；犯罪就是犯罪，只要有證據，有什麼好爭議的，不能用主權的情緒扭曲真相。5.39.217.77:88980 F$ o4 ]( v% D7 K+ b
% J) Q0 o3 F, Q* P; k+ U1 \$ E其次，楊志誠提到，隨著時代的進化，科技也促使犯罪的形式産生改變；犯罪地點現在跟以往有很大的差別。以前，犯罪行為的發生都是犯罪人在處身地點進行犯罪，現在處於全球化的情況下，犯罪人可以運用電子科技，在全球各地進行遠距離犯罪，其地點是可以跨地區的。因此，牽涉到司法管轄權的犯罪地點，就不能以犯罪人所處的地點來認定，而必須看受害者的地點在哪，來確認司法管轄權的歸屬問題。
" d! f5 g3 o1 Y* s* \: \+ r k
" _! m1 m1 w' N4 ?) X5 I }, \1 g5 J, k楊志誠説，一樣的道理，今天肯亞詐欺案的受害者是大陸民眾，大陸當然具有司法管轄權，因為只有受害者才能控訴，並讓加害者接受調查。理性的事務應以理性來處哩，政治難免失之情緒，進而對事實産生扭曲。
5 K+ F$ @- Z( u7 E公仔箱論壇
" ?( t# `7 p& G楊志誠説，我們不需刻意用兩岸爭議的角度來看此事，應該用一般國際規範的方式來處理。被害人不在臺灣，如果不讓大陸審議，臺灣的司法單位如何處理，只能讓罪犯逍遙法外而已；鼓勵犯罪，這合乎人權嗎？5.39.217.77:88984 P" x! \1 V/ v6 L r
! G) T/ [; }* o* k$ B3 k9 o& W5 [& }楊志誠強調，當大陸司法單位根據犯罪事實，對罪犯判刑確立之後，罪犯是要扣上手銬直接交給臺灣的司法單位，不能轉交給臺灣其他單位，這在國際法上都一樣。罪犯送到臺灣後就應該立即進入司法程式，一旦確認有罪，就應依法服刑。如果罪犯的犯罪證據明確，而臺灣方面卻在機場“交保候傳”或“無罪開釋”，這才是真正的漠視受害者的人權。這種過程和作為，全世界都在看；果若如此，將來臺灣民眾進入到國際社會，都會被懷疑有通信犯罪的傾向，進而失去世界各國對臺灣人的信任感。 |
發表於 2016-4-19 11:17 AM
| 