上周以來，有關政改方案的「前哨戰」，總算有了點眉目。公仔箱論壇5 {: _/ X* x# D( V+ r& Y
所謂眉目，有4個標誌，一是泛民集思會終於提出了有關政改方案的實際性建議；二是公民黨提出建議總辭補選的所謂「三部曲」方案；三是新論壇的民意調查對於政改方案和所謂總辭的民情有所總結。而另一個標誌，就是政府方面政制和內地事務局發表聲明，回應了關於對二○一二年以後政治安排的討論的界線。
: p4 `9 ~) e& z) X1 G5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! i8 r% }& H0 ~$ W. r& t' q
湯家驊態度顯示箇中問題
7 Z' b; \7 M4 [. R5.39.217.77:88985.39.217.77:88980 Z2 c u6 L$ }' j U; _' C; |+ l
前兩者的同時存在很有趣，事關在這之前，整個圈子都集中在安排後路的議論上面，即不管贊同與否，都是清一色的討論總辭問題，或者說是「五區總辭」，還是泛民總辭，抑或特首辭職的話題上，而現在泛民的集思會絕口不提總辭方案，顯然是因為泛民內部有很不同的意見和分歧。5.39.217.77:8898; ~# f' d7 }1 S; [# P |" ]2 ^
光看公民黨有關「三部曲」方案的記者會，湯家驊議員並沒有出席，並且擺出「既然是黨的意見，我同意」的態度，就知道箇中問題所在，還有的就是民協的馮檢基和街工梁耀忠都明確反對總辭方案。
$ e' }# u! e9 {. V0 T公仔箱論壇
$ u. R. d3 @% L沒有民主黨參與不成氣候1 Y! b( a* S; \, F' Y
就算是總辭方案，目前除公民黨有點被迫就範而腳軟之外，也不見得民主黨就已經同意參與。事實上，沒有民主黨的參與，「五區總辭」也不成氣候，變成是公民黨和社民連這對冤家「二加三」的遊戲，畢竟本身既得的立法會議席對任何一個團體政黨都是重要的，誰願意輕易放棄？
1 l" z0 C9 ]* V+ E" `) Z說到具體的政改方案內容，泛民除了提出二○一二年的建議之外，也顯然在明知道不會成功的有關二○一七年以及二○二○年的安排方案的討論上施加壓力，那就給自己留了一條與總辭後路接軌的小徑，一旦真的有關二○一七和二○二○年的討論被排除和拒絕的時候，再來研究總辭，就可以自圓其說和理直氣壯了。
. K7 r" f* _' E) ftvb now,tvbnow,bttvb
6 Y8 g" F0 u, ~! j5.39.217.77:8898過半人贊同總辭誇大其辭
! g) F1 O* |$ f* w- H5 e回頭看看泛民集思會的建議，個人認為其特點主要是在有關行政長官選舉方面，一個是擴大行政長官的選舉委員會的人數，另一個是加入10萬市民提名的機制，還有一個就是民選區議員的角色，可以說是有點新意，尤其是市民提名一項。
* ?( k* @# V3 Z8 n公仔箱論壇說到新論壇的民調，注意到報道的分別很大，某報標題是「過半數人贊同總辭方案」，實際上細看，原來是聲稱清楚總辭方案者有百分之二十幾，而其中的過半數表示贊同而已。 _6 H, q) p" g9 C" B$ d4 W0 @# i
香港人也不至於偏激至此吧？
9 E# N! p: E8 n9 X, b4 q8 A8 O
0 q8 s3 [& S, ?# R9 x: k程介南
' W) R( P* T, J公仔箱論壇時事評論員 |
發表於 2009-9-9 09:05 AM
| 