[時事討論] 林行止: 廢話何必論真假！編輯何須正義聲？

本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-25 08:59 AM 編輯
% `# |; ^ `- |) ?7 o% }
林行止: 廢話何必論真假！編輯何須正義聲？
公仔箱論壇* Z" M' P5 r; K5 v

一、香港記者協會發起去周日舉行的「企硬．反滅聲遊行」，參與人數不論是六千多或一千六百餘，均打破組織者預期的數字，充分顯示遊行者及其所代表的市民，對「此刻不說真話，日後再無真話」的關注；正如記協的「文告」所示：「面對日復日的打壓新聞自由和言論事件，繼續沉默，受害的不獨是新聞界，你的知情權也勢將受損。別讓自己日後為今天的沉默而後悔歉疚。」心存疑惑甚至是有同感而未有行動響應記協的香港市民，恐怕亦數不在少！tvb now,tvbnow,bttvb$ v$ |/ J" `5 G/ o6 e! O" f3 h' R
tvb now,tvbnow,bttvb1 P8 w$ `0 ~( H8 k. ~
新聞（和言論）自由對開放社會的重要性，再說便嫌囉嗦了；而香港在這方面的自由度，自從「二十三條立法不成」後急轉直下，那是不爭之實，這從香港在無國界記者組織評定的新聞自由指數，由二○○二年的在世界排名第十八位下降至去年的第六十一位可見。
% V* {5 S! X  p0 S/ y
tvb now,tvbnow,bttvb6 t5 i+ s5 Y3 F* d& D) {
新聞自由度急挫，固然與「有關當局」試圖把新聞報道和相關評論引導至令香港人「民心回歸」的軌道有關，惟此間若干濫用自由的傳媒工作者，包括記者和評論員，亦有值得自省檢討之處。他們未能持正論事，以罵人為敢言，以無禮為剛直，渾忘新聞報道與論政議事的目的，主要在高舉理性、認清事實，於知所取捨之間，令港人精神生活更好過更高尚。只顧謾罵意見不同者而拿不出什麼有益公道的識見；自以為「其理在我」而罵政、侮辱當權者，根本溢出了互相尊重以禮相待以理相爭的文明社會規範，難免予人以新聞界扮演「濫權角色」（Power-abusing actors）的觀感，進而招惹心胸狹隘當權者粗暴強橫的打壓、出橫手的干預！

立法會內務委員會討論是否引用特權條例調查商業電台突然解僱時事節目主持人李慧玲一事，黃定光議員出言譏諷，形容李女士是「小爬蟲」，因而不必討論，輕蔑之情，令人感到黃議員的鄙薄，而這位出口界議員為求口舌之快，徒顯何其幼稚無聊不入品位！功能組別議員與有恥焉，莫此為甚。

議員如此「低章」，絕非港人之福，更非議會之光；數千人上街遊行，難道盡是杯弓蛇影之輩？議會內外的七情上臉，那樣接近現實？怎不糊塗？誰能論斷？tvb now,tvbnow,bttvb+ @* X& J! z7 Y- x: z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D2 ^0 i" R; Z- f! j
美國第三位總統傑斐遜（一七四三—一八二六年）那種吃盡新聞界苦頭卻又誓死捍衞言論自由的政治人物，畢竟罕有。極權國家以操控言論為「維穩」的板斧，是不可或缺亦是已成慣技的管治伎倆。香港回歸，一國兩制，言論自由能否貫徹，備受業界和不少市民關注，大家心情忐忑，不言而喻。
tvb now,tvbnow,bttvb$ y2 t" S$ a% g0 _7 C' _+ u9 W3 k
傳媒學者指出，一本正經的新聞從來是銷紙的毒藥（there has never been a mass audience for serious news），打破這種宿命的手法是加鹽加醋「做新聞」，在評論上則是信口開河誇張失實；這種有助促銷的做法，令傳媒漸失民心，這從民調顯示傳媒及新聞工作者社會地位趨降上清楚展示；而有力人士擺布傳媒因而師出有名，即使理不直亦氣壯。
, r; t0 Y# C+ G; o/ f) Z: z
' A+ ~2 g) E8 z* q5 y: Q: K8 c
二、無論如何，新聞自由「被收窄」，是社會大眾的損失，是社會文明的倒退；而新聞自由的萎縮，除了來自政治的掣肘，還有考慮經濟利益的「自律」—傳媒根本是一盤生意—《哥倫比亞新聞學評論》編輯史達明的新書《看門犬馴若羔羊：調查性報道消失和金融危機》（D. Starkman: The Watchdog that didn't Bark...），指出二○○八年華爾街金融風暴前傳媒對華爾街的「非法活動」甚少報道，亦乏縱深的分析，所以如此，其中一項原因，便與「傳媒爭取（金融業）廣告收益有關」……。
+ U" S6 T+ ^- Y. q6 Q! N
廣告收益是一個非常真實且不能不認真看待的問題，在商家各自為「戰」的社會，有讀者有觀眾有聽眾的傳媒人，等於有吸引廣告的能力，其專欄其節目可說是媒體的「搖錢樹」，有關作者、主持身價自然水漲船高，成就了自由社會一種既能放言高論成為維護新聞自由的表表者，既有地位又有豐厚入息，是名利雙收令人羡慕不已的職業；但在只有一個大老闆的環境下，掌權者認為有刺的專欄和節目，不待其「下令」，觀顏察色希旨承風之輩會自動通過廣告杯葛進行「經濟制裁」，讓傳媒東主陷入進退兩難之境。繼續放任自由，財力可能無以為繼，結果新聞（和言論）自由的空間無聲消逝：在經濟封鎖之前屈服，意味不受當權者歡迎的傳媒人「被調職」、「被辭退」、「被封咪」。這種政治形勢比人強的情形，正是筆者對香港新聞自由前景不持樂觀態度的底因（見二月六日本欄）。公仔箱論壇2 G4 F* z& p8 A9 h9 m
公仔箱論壇8 w* K# \8 t7 z0 o  c
不必諱言，失去揭露真相、批判政經以至社會不合理現象的自由，香港會因漸入愚昧之境而失色、淪落。「弔詭」的是，如果傳媒東主不走向金錢低頭之路，艱苦經營，卻發不出「合理」薪酬，願克己甚且無償地為新聞自由發聲的傳媒工作員工能有幾人？從近來的發展看，願意這樣做的傳媒人不少，但政治打壓經濟封鎖若進一步強化，情況也許有變。tvb now,tvbnow,bttvb* N7 A( X* F6 U% }! U

今年是爭取普選的各界人士受真正考驗（機會成本不輕）的年頭，亦是審視有多少傳媒工作者、特別是新聞機構東主願為新聞和言論自由付出代價的年頭！
tvb now,tvbnow,bttvb* p' \9 R  Z$ u) L& h; k5 c
二○一四年可以是悲情黯淡的一年，亦可以是風采血染激揚光輝的一年！
5.39.217.77:88989 l. ]& q  E( ?( y1 I# v) n

5.39.217.77:88980 p9 Z" C2 q, n6 F% r" V2 A
陳景祥: 向堅守新聞自由的同業致敬

tvb now,tvbnow,bttvb- p( S8 j' n9 Y; Q' V% J
幾千名新聞界同業和市民走上街頭支持新聞自由，令人動容，有些人到現在仍然說這是新聞機構的內部管理問題，是個別例子，是有人把事情誇大、造勢；然而一大批同業願意挺身而出、公開表達反滅聲的訴求，這樣還可以說是內部問題，是小題大做？2 C( I# C! n" C# p" r
! q2 Y  }7 y( o5 t+ h6 u, a& R
在各種類型的自由之中，我認為言論自由最重要，因為它可以打敗愚昧、驅除專制、開啟民智，所謂真理愈辯愈明，如果沒有言論自由，試問人民怎能放言爭辯？如何能監督政府？
9 }- j4 h% r$ p$ I
有些人以為，讓某種意見在媒體上消失，就可以令這種意見失去影響力，然而事實擺在眼前，任何名嘴、名筆被封殺，換來的只是他們的意見被傳播得更廣，引起更多人注意。可以說，人類歷史上沒有一種思想和言論可以被永久禁絕，縱使當權派用盡各種方法都不行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l( `0 d0 X- D8 v, b9 Z: A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U* z/ t" S# F% V
中國人經歷過禁制言論、思想受控的歲月，那是最黑暗的日子、最愚昧的年代；香港沒有走這條路，我們一直有比較自由的媒體、寬鬆的言論空間，對大陸違反人性和情理的物事，香港媒體曾經大加撻伐，當年被視為「反動」的言論，到改革開放之後都成為了對國家的諍言。試想，如果香港沒有新聞自由，媒體跟着中國的主旋律轉，所有媒體都成了「愛國」報章，香港還有什麼價值？公仔箱論壇8 G, r/ w# ?9 v3 l

有言論自由和新聞自由，是香港仍然走前於大陸其他城市的優勢，要扼殺這些自由，等於要毀掉香港，除了起而抗爭沒有他法；對新聞自由，是一吋都不能讓。公仔箱論壇3 v  x3 ]( g- G& y! i

有人說，新聞自由只是老闆的自由，換言話說，記者編輯等新聞從業員可以不幹，卻不能逆老闆的意思；如果此說成立，老闆下令清場，很多言論方格都可以在一夜之間消失，為何在媒體上仍有那麼多老闆不願見、政府和北京不願聽的聲音？
$ v* J4 ~( ], ^+ N& S
老闆當然擁有媒體的最終控制權，但媒體最大資產是什麼？是公信力、是品牌，除非老闆下了決心不惜讓自己的媒體最終死亡，否則他／她必會向新聞自由的原則妥協。

在新聞自由風雨飄搖的日子，我認為最重要的是新聞工作者秉持專業操守，要有伏爾泰「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」的勇氣；媒體的終極價值，就是要監督掌權者、制衡公權力，讓人民有知情權；評論和批評要以事實為根據，獨立思考，不人云亦云。有這些核心價值作為新聞自由的基石，香港的新聞業將會得到更多市民的支持。

大陸報人程益中在一次演講中說：「上海靜安大火也是命令各家(媒體)不許報道，不得評論，只能統一發通稿。再往前，非典的時候，他們也是一道禁令接着一道禁令，一個謊言接着一個謊言。最後禍國殃民啊。」內地新界對新聞自由被剝奪有切膚之痛，也深明其害，現在有人想把香港的新聞自由和言論自由環境「大陸化」，試圖開倒車，這種連內地都不能再做的事，怎可能讓它們在香港發生？公仔箱論壇: w0 ~- g3 h: {! |  \5 [

5.39.217.77:8898" u* o. o$ h5 H5 t; F5 u* I3 a
游清源 •一分鐘游得理噏：傳媒界面對掃場效應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^+ C: a' c2 e' j0 I" o5 \# g
% e+ n0 E4 y- s: W+ s: y. L- b

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-2-25 08:50 AM | 只看該作者

世紀． Newsroom ．專訪80 後傳媒人 ﹕ 邱晨：這些事只能在香港做
文／許驥

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e  b  P/ t+ D& d' f) y) v7 F
編按：早前，有一批市民上街遊行，表達「捍衛新聞自由」這訴求。本版記者採訪一名有內地背景的傳媒人邱晨，自她口中道出在香港做傳媒工作的可愛與可貴，為今天的時局補充了重要材料。

9 g+ @" {% I0 S/ r& K
公仔箱論壇4 \, p7 V! p3 a/ N/ L6 u
內地在港年輕人愈來愈多，其中一部分投身傳媒行業，邱晨是其中一員。她曾經在廣州《新周刊》工作，後來供職《亞洲週刊》（下稱《亞洲》）、《陽光時務週刊》（下稱《陽光》）、《彭博商業週刊》中文版（下稱《彭博》）。和一般做記者、編輯的傳媒人不同，邱晨主要從事視覺設計，她為《陽光》設計的多期封面令人難忘。另外，邱晨還是個辯論高手，曾代表香港中文大學出征國際大專辯論賽。她又有鮮明的政治立場，愛恨分明，常常忍不住在網上和人理論，曾對她辯論隊的隊員說：「一定要贏得和平佔中利大於弊的比賽！」5.39.217.77:88980 Q9 P7 w* S! W& |3 ~- f/ U
! c6 ?7 u& {9 x* z
公仔箱論壇8 e) n% G! Q1 h8 \! M3 C5 H+ D
8 U' w! O. ^& I& K7 }
被香港大學生吸引公仔箱論壇4 K8 N% ]0 C; k' p6 r) ^6 E* ]0 N
公仔箱論壇& Z8 _* P2 C$ \0 A

邱晨說，她自中學開始，就一直是這樣男孩子的打扮。她的語速非常快，常常也覺得跟不上她的節奏。 1982 年出生在湖南的她， 14歲隨父母舉家搬到廣州。tvb now,tvbnow,bttvb9 I4 [' K% b% f6 u" _6 i" B. `
tvb now,tvbnow,bttvb, f' q  ?2 q9 o: k1 i

小時候，邱晨有兩個理想，一個是畫家，一個是記者。邱晨說：「大部分在內地念書的小孩，其實都不知道自己想要什麼。」初三的時候，她提出想考廣州美術學院附中，家長堅決反對。高考的時候，她又想報考美術學院，家長仍舊反對。大學快畢業，她終於報考美術學院的研究生，但因政治科成績不合格而落榜。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B# G) o' z# N5 N4 B3 l8 F
邱晨的大學是在廣州中山大學念的，高考的成績不錯，就選了個最實用的工商管理專業。臨近大學畢業時，她代表中山大學來香港參加特許公認會計師公會舉辦的公開賽，接觸了很多香港的大學生。邱晨說，那次行程對她影響頗深，因為發現香港的大學生活十分精彩，吸收知識的方式不僅限於課堂。她還記得，有個法律系的學生跟她說剛剛從台灣回來，看完 2004 年總統大選，這令邱晨非常嚮往，當下萌生來港求學的念頭。於是，大學畢業在《新周刊》工作兩年後， 2006 年，邱晨如願以償入讀香港中文大學新媒體專業。1 g; D8 B, E3 {0 m5 d

大學時代，邱晨便是學校辯論隊的主將，早已認識中大的一群辯論朋友。她說，來中大後還沒開課，就加入了辯論隊。邱晨喜歡辯論，辯論是她青春的一部分。中大辯論隊的訓練，一般都是圍繞比賽展開，拿到賽題，便開始查資料、模擬賽。以前在中山大學的時候，教練會逼隊員看大量的書。但是在香港，因為準備比賽的周期比較短（通常一個禮拜左右），課業又負擔比較重，所以戰術通常是眾人分章節看書，然後討論。在辯論賽中，邱晨是三辯，負責總結陳辭。一般來說這是比較重要的位置，有的時候可以達到力挽狂瀾的作用。 2007 年，邱晨代表學校參加國際大專辯論賽，打入四強。至今，她仍是中大普通話辯論隊的教練。tvb now,tvbnow,bttvb" U: l' O4 L7 n# D; Q6 K; Y& `4 l

為設計了身體

5.39.217.77:88981 A* c- c# w7 o( z+ s" M
在中大短暫的一年學習時光過去後，邱晨去了《亞洲》做編輯。但是，她心中一直耿耿於懷不能從事自己喜愛的職業。 2010 年初，有個朋友在杭州籌備一份新的雜誌，叫邱晨去做設計。這個消息一下子就吸引了她，不管三七廿一就去了。直到電子版《陽光時務週刊》創刊，邱晨才受邀再次回到香港。

5.39.217.77:8898/ q, b' K$ ?& f; N# p
在《陽光》期間，邱晨做了多期很有視覺衝擊力的封面，比如毛澤東頭像、香港沉入海底、任天堂坦克遊戲等等，廣受好評。邱晨說，其實身為設計者，會覺得沒有什麼了不起，只是當時各種條件加在一起，包括空間、資金、人才，很難再重複。她回憶，雜誌從剛剛開始，選擇怎樣的平台推出電子雜誌，就存在爭執。起初，雜誌社找了家外地網絡公司開發了一套軟件，邱晨用「頹廢」二字形容這套系統。在邱晨等人的堅持下，決定選用和國際一流電子雜誌一樣的平台。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o% Z, W+ ?' c

% Y; O" N4 j, Q) t1 W1 [' ~
5.39.217.77:8898# f2 T: v! D0 r7 k8 H; t( k
邱晨說，做設計最困難的，是要理解內容想要表達什麼，於是就要和記者、編輯進行大量溝通。邱晨認為，做視覺設計的人，不能只關心好看不好看。早前學工商管理的經驗，這時幫到邱晨，讓她懂得怎樣協調公司內部的各種關係：「在公司裏做事情，沒有一個人是天生要為你要實現的願景服務的，一定都要你自己去推動。」所以，沒有什麼可抱怨的，想要達成目標就要抗爭。

" T% A3 R6 D: {$ |/ }# ^

任天堂坦克遊戲那期封面，花了邱晨最多工夫。每一頁上，有一塊塊的磚牆，翻過去還能連在一起，延綿不絕，像是萬里長城。這個意涵十分明顯，就是寓意中國政府設置的互聯網防火牆。整個「長城」，每塊磚都是邱晨通過軟件一點點砌上去的。為了設計，邱晨的肩膀也了，過去玩攝影，現在連相機也揹不動。公仔箱論壇+ z. d4 j! |! Y* m4 n: x( \7 q
( @0 v; h1 R2 s+ \5 L* m

如今看來，這樣的辛苦是值得的，那無疑是極好的磨練。現在，邱晨在《彭博》擔任信息視覺設計師，她形容現在的工作可以輕鬆駕馭。
公仔箱論壇  ~5 p0 e- N. u' x- e! ?9 d# C

tvb now,tvbnow,bttvb6 ^1 |' o4 m; v  l, P6 o
怎樣幫港出聲？. D4 X( \1 r; S' _# R! L- F6 W
tvb now,tvbnow,bttvb5 |/ a: X, \# S; ^3 l0 d9 J
公仔箱論壇; H% e7 P1 R! D

邱晨曾於微博上說，自己對香港這座城市沒有太多認同感，但在很多涉及常識和普世價值的事情上，她是寸步不讓的。她有非常明確的政治立場：「任何人都有政治立場，我不是個文字經常見諸報端的人，但是你看我的設計也能知道我在想什麼。」2013 年，她帶領中大辯論隊參加香港電台舉辦的大專普通話辯論賽。決賽的辯題是：佔領中環對香港民主進程利多於弊／弊多於利。中大抽到的是正方「利多於弊」。拿到這個題目，身為教練的邱晨大喜過望，告訴隊員：「你們一定要贏！」她不厭其煩地跟隊員解釋佔中的好處，親自設計了無數刁難對手的問題，最終果然贏了比賽。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p5 s* a9 k) A
公仔箱論壇: c. {" {" f; S+ f/ G5 {
當談論到關於香港的問題時，邱晨經常也會跟人辯論，甚至跟「愛字頭」的人也交鋒過。去年 4 月《陽光》在城市大學舉辦座談會，第一次讓和平佔中的人和愛字頭的人會面，陳靜心帶人大鬧會場。事後，邱晨對這批人產生興趣，上了幾天他們的論壇，在上面跟他們發生了一些爭吵。但是很快就陷入被人身攻擊，完全無法溝通。邱晨對部分人很是不解：「有些錢，不用跪掙，站也能掙；有些錢，你站掙不了，你可以不掙啊！」 2012 年，她寫了一篇長文，支持反國教，放在微博上，被轉發了 8 萬多次，結果帖子被刪，帳號也被註銷。公仔箱論壇0 ?- J4 g8 S6 q( k$ _' `) U3 u

公仔箱論壇1 {7 t4 A/ Q) E* C" H
邱晨說，她不見得會在香港一直住下去。來港第 8 年，她一直未去換領永久居民身分證。或許對她而言，在香港一天，就要把香港正義的聲音帶出去，讓更多的人聽到 — — 這應該就足夠了吧？

) v5 {  v# L4 n1 u1 k0 z* H
$ d9 i' q$ N& X. w7 f  p

陳喜艾：我們都執著
5.39.217.77:8898$ }$ s# {/ m% ^. G: ~& t; a) {4 p! m
5.39.217.77:8898% Y5 {1 d; p- U  e+ Y* E) R9 g; Y

星期天遊行，我們早幾天就開始做道具。兩個同事買來兩把黑傘，在上面畫一對眼睛，一隻眼中有「是」，一隻眼中有「非」，想告訴人的是，倘若真有無形黑手，我們雨來傘擋，我們要繼續明辨是非。傘的背面，本來寫上「無自由，爭自由」，可是同事後來又想到，現在我們未至於喪失自由，於是又改成「愛自由，惜自由」。紙牌同樣字句改得遲，在遊行當天才草率用貼紙遮蔽「無」字，「爭」就讓它留吧，反正沒錯。後來回想，紙牌其實好小，實在沒幾人會在浩瀚的人群裏看出這字句的不準確。可這大概就是我們當編輯被訓練出來的固執，一種對事實的固執。多年來每晚工作就是把記者的文章、版面的標題反覆在腦裏爭辯，究竟寫出來的，是事實嗎？

2 k) ]6 b/ i3 q" U0 Q2 ?
之所以，雖然我看新聞聽報道的機會比一般人多，在朋友親戚高談闊論時政的時候，我總是最安靜的一個。我執著，執著在未了解事實前，不妄下判斷，怕擺出一副知道內幕消息的姿態危言聳聽。然而這個年代，科技愈發達愈重要，事實真相卻愈昂貴愈被忽略，人人可以發表意見，不管有沒有事實根據。轉職記者後，就常在網上遇到人批評我的文章，一年了，有時還是會亂了陣腳，不過尤其讓人難受的，不是被批評寫得如何不濟，而是批評的人其實未把文章看完、未將事實了解。
# z/ l, n) x* L  i% E. \; v
. i* x$ f# {8 `
, a# e" M4 [; I( k* t6 R( q! ~
這天，天空萬里無雲，但六千人頭頂上卻是烏雲密佈。沿途偶爾會聽到遠處傳來謾罵聲，罵遊行者才是扼殺自由的人，說傳媒沒拿出證據。沒錯，當權者不回應，社會的確無從歸納出新聞自由被削的結論，可是我們還是可以表達憂慮與關注。沒有記者編輯盼望被找出錯處，可是六千人裏，大多人其實渴望批評傳媒的人也拿出事實，告訴我們錯了。

tvb now,tvbnow,bttvb' R7 U/ H% j( z5 i8 R' v+ `/ d# W

回復引用

TOP

返回列表