不是惡搞 只是已經內化成自身
& U9 E1 I# b6 K$ wtvb now,tvbnow,bttvb" ~5 A) b$ [* `3 f6 n7 K/ m m
! s+ l" F$ V" \$ H5 w6 u1 Ktvb now,tvbnow,bttvb; S' n0 k( e: i. L+ T
2 n3 {$ }2 r, O9 N6 k; Jtvb now,tvbnow,bttvb
( | V ?* w, d4 i* _0 w+ U
* @$ M! G2 k, v' w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% [/ G1 R; z1 V) {: S
上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M) d$ D/ y! p; S* I0 {
( C q3 ~ [* s3 D! L5.39.217.77:88984 ~. U' n/ w+ j; i
問﹕星期日生活5.39.217.77:88989 G' m' e" `5 L# [
tvb now,tvbnow,bttvb0 J# _9 O8 I* z. j5 G) h
答﹕何倩彤公仔箱論壇- y& ^4 g9 x" t0 c/ |
. ^5 J3 ]+ U: ^1 B% S# Z5.39.217.77:8898
7 f: e! h9 B/ M% U; U5.39.217.77:88981）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？& g0 u# ^/ o4 Y
' I2 G4 W6 S. N, K' h2 [tvb now,tvbnow,bttvb4 U H- Q, `, S7 _( c
何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。
( M* Y3 a% K% X) ^% F+ x& Z/ R3 q1 s% u& v$ l7 R
Z U" ]& D8 o) Z ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？tvb now,tvbnow,bttvb$ v0 S& Z3 _+ s& l1 ^
1 ]6 f. V( u% C, d+ q0 N+ p公仔箱論壇公仔箱論壇1 C) Y [4 ^ {# g2 p0 S3 N
何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。( ]$ A8 W4 J1 N; X
公仔箱論壇% C. V; q0 C5 s9 Q4 L; W- A
' D! f: j1 [7 A3 J9 n/ p' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 O+ V& ^; H5 Z# ]3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？
/ N; U) \! Y( q- D5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i: j8 h- q( K4 B
何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @0 R% C5 F* x) o
5.39.217.77:8898: {. D# q4 w- V3 d) B$ G, _
到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。& l* N9 m; r3 R; v' O5 |& r
4 h" d6 c* p1 i9 c+ ?- D/ C5.39.217.77:8898再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。
8 R$ K/ }( X9 a- u1 B4 w9 u( w* u ]0 l5 W; G( p
! z3 f! T: Q: G- K- F2 \4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？公仔箱論壇& x- w0 t5 N! V# x4 g% B4 M& U- {
tvb now,tvbnow,bttvb. f+ C/ h8 N$ s. g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {8 [" p: H5 R2 w: M- o
何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。
% t9 E1 l2 l0 [- l3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( U8 [, | v3 V2 Q9 _# H2 c% u0 Jtvb now,tvbnow,bttvb每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。公仔箱論壇0 w* b* D. }" R
" z! V- p( C; ?% a1 ^
8 _+ M" T7 V9 F' h2 btvb now,tvbnow,bttvb
" u W) f a9 k S X ]# Q5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？
7 j# u$ Z4 E' e4 ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 V4 j7 t1 V3 G- \9 J o
何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
