[時事討論] 不是惡搞 只是已經內化成自身

felicity2010

不是惡搞 只是已經內化成自身
, g8 y/ h4 _7 @& M* W# D: btvb now,tvbnow,bttvb" M4 m2 H6 D* d, P! y

* e+ Z& K5 l4 E4 J9 w, F3 Y( N  M
4 E/ g8 t+ w) L: x* \5.39.217.77:8898" s1 ?4 R0 z4 y! h  k" g- F! T

, [" W! X8 d3 b1 m5.39.217.77:8898
5 [) g! R; g4 q6 u9 v0 ?( vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898# [; }: j+ r5 m6 s( Y
上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。
! K; E; ?" s5 ^- \/ K4 g* j; q3 x, b2 ?9 V3 Y- C

, c$ e# }0 u- H' [; [$ z* Ptvb now,tvbnow,bttvb問﹕星期日生活TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p( h/ @5 j) g# b$ M) w
% k+ F; o+ f" X8 C! H. ^
答﹕何倩彤5.39.217.77:8898' m: f2 h/ y1 M0 `* ^
5.39.217.77:8898; U. O8 R! Y1 M- }
, }2 v/ b, Z; m  h  m* o6 ~
1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？! Y/ ]* S3 b. [

% X8 }2 Y! y+ B% E* b8 C( j1 V; }% [+ B+ n& w2 P0 k3 @
何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。
3 |! K+ E, F; o$ t6 U- R* m5 ]) I2 R
5.39.217.77:8898' p0 l0 E$ T* [1 J0 P, K
2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？
8 r5 Q" O9 e" H+ x3 f6 r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g4 `0 F. W$ o2 ^. d" |

/ V0 [: d( L) m6 ^/ l9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。公仔箱論壇7 W# F9 a8 B' a$ U
# D0 h7 B! K% w- d4 X) I

! c# T9 D- G5 ]* K: G公仔箱論壇
$ e( x& R: R  I4 X+ N, v* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？
7 s6 C) _* d/ S& G* s% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 z2 t4 u9 ^4 X( F8 R8 l: o何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。
5 V8 o) P, v5 vtvb now,tvbnow,bttvb2 v& a. r+ y/ r$ f' G8 [5 {$ R- p
到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。公仔箱論壇) r* [# x) ?! l0 d. u8 R& Y

/ x6 h, b/ m9 Y8 A( P& D+ J公仔箱論壇再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。- Z$ ^# o7 _( o
tvb now,tvbnow,bttvb; Y9 Q" P7 ?% p6 L8 C+ ~9 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @$ o5 H; @) f3 m
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？公仔箱論壇8 \- O4 ^# i* [! ]" n8 a: t

& b# K/ c  S  U) d- A7 @  q" B# Q" e7 q- T
何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。
* H# f7 u" L) o6 S1 L. c4 u. d公仔箱論壇. T4 p) L' |8 U0 K4 `8 X2 j8 Q
每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。
+ |3 m4 F5 d% ]2 ^: ]) o7 T# d5.39.217.77:8898, n" Y% s% F, v8 ?7 }

. O& e/ o; F" ?8 T# C2 P5 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# J. G4 `4 V& i. c* b; h
5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？* t' p" S6 ]. c
  M4 ~! H% A  \4 q7 O+ A5 y
何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。

felicity2010

小兔黑黑: 今日賺到盡 明日窮到踎公仔箱論壇! T3 t* `. h. l7 y2 v& W! A# C& h2 O( I& g

9 J7 x% q9 c2 j! @
2 s" U$ ^! Q! C  n+ }公仔箱論壇知識、創意，本為無形，在人類歷史的偶然中，卻跌入了一個本是用來管理實體產權的系統。結果，當知識變成一本實體的書，書的內容就在版權的控制範圍；當迪士尼蒐集各國的童話傳說，不少因為年代久遠，可以免費使用，做出來的動畫，卻可以收錢。更特別的是，如果你取用這動畫的小部分，進行二次創作，迪士尼是可以向你收錢的。
' f% {5 x$ M, g! K% q5.39.217.77:8898
9 F, j* j( g' y. F% L1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是現時版權的界線，也是鼓勵大家把無形、免費公開的資源，轉化為私有產權。化為私有產權後，明日的創作人，就算鍾情於前人的作品，但想基於這些作品再發揮，就要經過繁複的授權手續，又要花上不少金錢。而且作品一生出來，無論創作人同意與否，他的作品，都會自動加入這個「保護系統」。tvb now,tvbnow,bttvb( _( M5 Y& r( f6 t! k& I

. Z  ~8 F8 V7 ^- Z5 g2 t8 d加大保護不等同鼓勵創意
' \1 p; O2 p* l: t) Otvb now,tvbnow,bttvb& y* K$ x1 M# ?7 V6 V
熟識版權的朋友可能會問，不是有豁免嗎？對，不過豁免的範圍不大，例如你買了一片正版DVD，轉換格式後放入手機，如果沒有版權持有人批准，這已是犯法。而且就算是明文規定的豁免範圍如教育，不少有爭議的地方，結果要在法庭解決，令不少教育工作者不敢使用這個豁免權力。在現今版權制度下，有什麼簡便快捷的方法，可以紓緩以上問題？
7 s9 |# R8 j* C, `: N- S& u6 C' U公仔箱論壇公仔箱論壇6 S) U+ B4 h. f4 k
共享創意是一個方便創作人，把法例中訂為屬於他們的權利開放給用家，只保留部分版權權利。在2010年末，估計已有多於四億件作品，是以共享創意授權條款開放部分版權。這也反映有不少創作人，並不同意加大保護就是鼓勵創意。就是連荷蘭、丹麥、瑞典和法國的版權收費組織，已嘗試容許會員使用一面共享創意授權條款，分享作品以作宣傳，另一面使用傳統的版稅模式，可以繼續維持生計。
$ I3 F7 h. v" p
; R' Q+ K! k6 e& i4 F5.39.217.77:8898共享創意授權條款共有六套，由下面四種限制互相配合而成﹕
6 _; f2 g2 @% F1 K9 H公仔箱論壇/ b0 |- Y3 r2 ^4 S2 ^
署名——以作者指定的方式標示作品的標題、作者名稱、出處等資料。" f$ g2 A/ p' @3 p+ c: y

  a) @* ^9 U9 ?2 ~' t6 }tvb now,tvbnow,bttvb非商業性——限制於非商業用途。
3 U/ G3 \4 b/ G( Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p- D% E7 z# c( g/ C
禁止衍生——使用作品時，不得改動作品內容。+ q* Q6 C1 ]1 q4 v- p$ q3 C- ^

4 k; r! B, u9 y& ?% A( C: O公仔箱論壇相同方式共享——使用作品時，可以改動作品內容。但衍生的作品，必須使用與原作相同的授權條款分享。% f( [8 _  l/ w  U- ~' V! I$ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u8 d( |1 h, K% d$ s
一般要合法使用有版權的作品，必須得到版權持有人的同意，但共享創意是一種預先批准版權的系統。版權持有人先由上面四種限制訂出條件，如使用作品時要標示作者姓名和出處、不能作商業性用途。用戶只要遵守即可合法使用，無須再問。2009年，《香港電台》參加了「創意通」計劃，貢獻約五十項反映香港情懷的聲音、視像及圖片資料。《亞洲週刊》和《讀者文摘》也有參加，開放了不少文章。
% n* C3 ?( b! n+ @* [9 p( [tvb now,tvbnow,bttvb; ^# v2 a4 k* O  O+ [$ _5 [
共享創意在香港雖然有以上的支持者，不過大部分的創作人和版權持有人仍然比較保守。我們可聽聽香港IFPI總裁馮添枝於2011年7月23日在立法會的發言，如何將版權權力絕對化，無視豁免是版權不可或缺的一部分。為了利潤，願意讓內地對言論的審查延伸到香港。www.youtube.com/watch?v=SfwZ8_IVu2g
0 W5 j- c& j5 q$ `公仔箱論壇
# n+ T2 H& z6 z3 K  ^& D共享創意可以紓緩版權制度下部分問題，但需要大量的推廣，令創作人和用家也明白才可成事。共享創意另一個更重要的目標是要令大家明白版權制度出了問題，因為如果可以改變它，所有人立時受惠。所以大家不只要為自己的權利，更是為了明日香港的文化，一起發聲。
$ b) E$ D3 b- d
+ \8 h, p% k+ x) ^( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港共享創意網站
, |- s* H  N' P* `# G, ytvb now,tvbnow,bttvb
  M1 a9 `4 R# ~* k, I, w' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。http://hk.creativecommons.org
; d! g9 B6 p3 M2 qtvb now,tvbnow,bttvb
( b( f9 S, T8 @6 `5.39.217.77:8898公仔箱論壇* f  O( g& ^% T
國際共享創意網站
- [0 {' v/ T' Q! U+ e3 b
: b2 W0 `9 L' B3 j' r, Jhttp://creativecommons.org
; M1 `- F+ K1 D) |% H6 |5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ L( p. p: U) |6 w
5.39.217.77:8898. |* X, [4 x$ `8 G0 W
小兔黑黑關心知識版權多年。著有《知識版權的出路》和《自由軟體的故事》等文章，刊登於獨立媒體及其他網站。