[時事討論] 沈旭暉: 比利時恐襲可怖之處

沈旭暉: 比利時恐襲可怖之處2 s+ c/ m2 q6 W9 `9 B

比利時發生恐怖襲擊，截稿時已知造成最少35人死亡。死亡人數不及巴黎恐襲，但論恐怖程度及潛在影響，猶有過之：
) Z. u7 L; }, U9 |8 X; y. t7 P
一、這次襲擊的出現，和巴黎恐襲恐怖分子落網之間的時間距離，只有4天，而公眾接收的訊息，很容易是拘捕行動的報復；就算只是巧合，恐怖分子也一定會以此宣傳來製造恐慌。假如4天內就足以策劃這規模的連環襲擊，就不太可能是小組織所為；就算是早有預謀，在巴黎疑兇落網後毅然決定繼續計劃，也需要很大的決斷力。因此，歐洲恐怖組織的能量，可能比從前專家想像的大。公仔箱論壇& @$ V4 Q2 z7 Z. K" E

二、上周落網的那名恐怖分子一直在比利時布魯塞爾莫倫貝克（Molenbeek-Saint-Jean）獲協助，才能長期窩藏，反映「土生土長恐怖分子」在歐洲已無處不在，且已形成自己的網絡。一個能長期窩藏國際要犯的網絡，自然也可窩藏這次襲擊的前線人員和幕後黑手，相信這次襲擊案情真正水落石出，並不容易。更重要的是，這次襲擊有不少新特色，足以擾亂已知的巴黎襲擊模式，令4天前落網的「反恐大寶庫」價值大降，象徵意義完全被對沖。

三、比利時這類網絡由於長期落地生根，已和本國人一般無疑，充滿「本土知識」，比外來組織更能發現機場、地鐵站乃至核電廠的漏洞；反而如果是「伊斯蘭國」（IS）本部空降所為，手法可能「離地」得多。比利時疏散核電廠的非必要工作人員，反映恐怖分子可能已發現保安軟肋，要杜絕這類風險的難度愈來愈大。

四、比利時不同法國，沒有太多全球戰略利益、或前殖民地的轇轕（除了剛果等有限三數國），但依然遇襲，反映各國遇襲風險，跟其外交政策、國力強弱等已沒任何必然關係，令恐襲的最後「倫理」也斷送。這令各國政府都不會放棄攻擊IS，變相令右翼政黨的主張成為唯一選項。
# q* K5 u- b; @+ E( m
結論在巴黎恐襲後已經說過：類似襲擊恐怕不斷出現，反移民民意只會持續上升，在未來長時間，右翼保守派自然成為各國主流，並在未來各國大選得到重要議題。歐洲一體化進程持續受挫，歐盟各國難免重啟邊境檢查，早前對難民危機不滿的聲音也會重新集結，至於各國內部的融和政策也會受挑戰。這些趨勢，又會令激進分子得到更多宣傳工具，來合理化未來的襲擊。直到一個可見的破局出現，就是有足夠國力的大國遇襲，然後集結地面部隊進攻IS，而這卻是激進分子夢寐以求，因為那才是在西方內部製造更多矛盾的途徑。1 s* F! d. U/ {# T# I
5.39.217.77:88989 q: x& j. c$ m1 Z0 _- z

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表