近日，商台接受民建聯贊助，製作深宵節目，惹來極大爭議，而本人在節目中公開反對政黨「包起」電台節目，也引起很多迴響。多數人將焦點放在本人向自己公司「發炮」，而忽略政黨插手電台節目的可怕後果，也不明本人何以反應如此激烈，在此澄清及回應。
! {# N* _/ _$ H9 P' A; A公仔箱論壇! P1 h0 ]$ X2 A& q/ I$ S
tvb now,tvbnow,bttvb" R& `$ l5 w( t8 ?: q: K
有人以為，商台打開門做生意，接受政黨贊助絕無問題，否則如何生存？不過，商台除了是商營公司，也是稀有公共資源「廣播頻道」的持牌廣播機構。這種雙種身分的屬性，要很高管理技巧才能取得平衡，稍一不慎，要麼「見錢開眼」而失諸公義，又或過於清高而無法生存。tvb now,tvbnow,bttvb% o; E. ?6 p! _: t& k
/ w5 M. x: j! M9 h9 }表面上，有人送錢上門，商台斷無拒絕之理，但商業廣告，跟政治廣告及政黨贊助節目，是三個不同概念。報章除了新聞，還有各類廣告，但政黨「包起」節目，形同將政治版或港聞版外判給某政黨，是引入魔鬼干預編輯的第一步！
6 [2 v5 m3 o' G Dtvb now,tvbnow,bttvb ) ?/ i1 {; A: A, H4 J0 ^
tvb now,tvbnow,bttvb& R. Y# c% R+ y* M4 d
5.39.217.77:8898/ b9 G! [6 K* ?; \. k; U+ @6 c
損失公信力 用錢不能挽回
& r3 \6 |: F) R$ P, l4 B
; Z, Z3 {* u+ r3 `% ]0 T. W( b& b對商業廣告，受眾尚可選擇是否接受；但把節目時段賣給民建聯，此例一開，形同邀請政黨干預節目製作，意味壟斷了廣播平台，不僅對其他政黨不公平，長此下去，電台便淪為某政黨宣傳機器，對言論自由是莫大損害。即使電台收錢之後能堅持編輯獨立，但如何取信於公眾？公信力的損失，是多少金錢也不能挽回的！
6 R& u* K0 O1 B) i* G- Q公仔箱論壇
9 e: v3 t+ a. Y0 \. }: [政黨在立法會
$ r7 i" |5 L; {4 U+ p& ~公仔箱論壇有議席，再加上輿論平台，其游說政府、推銷政綱能力，如虎添翼，變成政府政策及法律條文後，全港市民都必須接受，不能逃避。這就是商業廣告跟「政黨包起節目」的根本分別。
" a+ [) `3 O8 y tvb now,tvbnow,bttvb+ f( Q: l4 U) t3 d1 \# ?% Z
2 e, C3 U0 t: n# H
) l# d, Y/ O+ X/ U; p* H- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣傳媒「去政黨化」 費九牛二虎之力
; U+ n+ z# P, M公仔箱論壇
( M, Z# R4 l9 }0 v+ x& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人說，美國、台灣等地都有政治廣告，為什麼香港不？沒錯，有選舉就有政治廣告，但不要忘記，這些地方都有《政黨法》，對政黨開支及宣傳作出嚴格規定，各政黨必須定期公開收支，宣傳開支也有限制。若本港也有《政黨法》，並規定傳媒機構的政治廣告比例上限等，則電台播放政治廣告，絕無問題。
/ `& K; @3 z" t% G. r
% O0 q3 J7 }; m7 X, s& @. U公仔箱論壇& `, ]0 B4 z: f! A2 n5 V v. N
本人對商台出賣廣播時段如此敏感，因採訪中國新聞近20年，見證了台灣為傳媒的「去政黨化」過程，費盡九牛二虎之力、付出沉重社會代價，迄今仍有政黨千方百計插足傳媒；至於內地，更是赤裸裸一黨獨裁，中共控制全國輿論，傳媒淪為宣傳機器、喉舌，以致民間無法監察中共及政府官員，貪污腐敗愈演愈烈。誰希望香港失去如此重要的核心價值呢？* X% }9 G/ _, N* f Y- S y1 Q
5 j4 B, A( v% M k4 j4 W23條立法時，法律界人士率先向港人發出警告，指出其可怕後果；豬流感
. H7 V. E3 H: u* P% i. G公仔箱論壇襲港時，醫生等專業人士也教導我們認識及應對這種新型傳染病。作為新聞工作者，對這種破壞新聞自由的做法，自然特別敏感，更何發生在自己服務的電台？tvb now,tvbnow,bttvb" O* }1 M0 L) W; \+ n$ r& L. F* J) [
公仔箱論壇3 j& _ R3 U c$ b4 O- k' K8 Y
, d' Y" R: e$ E+ H( n
節目違背原則 憂可一必可再7 D8 R3 ^8 r" ~4 U) P! I
- G1 N M9 `) K" ~$ d也有人說，請大家聽過節目再作判斷。在第一集，主持泰山非常專業，表現出色，但這不是關鍵。如果這一開始已破壞新聞自由，造成某政黨壟斷廣播平台的惡果，則無論內容如何精彩，都不應為之。我們不用嘗砒霜，也知它致命；不用試毒品，也知它會上癮。問題不在於政黨有否自我宣傳，而在於節目違背了「政黨不許插手節目」的原則。
) v; J- g! F: O$ j7 h3 _1 V! t6 e, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 o) C0 O; }6 b有人說我對民建聯有偏見，才有如此激烈反應。我毫不諱言不喜歡民建聯，既然我對中國共產黨的作為有諸多批評，會對中共的香港代理人有好感嗎？不過，我反對商台接受民建聯「買起」節目，最主要是擔心可一必可再，成為商台向金錢屈服、接受收買而自甘墮落的第一步。幾十萬可買一個時段，幾百萬、幾千萬呢？因此，無論民建聯，還是自由黨、民主黨或公民黨7 i# e% d7 s3 ^3 F% Z( Z1 s% o
，我都會開腔反對，這事關「不許政黨插手節目」的原則。, M5 q9 o1 e+ n# a5 `8 V
5.39.217.77:88987 x- K: H+ ]" K% T* j* J# G, ^8 u
+ }* N+ h) N- U不少朋友問我會否辭職，我斬釘截鐵回答：不會，因為我沒有做錯。毫無疑問，我的言論令商台管理層尷尬，對商台也造成短期傷害，而在正常的商業機構，這種違反打工倫理的背逆行為，必須付出代價。但我堅信，言論自由是商業電台賴以生存的基石，商台有更大責任去維護！
5 e5 W- E2 m( M: v0 }( m, Btvb now,tvbnow,bttvb" p! U% n+ `' q' l7 c. k
在商台《十八樓C座》40周年紀念特刊《十八樓Ｃ座為民喉舌四十年》，李我等前輩詳述當年林彬先生遇害經過，而商台創辦人何佐芝先生寫序時，除提及林彬先生遇害，還寫道：
/ j o- P' |7 o2 Vtvb now,tvbnow,bttvb- w4 F5 S0 A# y
「本港民主一天未達成，此劇一天都在反映市民心聲；如得到市民會心微笑及能令高官聽到民意，則吾與是劇同寅皆幸甚矣。最後，祝《十八樓C座》聲威遠播，繼續本台不移、不撓、不屈之精神服務市民！相信林彬在天之靈，亦可告慰。」
5 @4 d" R- v3 U- S+ V& m+ btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ T3 n) a; q( l( b) h
7 I1 Y/ |$ _# A3 ytvb now,tvbnow,bttvb謹以此句與商台同事及聽眾共勉之！tvb now,tvbnow,bttvb8 z. r7 v k4 M+ S
! N9 D5 [, e: m7 V$ V6 J8 O" Qtvb now,tvbnow,bttvb+ N e# Z f) n1 `: u
|
發表於 2010-5-3 06:58 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:05 PM
|