[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物4 ?7 D3 F* C! `
tvb now,tvbnow,bttvb2 m$ n1 l) M( E2 M' M

7 A0 ]4 F6 R6 m3 B3 S# A; `《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
$ C, J* V- q: E+ C1 b9 b8 \5.39.217.77:8898" i+ d1 c2 J+ H$ n
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」
3 p$ a( }' L2 Q& k1 @% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X  S" {% B+ ?. s/ h5 R0 x
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。
: R( t: F% G: [7 Z& n5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 w+ }; \0 b) A- g" e
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。
& w! o1 j6 h1 ^/ n+ J公仔箱論壇
$ s) A% R2 h) D+ S+ n$ Jtvb now,tvbnow,bttvb港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。tvb now,tvbnow,bttvb7 c$ H5 u1 L9 J( c
8 t. W" x9 \+ A' Z: C. Z0 e" @/ e
學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。
0 `1 J9 w1 g- T( e- n; N
+ N; ]' ^6 ^* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定. \' M' `! P- F/ ?7 ?
5.39.217.77:8898, U7 T  _2 h1 S0 P: D. h; R5 y
公仔箱論壇7 m* T! H; |2 f8 I# z1 r

0 H  y/ R, q( w: s$ u5.39.217.77:8898被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。5.39.217.77:8898. w/ ]$ d3 u+ J4 w
公仔箱論壇! @3 k- R& H3 {; x1 R6 x1 Z& a, k
盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」
/ X" H, D0 p/ [) X0 b* F' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」公仔箱論壇4 j. _% a; H7 G2 P6 K1 R
公仔箱論壇) r6 F5 v% F0 Q% E8 ~' X7 J
提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」
3 L8 Z5 O: A/ V2 A公仔箱論壇
4 Z2 t1 b3 j1 ^- I% v+ N, z# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。
- t# i4 s7 N8 X% m3 r5.39.217.77:8898
$ Y2 m8 T2 u, e7 l' r9 m( }. ktvb now,tvbnow,bttvb對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」tvb now,tvbnow,bttvb1 n' H" s/ p8 ^
tvb now,tvbnow,bttvb5 N8 i! k% M5 z" x, \1 N4 Z6 v

4 l9 l; E4 H4 @7 J' p2 R盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 3 H% R/ e- A/ L% D

5 m6 p5 M: V& a/ i7 x" O4 C$ p1 U 5.39.217.77:88981 F- T/ R# ?' Y4 B6 N3 r& I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u% l" Y7 ]& J
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
0 K* G+ `/ A4 Q3 P  }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898) n3 s/ ^7 E+ A" |$ O' ?# z
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。
# [% b% [. ]6 A2 wtvb now,tvbnow,bttvb
0 N% C6 w. ?- K* m3 c公仔箱論壇盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
0 q+ G1 _9 P  C0 m# k6 f9 [! z& \
, ~( @( w# F9 S1 X$ V6 P$ s* G- L6 n' C盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
5 e( }1 a# x+ X  H
' q; J0 g- A; Z/ s+ N) y& v2 c6 x公仔箱論壇
9 p5 r! R$ z) B: c8 C5.39.217.77:8898
0 _, c% E+ k2 ?& e2 o/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇+ s/ o) C* a1 `6 E* y) |
tvb now,tvbnow,bttvb6 s- E( k- H- j
3 b5 A, o( ?! S* a
tvb now,tvbnow,bttvb6 f8 {! t1 D) w9 y; H5 N2 j) }
港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
+ s& f) b8 v: y' \- ~: H盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
2 l8 [# f& ~& i) M, O) [$ |5.39.217.77:8898
5 D6 r& S  i2 c6 r公仔箱論壇否認報警　只是證人+ M$ A) c2 L- s+ K' F
盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。
9 }9 b" V- q; H; V公仔箱論壇
- k4 Y% P/ d* B3 v- G' c2 M反問「點跌先唔係插水？」
' J2 J7 U' k4 y8 I6 C盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
! }: w, W: _* L6 n: b公仔箱論壇& t0 n) Y2 _% S; b
不「追究」但「教導」學生公仔箱論壇4 `. F# C( y* v4 Y( E4 t% c; H" t1 t
盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
8 s$ V- i0 ^0 p0 y& x6 ~6 O+ C$ Ntvb now,tvbnow,bttvb至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
) B7 C; _+ _0 m! ?" \! n
1 I* L( k$ _6 |: A# o5.39.217.77:8898
  X) F, F$ T) ^【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案
  |" k# q0 P" e$ b0 V7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898) c% A$ ]: p. \$ O

8 e* x2 R$ o4 F3 ?6 u
) b5 E" S. k. |: W/ F# E香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。
1 V% v  [9 I+ j' {+ x" N4 Y公仔箱論壇盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：5.39.217.77:8898* g0 T6 |6 F' _" [5 X+ W. M+ Q

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」7 U6 e( _$ B3 E6 l7 L

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。( o6 m9 ~; y" _+ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _2 e% h6 ?: s4 B( v
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
' H" F  U& s+ Q. R  s# P" c公仔箱論壇
$ O# e1 o$ m3 F' u5 D除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
; ]5 l# g/ I9 y& E# X9 z1 \; m  Otvb now,tvbnow,bttvb
$ P: o2 G; V3 q( y5.39.217.77:8898
0 u$ n7 L/ R* ^0 f, m3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 [* U3 G& E0 g2 B9 a% ^! E9 E! U5.39.217.77:8898香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
( _9 S, `& c  E4 K
. _9 W: M2 @* Y6 W( |5.39.217.77:8898聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。5.39.217.77:8898& {' F6 Q1 F3 p% U% r# e* g
6 r$ y2 Q2 R* R0 l! ^# V% @
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。5.39.217.77:8898  M; [3 c: l$ a2 a+ |% n  Y
5.39.217.77:88989 _& s5 Y" J1 ~; k$ f
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：
) W* q3 l( I, V9 r" Ctvb now,tvbnow,bttvb

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。  |/ R: @$ B& H- E, {
然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。7 E6 Q; O7 _/ Y" R5 t) U1 B
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。
6 s  q% Y* H& y* b) C8 Z8 l2 D學院院長Chris Webster教授（建築學院）
# J% r3 d, i" E, N/ [! b% [孔德立教授 （文學院）
  j, b, ]1 }% l0 ?4 q" y張介教授 （經濟及工商管理學院）
3 B. B) \# C. `" \0 D$ v5.39.217.77:8898傅立明教授 （牙醫學院）
! {( _9 b# Q4 X5 V; ?) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顏哲思教授（教育學院）
* N+ v9 W" @+ e' B5.39.217.77:8898田之楠教授（工程學院）tvb now,tvbnow,bttvb$ m  }+ u# y( p$ M8 O8 }8 E9 ]
何耀明教授 （法律學院）
7 O$ e. y& {  O+ D0 v/ y公仔箱論壇梁卓偉教授 （醫學院）
! @' ?0 r" E6 h1 s) S+ v" k; H. ^郭新教授 （理學院）公仔箱論壇2 J( J# m6 Q( u  U  M2 l
卜約翰教授 （社會科學學院）tvb now,tvbnow,bttvb2 F0 W3 p$ H9 ]" ]

' G9 I. C! t4 f! |6 q0 C- @

* m  z9 N3 x- K, M& e. Z5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p: V' J: Y2 k% h- B
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉5.39.217.77:8898. U  J( d( I% X& F

8 k3 j2 [) w1 Z7 z% C& ?公仔箱論壇
. S7 n  @5 K) ?3 n& n對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。公仔箱論壇) H9 E! J; q' b* i  l
$ \2 {! y$ J9 A$ C; ]& Y5 s- v9 U7 ]
馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。! @" ]3 p$ B) v2 }& j9 y

, Q2 I5 n$ ?! m, w3 I公仔箱論壇馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力
, h/ d5 R/ U# Y, A9 k, G. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。
1 L# M7 v! S1 B! a
2 K; l* A2 [8 y2 d6 b& ctvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章tvb now,tvbnow,bttvb: g0 Q# K: ]1 T) m

( M$ _* E: W9 c& t! Y; Z+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
' G4 \; M9 S* p# W2 w5 N9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ]" x. y/ {3 G+ C5 x' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。! J* ~# C0 T) Y7 v+ h5 t  B, ?

4 t- w2 j3 M/ \% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。轟校委會毫無原則 tvb now,tvbnow,bttvb- M+ Z0 |1 o+ `. u# {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O# m* L; Z$ C2 c7 i, i
! T- f! T- J# N$ y( ?+ f
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @1 M5 D+ `/ @* D3 P* }

5 d4 v  \& d. Q6 D7 k3 T- D- a
8 R7 b2 n" k  o7 J& ~/ k5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) X1 P5 [+ p/ v: C6 N4 V# h
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。
* I. K% o/ Y" K6 Y8 Stvb now,tvbnow,bttvb

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
5 U$ u7 {1 V% @8 }2 g+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。— 陳為廷
( ^" ?: ^" f$ [7 M" d& _5.39.217.77:8898

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊/ w2 S8 k" k" K9 v3 z" \
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。5.39.217.77:88989 J- g1 u7 }( b  R

. V& m4 z# G: `* t對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？
( [/ g6 ^9 |. A/ D; \2 ]公仔箱論壇
5 f9 ~9 ~/ D& K, ]$ u$ U我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。公仔箱論壇/ _& l: d% b/ X- A4 ^

$ z( L- m. w4 ^" o* \5 s0 Ftvb now,tvbnow,bttvb好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
; T' r* c6 {9 _# d- Y＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
0 L7 {$ x4 N: G1 B* Ftvb now,tvbnow,bttvb第一段看似批評有形的干預之手：公仔箱論壇1 ?2 Q1 ?( {. X, K8 m

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
9 e5 P0 u; R+ e! ~. |! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
0 ^6 U# S1 ?. j- K" {- ^tvb now,tvbnow,bttvb第二段是：
( N  M2 f& A- N" }1 J1 {  qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
6 q" z; s" L$ p+ x" r5 Q5.39.217.77:8898

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
* u0 D3 {/ c5 A: ^5.39.217.77:8898

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
" P* E/ ^# t( i4 |tvb now,tvbnow,bttvb

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。
4 @  }4 G; ^5 j* O  f9 L公仔箱論壇+ V2 U( ]( W( R, [5 B+ C" O
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o# F1 }/ d3 @# a9 P8 x$ v
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
/ ]- u! m5 ?% u, B2 a' w& T5.39.217.77:8898& M- ?: M7 h- @2 C  g, R
為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」
9 o; {$ @6 w+ r& u# Ltvb now,tvbnow,bttvb我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
/ F% V, ^" O# ltvb now,tvbnow,bttvb

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
1 R) d( }# x+ T0 a' T; v

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊( g9 \7 S2 d# w1 ]6 U
* \' _5 s- }- I! E8 d
作者後記：
5 m1 @7 I" e) _$ [/ p$ q) G$ d  n1 B2 C& c3 S4 V1 T( m
最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。