[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物tvb now,tvbnow,bttvb3 O: @% p3 G1 E$ c! ~# N) o

1 \; g, u7 t- d# f$ F公仔箱論壇
- W2 d3 ^+ W6 w7 s" V5.39.217.77:8898《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。5.39.217.77:88983 k4 ]4 o% i# q6 Q5 z

9 v  X: b/ O& n. @7 ^  T而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」5 a7 t8 j) j1 g% Z3 {  S

: o2 f7 U& G( t公仔箱論壇數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。- R' W. V, ^5 d5 @$ |: v! L/ c

' R5 d  K8 F1 Y, Q3 k8 Z& Qtvb now,tvbnow,bttvb至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。" u9 R  I; Q4 j7 F: k& h' o
' ]  s$ y# q, W: c
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。公仔箱論壇8 p. R  A0 b8 |: }2 C8 s3 p' T% a$ j
公仔箱論壇* D$ @( K% v& p. }0 x* @' m
學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。) V* F" z. N- U. h* o7 v
9 H6 `1 M" O# k, V! g  S* J

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
+ b. @- |& `0 S' O9 ^4 }* ]tvb now,tvbnow,bttvb! ^: C2 T0 v, {  l/ J

+ x1 p% u* ]8 o/ s! ^5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M: y9 y- A& A! }) {
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。5.39.217.77:8898. Z, Z, }: }. _: N
# s4 K  _4 T9 X' j' `
盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」
/ P$ `) s( z( n5 F盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
' y  [+ ^$ U! w8 w+ gtvb now,tvbnow,bttvb
0 s3 O$ L& F: B4 V4 P# ?tvb now,tvbnow,bttvb提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」
' w2 O1 \# x  g3 y
8 @% V+ y( K% |4 Z; j3 x' P盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。
- C3 [# m9 p+ d. V( L9 I' A
& D$ l  L% n5 x2 K& b5 p: K公仔箱論壇對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」9 Q7 U  |# S, j6 U7 y: X

4 j8 |8 `3 C" m  R( O  ]) v2 |8 H% X" i; K: h
盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 / x3 O6 r- F  m4 k* n% Q9 r7 {

1 y. [. W" z! _5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898: p. i7 I# y! P
tvb now,tvbnow,bttvb9 I* L# `  g- [: c- d3 S" K- S0 o
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。公仔箱論壇; m* ~3 L( g. E& N

8 X6 O7 Z9 I, x5 U) N- B; g6 }0 M, @公仔箱論壇盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c/ |7 L. C) H
/ D; d, l2 W3 M0 q, e/ [
盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
& f9 K2 s2 D( e- `
$ t# I1 E0 V9 ^3 j+ l4 D5.39.217.77:8898盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
7 ]6 w  e7 W$ C2 f; D' H% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R! y& g5 u+ ^! I6 s

3 k. x8 Y. A6 j
4 Q$ N& H( b$ Ltvb now,tvbnow,bttvb指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇- a2 u6 Z$ L* H) L3 A  n" |

) p$ h4 U  W( o: a, x( \tvb now,tvbnow,bttvb
7 y4 r" X) Y+ @! C" y5.39.217.77:8898, M' [  U2 ?1 r. L. w
港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
& \; g% @6 j/ [6 ~: D8 G5 ?5.39.217.77:8898盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
4 }2 B& {, ~; I  f( K5.39.217.77:8898
( G* {2 k2 `3 z5 d7 [2 stvb now,tvbnow,bttvb否認報警　只是證人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `7 H  K% O8 c1 ?+ o- W
盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。
# T3 ]# c) }+ u7 b, N
/ I- [6 Y( R1 E: q" W' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反問「點跌先唔係插水？」tvb now,tvbnow,bttvb% f0 E3 d: R& L  x' e0 a
盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。+ c) c* B" k' c8 P- D, L' l4 P
公仔箱論壇  w3 |9 `" S* u  q( P
不「追究」但「教導」學生) n: I5 p& V. ^1 \+ z
盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
8 K4 Y6 R; P4 ~' ~5 u" xtvb now,tvbnow,bttvb至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b: g0 ~$ s$ `. |, ~- C

% U( ~$ H4 L; m7 s5 w! J" `* B5.39.217.77:8898, w0 N* b  r# D4 I
【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案
, y: ?" w  V, N! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Y. k$ _+ |# q& y- B2 |/ Z8 _* v& d公仔箱論壇
4 r6 C; X/ }, t# U5 z. ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t6 o, j  U) d- E, B
香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。
+ @4 A. A7 W# S5 O! \* \- E1 n( Ptvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：5.39.217.77:8898; l2 H5 ]0 }6 e% x) ]) W# d

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」
' u/ b& I$ Z  P! N# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。5.39.217.77:88988 G" q8 l4 _3 a+ J# \

$ V6 v% h3 O. Q" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
# E+ l& O" U( w4 K$ ?* p# `公仔箱論壇5.39.217.77:88987 U# ~; D- U. i9 r8 U
除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
8 m" X% q. R8 b6 O- l! W$ C  C公仔箱論壇! S/ N) t7 p( t( D3 }* B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ^9 E. f9 P5 d9 K2 y: `' l$ ^

# q/ k* g3 T, v" S0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。3 R! v4 E# p8 X5 c2 x

* U1 U9 Z5 Y8 A! E  M  S5 p! h9 O5.39.217.77:8898聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。, G9 r, r  Y* Z; D' m

8 t4 t0 `$ G4 X4 q: ~& ?6 e5.39.217.77:8898但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
- Z* A' T- p; n$ j- o( r2 t* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ k9 V' L4 W6 P: F- L香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：7 k! k4 n4 r4 e) @  @& M! D

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
" U# o% \; y% x& _tvb now,tvbnow,bttvb然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
; f7 n$ b; a# t/ Z" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。
$ v) J0 p  ?& C7 u% X6 Y5.39.217.77:8898學院院長Chris Webster教授（建築學院） 5.39.217.77:8898! k( t. s( L" L$ e! m2 ~
孔德立教授 （文學院）5.39.217.77:8898/ ~2 c1 P) Y0 o7 }
張介教授 （經濟及工商管理學院）
4 Z/ T' O+ q/ b傅立明教授 （牙醫學院）9 k  y9 E  Y! M7 {  h
顏哲思教授（教育學院）
8 U/ N) [' _) n& Y: ~公仔箱論壇田之楠教授（工程學院）
) G( [0 E. ?+ B) |何耀明教授 （法律學院）tvb now,tvbnow,bttvb- D; r' S" i- t+ f* Z1 Y1 h
梁卓偉教授 （醫學院）
2 c& \! D6 p5 h$ @6 @+ H公仔箱論壇郭新教授 （理學院）
$ J! C3 O( y, m: q8 s卜約翰教授 （社會科學學院）公仔箱論壇/ y3 I2 l  j) H7 v

5.39.217.77:8898/ J' C- e1 _& J, r

' a% C5 |% g9 D6 e/ c公仔箱論壇$ ^/ n* p% R( I; x' \$ ]
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @# u1 q& ~( G/ n2 A
5.39.217.77:8898$ D' ?% F; _# t0 }  U

3 e$ Y$ w, N( `) A2 d對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G' e( B/ S9 k* D( b# s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y7 T, k- h# \( C
馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。) u' D+ d: q! d5 Y; {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [/ n+ B+ T1 T; V+ Z+ n
馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力
  x% p; \3 m  f4 |7 U4 W; q公仔箱論壇馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。tvb now,tvbnow,bttvb6 N6 j$ k6 x: M$ S. y
公仔箱論壇& R( K. e! y( f
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章公仔箱論壇- I, \! ^5 i0 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l5 r- f9 z8 m5 [+ F
馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
$ W$ B, `8 x* D! g- Z5.39.217.77:8898
& Z! j- ~' a3 _( ~  h! Itvb now,tvbnow,bttvb至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {( `9 {" L& y  j2 J# P$ D3 n& ?

2 W7 Y& l9 k( A, t轟校委會毫無原則
1 O2 ]4 P# ]  ]1 I( R( s4 ^% U4 j* }) H: d' r& a4 h
9 K4 R& `2 C" a, s( F4 `9 n, @- ]
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛公仔箱論壇, ?2 t. Q0 A8 g- ]" o  n  P3 _0 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A4 W1 c1 w# p* u& t# z6 A+ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F7 @. X% X3 N) Q5 m% q: q

1 c3 a: T$ ~2 Z; }tvb now,tvbnow,bttvb編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。" m1 m3 r. r6 Q  k& s; u8 A+ }

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
. o; I# E$ n) P) mtvb now,tvbnow,bttvb— 陳為廷tvb now,tvbnow,bttvb' |6 k! m  V/ E6 ~

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
. r% H. }/ Y1 p( y* E3 U* n5.39.217.77:8898幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
, i* G6 S, C% }  J! Y7 R: d  rtvb now,tvbnow,bttvb7 j6 @; ?9 X& l1 b1 N* y6 `
對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？
/ i2 z5 O' d  s+ Otvb now,tvbnow,bttvb3 ?2 ~7 h3 r- ]8 c  |" I& Y
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。公仔箱論壇  N" I: _1 U4 Y) c/ x

8 w4 O; ^, p1 f6 g8 T5 j( r公仔箱論壇好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
! _( w' o3 l* V公仔箱論壇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
6 l7 N9 K8 K1 a, \$ ~9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一段看似批評有形的干預之手：
+ J4 Z- E; g, h+ s# b) A

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」tvb now,tvbnow,bttvb$ S2 q' V+ N6 h2 q

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
* `5 i/ H* D2 g# htvb now,tvbnow,bttvb第二段是：5.39.217.77:8898$ M+ Z8 c+ S- C" M& z/ ~' T% p

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
8 P8 p5 L* Q2 p8 n9 \& F! |; O( O5.39.217.77:8898

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
( @$ h  x6 J* R  x* R公仔箱論壇

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
* b6 c; W8 Z4 H+ v' Q# A3 gtvb now,tvbnow,bttvb

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。( s" O# q8 J. ^5 R+ l3 {  G1 \
7 |  z  t+ n& Q9 E8 b
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。5.39.217.77:8898: ]+ x8 I" p2 k; e' r
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
% t0 F$ c3 S4 T* K6 X& h/ |" q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ k. |) N7 y" U
為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」
( W/ U2 X; X& m) h1 S, v公仔箱論壇我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
; x3 B, I7 `, O( }5.39.217.77:8898

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
( O" a- j) @- `& Y  Y9 X+ w

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
' M/ b+ ^) J. v4 u
7 D7 Y1 \+ z6 J6 R  z) K( U作者後記：tvb now,tvbnow,bttvb9 @$ v: V9 S4 l( D( S5 |

& ~! }8 k! ?. r  ^: |6 e7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。