[港澳台] 添馬男: 引火自焚

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-26 11:03 AM 編輯
: r1 p1 U, |# J V( E
添馬男: 引火自焚

公仔箱論壇, |1 ]' Y3 y9 @

人不要面，果真天下無敵！

陳茂波竟然在立法會事務委員會上，引用聖經及錢穆所作新亞書院校歌，支持自己絕不辭職立場，擺明要挑戰香港人道德底線。今次囤地醜聞，除了運用語言偽術，稱呼兒子為妻子家人外，也再揭出上次劏房醜聞中，佢回覆立法會質詢，指許步明對經營劏房嘅景捷公司冇控制性股權，原來又係大話，因為景捷大股東就係離岸公司 Orient Express，而許步明同個仔係Orient Express 主要股東。好明顯當日陳茂波拒絕公開 Orient Express資料，而梁振英又冇責成他公開，是互相包庇。
tvb now,tvbnow,bttvb6 R1 o: O. X% \3 X1 k# v: O6 t
「行公義、好憐憫、存謙卑之心，與神同行」的人會去經營劏房賺錢嗎？莫非神啟示佢去做劏房，局長唔好再玷污聖經，你個人用宗教來遮掩個人失德，最終連宗教信仰也受你牽連，被公眾質疑。至於引用新亞校歌，更加無恥，新亞校訓只有兩個字：「誠明」，出自孔子《中庸》。「誠者，天之道也。誠之者，人之道也。」又說：「自誠明，謂之性。自明誠，謂之教。誠則明矣，明則誠矣。」意思是天地萬物以誠實運作；誠，是大自然的真理。達至誠，是人人應做的。一舉一動合乎誠，就無不明白了。
) p# P0 o4 N' ?  y( H
陳茂波有否按「誠明」二字來處理多宗醜聞？劏房醜聞今日證明佢原來係在立法會講大話，欺騙立法會議員，指許步明對經營劏房之公司冇控制性股權。日前又隱瞞兒子持有農地權益，究竟邊一忽符合誠明二字。

5.39.217.77:88987 H2 R- a  [4 N+ G( K' S
大話連篇何來誠明9 v' t) S- x) l9 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k: E7 J9 I: ]9 c) D& W
陳茂波單是公然欺騙立法會行為，否認許步明對經營劏房公司有控制權一事，便應立即下台，梁振英亦不能迴避此事，若陳堅拒請辭，便應將他革除。由始至終在劏房及囤地醜聞中，拖泥帶水，胡混過關，意圖拖過政治壓力便過骨。陳茂波並未從劏房醜聞中吸取教訓，以為無證據就過到關，才有囤地醜聞出現，嚴重損害政府推動新界東北發展計劃公信力，令原本已存有的爭議，更進一步惡化。

由此觀之，此位超級局長不但誠信破產，判斷力也成疑，一而再、再而三拖累特區政府，即使他堅持唔走，其他司局長亦要逼他下台，否則政府陷入不可管治危機，其他政策局會受拖累，成個政府同陳茂波攬炒，值得嗎？
公仔箱論壇6 i3 ^2 d8 H( G# }( s" S; [
陳茂波引用新亞校歌，三句校歌中只有最後一個字是恰當，就係「千斤擔子兩肩挑」個「挑」字。

( [; j4 L- V( D  V' z2 U
tvb now,tvbnow,bttvb# U- K+ ?: q/ w( o2 m4 B6 i  ^
王邦華: 新亞精神不在艱險奮進，而在擇善而執
+ g- r1 I* \! f7 N" ?* y

" C1 E# m/ x$ [' ^
9 u& D. F; E/ L
陳茂波引述新亞校歌中的「艱險我奮進，困乏我多情」回應批評時，或許走馬燈般想起自己上任一年的種種苦況。先是劏房風雲，再來酒後駕駛，近日更被發現囤積農地，被指假公濟私、借賠償賺千萬元落袋。3 A5 `0 t' E' u7 `1 I9 F4 ?! `7 |- \

回歸以來，沒見過有高官可以短時間內被揭發這麼多醜聞。陳茂波的仕途，可稱寸步維艱，也就難怪他要借新亞諸賢的勇氣自況了。

然而當陳茂波引用新亞校歌自況時，我想起的卻是「艱險我奮進，困乏我多情」的前一句：「手空空，無一物，路遙遙，無止境。亂離中，流浪裡，餓我體膚勞我精。」和錢穆等新亞諸賢們相比，陳茂波的「困乏」令人失笑。

1949年錢穆等中國學者因為大陸赤化、南逃來港。他們雖然三餐不繼，卻依然一腔熱血，租了九龍貧民區桂林街幾層樓，就辦起學來，是為亞洲文商學院，就是後來的新亞書院。初期師生們生活都極為困苦，學生多從難民營而來，沒錢付學費，只能幫學校打雜工以代學費。

錢穆等也說不上有什麼薪金，大多是打白工，課餘時還要寫稿子幫補家計。這些本來在大陸養尊處優的大學者，現在要在貧民區有一餐沒一餐地生活。有時要睡時，幾張桌子併在一起，往上一躺就一晚了。新亞精神的艱險、困乏，說的就是這樣經濟拮据的情景。豈是現在坐擁千呎豪宅、高床軟枕、手上有一堆房地產投資、差點借收地又有逾千萬賠償的陳茂波可比？現在快要被陳茂波的新界東北發展計劃搞得顛沛流離的村民，其困乏程度應該比陳茂波更接近新亞諸賢。
1 c6 h! J+ w( ]# R3 h( T# R. N
有人或許說，重點不在陳茂波有不有錢，而是他有沒有「艱險我奮進」的勇氣。論勇氣，陳茂波確是值得佩服的。在今日香港全城聲討的今天，陳茂波依然堅定地說出「我絕對唔會辭職」，頗有「雖千萬人吾往矣」的勇氣。然而新亞精神的精髓，不在「奮進」，而在「奮進」背後的目的。新亞諸賢寧願三餐不繼也要辦學，不是為了一己榮耀，而是為了弘揚中華文化的崇高精神。
5.39.217.77:8898: U6 {2 E. ?+ C& g& v3 j% Q
他們認為，在大陸已淪陷於共產黨之手的情況下，中華文化已經花果飄零，頻臨滅亡。因此他們咬緊牙關辦學，「上溯宋明書院講學精神」，只求培養出一班珍重中華文化的年輕人，為中華文化保存一點血脈。錢穆和唐君毅等當時都是名重海外的大學者，他們如果要去台灣或海外的著名大學謀一教職，舒舒服服地過生活，是一點也不難的事。然而他們卻選擇留在貧民區，天天往外跑找經費，大汗淋漓地在破教室教書，為的就是這一個文化使命。

相比之下，陳茂波為何會落得如此「困乏」？不過是因為一己之貪欲，而非因為甚麼崇高的目標。以劏房牟利、借囤地賺錢，全是置公眾福祉不顧的自利行為，甚至有以權謀私之嫌。即使醜聞一再被揭發，依然戀棧權位、屢次借家人卸膊。: @, g1 a: O: j. w2 ]( K) [5 z

陳茂波「橫眉冷對千夫指」，勇則勇矣，但和新亞精神相去何止以萬里計。諷刺的是，陳茂波這種只講一己私利的心態，正正是新亞精神批判的對象。〈新亞學規〉第四條，就是「祛除小我功利計算，打破專為謀職業、謀資歷而進學校之淺薄觀念。」對新亞諸賢來說，讀書做事，不應處處只為自身利益打算，而應從整個社會、整個文化的角度想，先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。此等宏大的眼光，看來並非明言「我眼裡只有錢」的陳茂波可以領略到的了。

陳茂波以為新亞精神就是「艱險我奮進」，錢穆的一句話正好可以用來回應陳茂波︰「可知所謂新亞精神，決然應該另有一番更深的意義，而非僅指吃苦奮鬥那一事。」（錢穆，《新亞遺鐸》，頁30）空談「艱險我奮進」，不過是得新亞精神之形，而不得其神。陳茂波需要的，並不是艱險奮進的勇氣，而是擇善而執、懸崖勒馬的精神。3 s; O `4 ]1 x

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2013-7-26 11:05 AM | 只看該作者

無視誠明　枉入新亞　立即下台) R2 M7 a( S$ Y) @: H

作者: 香港中文大學第五十屆新亞書院學生會幹事會「賢新」
公仔箱論壇; g( n- X0 {% }" `
tvb now,tvbnow,bttvb0 m( l7 B4 H4 \( a) L6 j

無視誠明　枉入新亞　立即下台TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _- {4 A6 L$ K& k
5.39.217.77:88980 P, E( ^8 q2 a9 |$ ^/ `
新亞書院校訓為「誠明」，講求做人應以至誠，只有誠才能做到通曉道理。新亞精神講求的，是做人的品格與學業齊頭並進。誠，正正是我們作為新亞學生所不斷追求的。

發展局局長陳茂波涉嫌與他所負責的公職有利益衝突，但仍再三欺瞞公眾，不肯正面回應傳媒和公眾的質詢。局長多番妖言惑眾，誤導公眾以圖逃避責任，毫無誠信可言，更無一公職人員應有的承擔。
( _ a* s" l0 ]& Z) z
於今日立法會發展事務委員會上，他竟厚顏無恥地試圖以新亞書院校歌來開脫自己的罪名。本會認為他不但對新亞精神毫不了解，甚至侮辱了新亞書院和新亞校歌。
1 q6 `2 b* Y6 k' \9 P9 J# o9 E
去年7月，陳局長被傳媒揭發他經營劏房，涉嫌違反《建築物條例》。之後又被揭發他太太旗下的景捷發展涉嫌與某地產集團合謀隱瞞買賣太角咀一單位近六成樓價，令其少交數十萬元利得稅，涉嫌避稅。但他竟然無恥地否認有經營劏房，「捉字蝨」稱買入的單位只有「板間房」而非「劏房」，圖以語言偽術逃避責任。7 C! \! O9 I0 h! t$ P

直至近月，他硬銷在社會上有極大爭議的新界東北發展計劃，激起眾多反對。然而傳媒查冊查出局長本人與他的家族持有古洞北的土地，與他所負責的政策有直接的利益衝突，但他竟然沒有申報，欲隱瞞公眾，令人神共憤之。局長的誠信與人格早已破產，但仍不願下台和認錯，不斷說謊。例如，陳茂波聲稱他自己只是代表國萬實業買入地皮，但有村民向傳媒出示陳當年簽署的租單，又指陳自稱土地業權人；他又聲稱 Orient Express 是由太太許步明及「其家人」擁有，但原來「太太的家人」是陳局長的兒子陳天行，簡直荒謬。陳茂波三番四次的隱瞞事實﹑欺騙公眾﹑逃避責任，實非一個局長應有的態度，也非一個新亞書院的學生應有的人格，更非一個有道德﹑有誠信﹑有承擔的人會有的態度。
" @) H, C5 I- }1 H5 u. e
陳茂波局長根本沒有以香港整體利益為前提，引用聖經和新亞校歌只單純希望逃避責任，混淆視聽。本會強烈譴責陳茂波對新亞書院校訓「誠明」毫不尊重，也丟了新亞書院和校友的架，侮辱了我們珍而重之的新亞校歌。本會要求，陳茂波立即下台，不應再尸位素餐，影響新亞校譽，真心為港人福祉設想。
: c; Y) \" Q, c0 i* P, F6 P

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2013-7-26 11:17 AM | 只看該作者

陳引新亞校歌自況校友批褻瀆
5.39.217.77:8898/ d7 I/ h$ w% ^$ a* x2 P+ s

【明報專訊】發展局長陳茂波昨引述新亞書院校歌，形容自己會在艱險中奮進，不會辭職，這番言論引起部分新亞校友不滿，有新亞校友稱，校歌象徵新亞創校精神，對於個人道德操守極為執著，而且不計較個人私利，批評陳茂波引喻失義，褻瀆校歌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e8 U! m! e6 N

5 v/ B! n' t# K' H8 j
學者﹕陳正是新亞精神批判對象5.39.217.77:88982 l( ]. c  n6 R1 h" ]8 ~

新亞校友、中文大學政治與行政學系副教授馬嶽批評陳茂波褻瀆校歌，他說校歌是象徵新亞創校精神，帶出在物質匱乏下如何堅持自己的意志及理想，非常重視個人道德操守，不重視私利物慾，質疑陳引用「艱險我奮進」一句是引喻失義。tvb now,tvbnow,bttvb6 E. ?2 i8 X' [6 Q& R

另一新亞校友、中大政治與行政學系高級講師蔡子強形容昨日是新亞書院校史「最黑暗一天」，「一首勵志歌曲竟然成為官員賴死不走的藉口，真是十分悲哀」。學者王邦華亦在網上撰文稱，對新亞校友來說，讀書做事不應處處只為自身利益打算，應從整個社會、整個文化角度來想，指陳茂波只講一己私利的心態，正是新亞精神批判的對象。
公仔箱論壇5 G6 W6 z* t/ _) X3 V2 b6 D
同是新亞校友的工聯會立法會議員麥美娟不評論陳茂波引用校歌是否合適，但她說，不少校友在困境時都會從校歌得到啟發。5.39.217.77:88988 G! K' G' S5 E1 p( t
5.39.217.77:8898  o  u2 P+ ?$ y' P$ Q
) }$ v( q2 m# R: n( o4 g
公仔箱論壇$ E# B) \+ v% b4 E
立會被圍擾攘三刻鐘始回應5.39.217.77:88984 D  r1 ~' o1 Q3 _1 l9 o& S+ x

tvb now,tvbnow,bttvb1 h) Y( J) Y8 h& h/ M6 ]
【明報專訊】陳茂波昨日到立法會解畫時，成為保育團體圍攻焦點，土地正義聯盟執委朱凱迪揶揄，估不到陳茂波正職是「炒地」，政府不應委任涉及「炒地」者任發展局長。陳茂波會後刻意避開傳媒，曾打算不回應記者便離開，但當他踏出會議廳時，即被半百記者在出入口包圍，雙方僵持45分鐘後，他才回應傳媒。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u0 h- q; f& B" A5 V9 ]8 B
立法會發展事務委員會昨邀請約40個民間團體就新界東北規劃發表意見，身為古洞村民的中大學生鍾曉晴說，雖然她與陳茂波同是基督徒及來自新亞，但對於陳「一個大話軃一個大話」感到羞恥，「我鰠你塊地隔籬住鰦咁多年，都未見過你過鈬」。她之後走前向陳茂波送一本《新約聖經》，要求他緊記作為基督徒需要誠實。4 v" `. b3 ?. E& Z: Z. B
tvb now,tvbnow,bttvb+ ]+ v/ _* D' ^; ~
tvb now,tvbnow,bttvb: H. u/ }* k0 c% |5 ?
住古洞新亞生﹕未見過你過鈬公仔箱論壇' h2 ?. X- s3 x' ]) B( W" H+ A
tvb now,tvbnow,bttvb/ G( G; Y/ }9 W! G' ]' S3 V
會議於下午1時15分結束，陳茂波嘗試離開會議廳，表示不作回應，稍後有需要便會發聲明，但在場逾50名記者「不收貨」，多名保安一度強行護送陳離開，其間不時與記者碰撞，場面混亂。最後，陳進入官員專用房間暫避，傳媒則在門外守候，社民連議員梁國雄曾拍門大叫「醜婦終須見家翁」，要求陳面對傳媒。tvb now,tvbnow,bttvb% O! F+ b7 Z: c5 G* A

事件擾攘約45分鐘後，陳茂波終於出來回應，重申絕對沒有隱瞞Orient Express的股權，並稱當日他是回答「由他太太及家人」持有。至於為何不直接回應兒子有份，他稱可重聽聲帶，沒有補充。

發展局長陳茂波（前左）昨到立法會出席發展事務委員會特別會議時，社民連立法會議員梁國雄（右）向他遞上「緝拿貪官」的海報，要他下台。（李紹昌攝）tvb now,tvbnow,bttvb$ D- |! t; i! Y0 k5 q

3 {) O4 o. W/ x9 G( X3 }' Q
公仔箱論壇* {! k! P3 I* L; g' s1 `% b9 q
持農地海外公司與陳業務關聯議員質疑陳茂波如「影子董事」
tvb now,tvbnow,bttvb, z: S6 n' j  c) e
公仔箱論壇% O' ?1 l" r# ?* r* Q( q
【明報專訊】近10多年由陳茂波的太太許步明及其親人所組成的海外公司網絡，錯綜複雜，分別進行買樓、買地及企業諮詢業務。除了OrientExpress（OE）已肯定由許步明及其子陳天行持有，其餘涉及買農地及舊樓的3間海外公司均股東未明。會計界議員梁繼昌和民主黨總幹事林卓廷質疑這些公司均為許步明及陳茂波所控制，陳茂波猶如「影子董事」，令人感到所謂經營ṃ房及買農地是「太太及其家人」生意的說法，可能是大話。5.39.217.77:8898. }  p' B) `- Z" ^
1 l1 ^; R* D5 m, A" ]6 h4 V; i
根據公司註冊處資料，持有農地的國萬實業由3間海外公司控股，除OE持37.5%外，另外兩間名為Excellent Assets（EA，持有50％權益）和FidelityManagement（FM，持有12.5%），其股東至今仍未見交代。本報翻查公司註冊資料發現，這兩家海外公司與陳茂波夫婦在企業諮詢和顧問業務上使用的公司原來關係密切。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o# K( f9 M4 x8 S; v$ H

持地兩公司股東從未披露
2 b: \' e  I, Y  M/ m
許步明是經營企業諮詢業務的匡成顧問有限公司的董事。匡成的大股東是陳茂波，小股東為另一公司「忠誠公司事務有限公司」，該公司另一董事是陳茂波前同事、生意拍檔林桂明。# ^7 V6 i3 s2 a3 s9 O$ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w. {  B' E7 R+ F; t
去年匡成股權相繼變動，去年1月忠誠的股東，即持有古洞土地權益的EA和FM，把忠誠股份轉移到另一海外公司Strategic Assets（SA），同時陳茂波亦在7月當局長後，把自己的匡成股份轉讓予SA，換言之，SA目前全資擁有陳茂波一家經營多年的匡成顧問。

到底國萬和景捷等公司的土地和物業投資，是否如陳茂波所言，是許步明及其家人的生意，除非陳茂波主動公開上述EA、FM、SA等海外公司的股東身分，否則外界難以理解真相。
5.39.217.77:8898, f! `' x, F$ J/ z6 l3 C& g3 v

許家人近期始涉公司運作5.39.217.77:8898* x0 n( T, r  p7 k) n" h

另外，從公司註冊處紀錄可見，許步明的家人如姐夫區長城、區的女兒區紹恩、弟弟許嘉麟等，都是去年國萬實業和景捷的股權轉讓後，才以個人身分出任該兩間公司的董事。之前該兩公司的董事為許步明及負責企業諮詢的公司（見圖），反映許步明家人直到最近期才參與兩間公司的運作。1 ]# ]3 [# ]7 U  D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R) W& d# @4 E" Y/ I
立法會會計界議員梁繼昌指出，陳茂波可能是這些海外公司的「影子董事」，即雖沒有股東及董事身分，卻有實際控制權。發展局至截稿前未回覆本報關於這些公司的查詢。8 L( Y" D# b0 B, d
5.39.217.77:8898. {4 K7 M0 ]( }: N4 i9 J8 z
林卓廷質疑，其實國萬的股東EA和FM，實際上也是陳茂波和許步明控制，因此才會有村民指陳茂波在1990年代自稱是國萬實業農地的業權人。他說﹕「我質疑，究竟昨晚（見報前晚）國萬是否按照陳茂波意思發表聲明？」公仔箱論壇1 @4 Y! v0 ?! J% i9 L# r

5.39.217.77:8898: r2 x3 Y* T7 R+ c8 V! A

陳智思批愈講愈差民陣周日倒茂波5.39.217.77:88985 U/ u' H( G6 B4 I, `- }8 }2 i
公仔箱論壇; R& J3 S; g* B' Z: ?% z2 ^7 N/ L9 `

【明報專訊】發展局長陳茂波連日來就其家族成員持有古洞地皮一事解畫，但其解釋未能令政黨收貨，民陣周日發起遊行要求陳茂波下台，預料有3000人參與。行政會議成員陳智思昨表示，即使陳茂波跟足程序申報，但公眾觀感上會有落差，陳茂波在事件上亦「愈講愈差」，期望對方在短時間內「一次過詳細交代」，挽回事件。3 j5 h. j0 W! S/ J9 X( U9 Z) [
' m! j+ o( \+ a# r( j
民陣周日發起的遊行，將於下午2時半於銅鑼灣東角道行人專用區集合，3時正起步，目的地是金鐘政府總部。

陳智思昨日接受民主黨劉慧卿主持的網台節目《議會內外》訪問，認為即使陳茂波依足程序申報、商界人士以海外公司持有物業是非常平常的事，但公眾仍會猜疑，以此方式投資「是否唔見得光？」陳智思表示，當大家對海外公司的組成不清楚，但陳茂波只「一日講鱓一日講鱓」，公眾會有所猜疑，他認為陳茂波「愈講愈差」，應在短時間內詳細交代，並汲取教訓。/ \" q1 H- M  w
5.39.217.77:8898. R& j0 X. z8 w$ ^9 ?! P

陳：行會討論數議員避席

陳智思透露，行會討論新界東北發展時，「有幾位議員都避席」，包括他自己在內的多名成員亦需申報，因自己擔任一家物業投資公司董事，行會秘書處會提醒他需申報，但他不記得陳茂波在會上有否申報，而行會成員是否需要就討論項目避席，由特首及行會秘書處決定。他透露，今屆行會成員上任前都需要接受嚴格品格審查，除個人資產，連太太直系親屬資料，以及兄弟姐妹姓名、職業等都要申報。& z9 R! K4 Q5 ]$ D- G
2 P! k$ Z3 l" K3 w8 F$ o
tvb now,tvbnow,bttvb' q. y: Z+ p! }
張超雄質疑說謊違特權法5.39.217.77:88989 ]& l5 ^  N; ]
5.39.217.77:8898: m/ P+ ]0 F, I4 w' X
陳茂波曾於去年11月在立法會表示，太太沒有經營ṃ房的景捷公司的控制權，但早前有傳媒揭出文件，說許步明持股九成的Orient Express，曾是景捷大股東。工黨張超雄昨去信立法會主席曾鈺成，要求曾鈺成跟進陳茂波是否曾在立法會講大話，認為涉及違反立法會《權力及特權法》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o" U  B: t, S# I( {
5.39.217.77:88981 K. q& D8 C- b

公仔箱論壇6 f, U: v3 \7 N" m, S, [' Z5 a

公仔箱論壇/ M8 M6 e6 I6 n6 a% E0 q/ q- k' z$ b3 S
立法會發展事務委員會特別會議討論東北規劃，在中大新亞書院讀書的古洞村民學生鍾曉晴批評，陳茂波「一個大話軃一個大話」，並上前向陳茂波送一本新約聖經，要求他記緊作為基督徒需要誠實。（盧翊銘攝）
- B8 r4 j S, t: L& Z* o7 W
5.39.217.77:8898) r" F6 E3 H9 q2 s8 O
新聞處改陳前日講稿「其家人」變「家人」tvb now,tvbnow,bttvb# g! e- Z. b/ V9 ?' P" B G2 b

【明報專訊】發展局長陳茂波周一會見記者，當日政府新聞處發出的陳茂波與傳媒談話內容的稿件中，指出陳茂波當時說法是「在Orient Express這間公司中，我沒有實際權益，該公司是我太太及其家人的」，及後有傳媒揭發陳茂波兒子亦持有該公司股權，引起各界質疑陳茂波隱瞞、講大話等問題，事隔3天，新聞處昨發稿修訂周一的稿件，「該公司是我太太及家人的」，將「其」字刪走。

處方：報道指陳發言不同新聞稿

陳茂波被外界質疑隱瞞兒子亦持有該公司股權一事上，過去數天一直沒有親身澄清，發展局亦無回應，但昨日由「梁粉」出資成立的網站《港人講地》則發表文章，批評有關傳媒「未有好好查證，單靠政府新聞處的新聞稿跟自己手上的資料作比對，已下結論，做法有欠專業」，又說在事件上政府新聞處手民之誤、傳媒出錯，「在此一點上，局長的確被屈，大家應還他一個公道」。

曾任記者多年的民主黨主席劉慧卿表示，新聞處把陳茂波說法加上「其」字「唔係幾好」，但她說，不明白為何新聞處在事發後數天才作修改，若真的是新聞處出錯，有需要更正，但她強調，即使陳茂波當日是說公司屬「太太及家人」，也易令人聯想公司是陳茂波太太的家人持有，是誤導公眾。
2 |* o1 v* \6 \! k/ N# |
政府新聞處昨回覆本報查詢時指出，過去亦曾有在發稿數天後修訂的做法，而問責官員的發言稿是由派駐各政策局的新聞秘書及新聞主任負責謄寫、校對及審定，再交由新聞處發放，今次修改稿件，是由於昨日有傳媒報道，陳茂波發言與新聞稿有出入，經相關人員核實後修訂，與一貫做法相同。+ m( I4 g1 M7 t* @

關於陳氏一家那個錯綜複雜的公司關係，以及許步明的最新澄清

許步明晚上又發聲明，澄清Orient Express在景捷持有的股份，一半是代Classics Success持有，故並沒有持有劏房單位的公司景捷的控制性股權。公仔箱論壇+ J$ t2 l g; I

在這裡，恐怕要更詳細逆明，而一切，得從劏房事件發生時景捷的股權分佈說起！
公仔箱論壇) d- E+ I6 r- }# A
景捷當時的股份由OrientExpress及Strategic Assets持有，分別是75%及25%，兩間均為海外註冊公司，而現時已知Orient Express的股權分佈（90%屬許步明，另10%屬陳天行），至於Strategic Assets的股東誰屬則仍然成謎！
5.39.217.77:8898% _! Y2 }2 z( T! o# o
不過，去年7月25日一間公司的股權變動，或可得出點端倪！公仔箱論壇$ v5 x! t6 {4 Y) K, n7 F
' i6 d& J" W. E3 S; i
當時幾乎由陳茂波全資持有（99.99%）的公司Paul & Associates Consulting Ltd（匡成顧問有限公司），把股權全數轉讓至Strategic Assets去，這個股權變動，可以有兩個理解，第一是陳茂波賣生意，但由於StrategicAssets跟他關係密切，本身跟OrientExpress持有的公司偉活，正是持有陳茂波一家自住的禮頓山物業，Strategic Assets也百分百持有另一間忠誠公司事務有限公司，而許步明是忠誠的董事，故更大可能，只是把利益轉移矣。3 S) X. ^, n2 o$ _

說回景捷，根據查冊資料，Orient Express手上景捷的股份，其中一半是在1998年時轉讓自「蕭妙姿」（她跟陳家駒有一個「陳家駒和蕭妙姿慈善基金」，陳家駒是「深梁」分子，本身是測量師，與梁振英早在九十年代同為房委會成員而認識，近日接任為「齊心基金」董事），而現時卻稱是來自Classics Success，言則Classics Success是屬「蕭妙姿」？又何以要代對方持股15年？5.39.217.77:8898) w3 S+ q) n; r

再翻查景捷在劏房事件後的權股轉讓，查冊資料只顯示，Orient Express把手上的股權一分為二，一半轉讓給了許步明之弟許嘉麟，另一半則轉讓至Classics Success去，而如果當年同一方式的轉讓，是可以「代為持有」15年，請用道理解釋，為何這個的事後股權轉讓，又不可以是一個「代為持有」的安排？tvb now,tvbnow,bttvb0 p6 U- [: n" Y& _

事件另一個疑點，是當時景捷的股權變動，還涉及Strategic Assets持有的25%，轉移至許步明之姐夫區長城去。區長城是早期的董事之一，當時公司的股權，包括由一間名為Kings Dragon Properties Limited持有25%股權，另有一間ExcellentAssets Limited（即持有古洞地皮公司國萬50%股權的公司）持有五成股權，反而Orient Express只持有25%。當時陳茂波及許步明曾公開表示，為跟劏房事件及業務切割，遂把手上股權賣走（但其實只是賣給家人），而如果有關的權益只涉及Orient Express，何以Strategic Assets又同時要把股權轉讓給區長城去？是因為陳氏夫婦在Strategic Assets（當時持有原屬陳茂波的99.99%匡成顧問有限公司及他們物業的權益）中其實是有權益嗎？而如果Strategic Assets的幕後股東是陳茂波或許步明或他們的「家人」時，只怕這個繁複無比的關係網，說穿了，其實是用來包裝掩飾以為可不為人知的謊話。tvb now,tvbnow,bttvb# A* }' Q; C+ v L; a, G

僅同時附上老紀昨日製作的關係圖，以助大家閱讀5.39.217.77:8898! s) `' C& B, ?6 z$ |+ k7 Q

' a# ^3 p$ H ~+ |
3 }& D" b7 V- N, F; X
tvb now,tvbnow,bttvb# |, x7 j5 F; m: t+ @+ ~: s
發展事務委員會通過促陳茂波辭職
# q1 c% O8 R0 T4 P3 ]

圖：有線新聞片段截圖tvb now,tvbnow,bttvb. R* z8 |# Z; @# p0 v8 _
tvb now,tvbnow,bttvb" R8 q( `; S( b+ N+ ]' I) {3 G9 S( {

立法會發展事務委員會以11票贊成、7票反對通過，促請發展局局長陳茂波辭職的無約束力動議，以確保陳茂波誠信問題，不會對政府施政及新界東北發展計劃帶來負面影響。動議由人民力量陳偉業及陳志全提出。
公仔箱論壇" a& Y' T% ^0 J* w I! \: L
立法會發展事務委員會第2日舉行特別會議，聽取公眾對新界東北發展的意見。社民連梁國雄在陳茂波進場後，把其桌上的「陳茂波」名牌掃落地，又高呼「陳茂波下台」，被代主席謝偉銓驅逐離場。公仔箱論壇& u/ j& w! N# Q
陳偉業和陳志全的動議得到多名泛民支持，陳志全認為，陳茂波應止蝕離場，又指他越講越錯，下台反可做好事。民主黨劉慧卿指陳茂波家人持有古洞農地的風已引起很大爭議，陳茂波已成為政府的負資產，應該立即下台；黨友涂謹申形容陳茂波不是壞人，但他已無法令社會信任，若繼續推行政策，將寸步難行。tvb now,tvbnow,bttvb, r, c0 J! K6 Z

民建聯蔣麗芸認為，廉署已啟動調查，如果議案獲通過，會令社會認為立法會未審先判，影響立法會公信力。新民黨葉劉淑儀認為，陳茂波這幾天已很努力回應，亦受到公審，她認為不應動輒要求官員下台。民建聯蔣麗芸表示，律政司已啟動調查機制，立法會不應根據傳媒報道未審先判，影響法治精神。
tvb now,tvbnow,bttvb% ~3 f% Y$ J) z1 u
陳茂波昨日已強調，絕對不會辭職，又指其家人在新界東北已經無任何土地權益。

1 評分次數

TVB + 25 元 功勳 + 25 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表