撰文:朱棨新出版:2024-06-12
. O: A. p0 _, a; J公仔箱論壇
; \4 I k' d( X- I! }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% O; z0 K% `# k公仔箱論壇
$ D9 |1 ~/ I! r女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。3 G5 f4 }1 q' T$ S5 @- V+ a. e
# z! j1 L9 ^3 j0 W- d上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。公仔箱論壇( E" p% E* D5 [) X8 u3 j& F2 S
1 |6 P, i4 u, \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)公仔箱論壇% W, J/ p7 h0 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W# p: E6 J3 B$ H" }- s1 K7 _( G
公仔箱論壇; _' J# t0 d; B( _* r1 F5 ~
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
( I! |9 q* T& |( K/ U
& n8 q* V( I n, T$ b, utvb now,tvbnow,bttvb二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
/ A* I Q& H/ H, |3 ~ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb& ]% V! K9 m' }" N3 ?4 o
三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)3 b' Z9 ~6 `1 ^1 C4 B! c
8 ?3 H; a7 f& N8 otvb now,tvbnow,bttvb
4 V& f4 F, n6 f: M) o( u6 Gtvb now,tvbnow,bttvb被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)2 U8 D& ?- C7 l) L: j/ [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O) ] t3 P2 w' r; E% c( @
tvb now,tvbnow,bttvb* r4 q8 M. K( ^; V0 B
證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)) X& v K, l7 C, S& D7 h7 |3 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V9 g( |4 Y0 q$ |6 E0 q
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。公仔箱論壇" l2 }' m' F( Y, W; ]% v
6 D( y0 o$ a% h' c官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
/ ?$ J. o q+ X5.39.217.77:8898終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
- h2 x- u# ]: n. f$ U2 e
* W+ ~2 [ _. Y) g& F6 s7 y5.39.217.77:8898條文正要避免控方負上不切實際的責任TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `; t) i& P8 [2 L8 ]3 f( u
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。公仔箱論壇+ j: D9 B8 O: O
0 J, l; y/ g* B8 Z+ ], u- Q案件編號:FACC 1/2024 |