返回列表 回復 發帖

[中國內地] 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!

2024年01月23日 1 b* r7 O' N) I1 o, Y

9 Z" F4 Y$ @3 {) u' G% T公仔箱論壇' v% X& b/ i+ ?% |
tvb now,tvbnow,bttvb+ I5 l; M3 \3 L8 H9 q: R/ i1 Z, V# w
內地一名10歲小學生2022年到校上課,期間把從家中帶來的辣條分給同學吃,不料對方剛把零食放進嘴裡,就突然倒地不起,送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡,將同學和家長告上法院,近日法院判決出爐。
! V0 W8 v  y* Btvb now,tvbnow,bttvb/ e. e9 O& c% n) v7 M4 M5 m
綜合內地傳媒報道,2022年1月16日,10歲的李某到課室上課,期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後,同學看到小A拿出一包辣條,撕開包裝,用嘴含住一根,接著就頭一歪,慢慢滑倒趴在地上不動了,隨即告訴老師。學生送院後宣告不治,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
& t1 A0 f: C) u5 m8 G) o6 V. Wtvb now,tvbnow,bttvb) m+ |6 \# x0 p+ m/ c" T4 }
辣條檢測沒有問題
6 l$ c0 q6 O6 j2 a' V/ F- n經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明,小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明,現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過,死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係,要求李某及其父母承擔侵權責任。公仔箱論壇  T2 E3 T4 x' }  @' O
! i. f; X& I1 M5 r

$ G) Y/ b* s! j; K4 ~2 G& G/ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。5.39.217.77:8898. B, J3 h- |! e5 `8 Z8 ]+ J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S5 x) J( L' K3 p+ |

4 m) R& G& }$ V2 W& n8 {5.39.217.77:8898辣條是內地大熱的學生零食。. r/ o0 d! m/ c6 s: |* {* Y
5.39.217.77:8898" L% S) U8 i+ t& `# p! m

% g; m3 j% r1 _. mtvb now,tvbnow,bttvb內地有林林總總的辣條推出。
& h& W  w) s& ?4 l  z 5.39.217.77:88980 T8 @2 |# D' p6 |3 e& F
5.39.217.77:88984 h) m0 X, l; G/ y; [; T
辣條是內地大熱的學生零食。
& `& r" }! N( Z+ x9 f! S- n1 k7 `1 rtvb now,tvbnow,bttvb
7 Y; d: T) z0 u, o: STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為,本案爭議焦點為李某分享辣條的行為,與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先,經公安機關檢驗證明,李某分享的辣條未檢出有毒成分,而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑,但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為,無故意加害小A的目的和行為。
3 q/ _# [' `& j# ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 i" T; \+ T0 g9 n6 [6 b
辣條與死亡不存因果關係tvb now,tvbnow,bttvb4 R) ^& O  P. @2 p8 x8 s
第二,根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片,小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象,並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
$ H8 W- D0 z& Y, zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c0 Z, ~. v* X' T
第三,小A父母均證實死者之前沒有過敏史,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後,小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定,亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
3 W- i6 p4 ]5 F2 K7 E5.39.217.77:8898公仔箱論壇: _/ z' M: }/ p' b1 d+ o
因此,小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係,不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性,就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述,李某不存在故意或過失侵害小A的行為,對同學的死亡沒有過錯,在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。
返回列表