2023年07月08日 23:54
& b/ [4 S5 d# |9 z9 ]/ B( d V# u& r1 `
/ t( ?- T7 B7 q( N, K+ R* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }" Y7 N2 e0 b
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。 f3 L9 W0 S$ B) r8 q
; L8 K9 J9 b* E. ^$ A$ W' w5.39.217.77:88982019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
/ ]: F+ f8 ?5 y1 U d公仔箱論壇- m9 `" T( t t- X1 T
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋1 g% t9 A$ s4 q* ?* x& e
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
+ k. R% M$ Y- ` i9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ^7 s2 S$ }1 q+ K' @1 N3 V9 \# z公仔箱論壇2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
2 ^) e+ V+ e4 w% ^/ o; @在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。# i7 ]; {6 c" X) e: c; F e) Z
& \! Z/ b( C! I2 atvb now,tvbnow,bttvb後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。% F* N2 g" T, s* _. T; Z/ V
! _! n/ z( m; F: B9 otvb now,tvbnow,bttvb但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
4 G' v5 p& J% m/ N1 Y
# X! V' G- O' z- ?( c2019年被刑事拘留2 ~& C% P- ?4 E! Y( B
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @8 q( D5 |% Y7 f. _; R/ u
tvb now,tvbnow,bttvb0 p ~3 n# I. o" y! C: \+ [( G
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。公仔箱論壇3 Z: c1 Y F( a0 i& F8 J+ l
9 b& \$ e o1 Z" L# |3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb- X7 K0 I7 C6 K& i! O
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
* i( G j& e9 c+ H 5.39.217.77:8898" G y4 L+ u* C: F" A3 N
 5.39.217.77:8898 X" n j2 ^2 Y7 o& k. _
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
1 A4 |! D H1 O# [$ y _6 f+ D公仔箱論壇
' @1 b, z4 G! k1 p4 e, J! e& u- E
' E+ |* ?5 K- L$ I公仔箱論壇黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片% H& ^5 w$ v# W S1 a) A* U9 L
t9 U( O' {4 I; `4 M; H# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z/ A& R# m; d: A* R' _% K
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。公仔箱論壇7 n0 H& {. @5 W) Z1 }/ X
8 l6 [) R# _! B% H# ?
# E( @8 {+ w6 i4 d* V m4 ^公仔箱論壇也有網民稱，黃德義一家人是路霸。公仔箱論壇% r* I# P1 b( u, e. N5 J! y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `3 X7 X/ z! {! T
 tvb now,tvbnow,bttvb& S( J- h" u& X" U7 j# S# {
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。5.39.217.77:8898/ Q3 u, g9 V R# C3 d0 p
0 N1 \5 q3 u0 T- t" }5 d5.39.217.77:8898法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 5.39.217.77:8898: A) O- J' W$ A
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
/ ^# s8 K! s% }. [1 ~! u3 p公仔箱論壇
5 g% B% O' O$ gtvb now,tvbnow,bttvb法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。6 C+ H3 C; o/ \$ y7 S( I% l2 g) B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~3 z7 b8 D* k$ d
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
a6 x: z. r$ p# f5 u; w公仔箱論壇7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
. z8 L$ S _0 ]' |, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 q9 U& h* D# D+ W* I4 _公仔箱論壇文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
" }. k7 L# i K! k1 f/ Q5 v8 |公仔箱論壇公仔箱論壇. `1 g7 }* d9 ~# c4 ~& ]
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。公仔箱論壇7 {! L+ A; j- o5 e/ [5 D1 z) P4 k
, D0 D" r% _% n9 Z) rtvb now,tvbnow,bttvb黃某：從未強制收錢，都憑村民自願5.39.217.77:8898# `9 x d& ~# n# h0 x- [& @
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。1 o3 U5 N8 {" T8 k! s0 G6 p
1 N% b4 u! l0 ?4 G
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
