返回列表 回復 發帖

黎廣德﹕搶救大浪西灣的緊急對策

5.39.217.77:8898- {( k! P- U+ j9 l; \- j
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣,一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道,蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地,並正進行工程,林木被剷平,引起全城嘩然。
& F3 A: w4 f- A/ ~公仔箱論壇
) @" H3 ^. H! F% R- |公仔箱論壇
負責處理的環境局長邱騰華,為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態,馬上率部門到現場視察,但在會見環保團體後只表示,希望土地業權人,尊重公眾保育該幅土地的意願;若有任何侵佔官地的行為,政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度,究竟是但求脫身的官僚自保行徑,還是有權不用、官商關照的說詞?
1 x2 y3 \( S/ U! y) hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88987 \$ e% [/ Y# w, l. s4 B

# z4 ^0 P8 g7 G- k- G/ y- g0 G5.39.217.77:8898事實上,大浪灣面對發展威脅,並非始自今天;政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科,手中握有尚方寶劍。用與不用,只是存乎一心。. U3 D, S0 Y4 l; ?5 X

  t. \& d# h( Z" s- r! b5 g
1 c0 G) x5 r8 o, @- ?+ w公仔箱論壇

* b9 A+ f# t1 A( t2 A" B* I0 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尚方寶劍備而不用* Y5 x/ Z8 N; A3 F7 r0 y+ I+ {
13年前,已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣,採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下,於1997年4月10日,當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定,指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖,涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日,城規會根據條例第5條的規定,將大浪灣發展審批地區草圖憲,把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」,只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起,區內所有發展均被凍結,任何違背規劃意圖的計劃,都必須事先取得城規會批准,否則即屬違法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |2 ^5 h, o, h& g7 M
tvb now,tvbnow,bttvb# l# [4 w) Z2 x
* q" _7 L4 }# k! L
今天政府官員樂此不疲地解釋:由於現正飽受摧殘的大浪西灣,並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」,所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明,1991年立法局修訂城規條例,賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力,有效期3年(3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代),正是為了應付今天這種突發事件。5 f- e: p9 Y# b1 f- A7 r$ V

) i( s& d4 d$ d3 r3 U* u/ Q
$ S$ x6 `! p& ]( _  S  Z
tvb now,tvbnow,bttvb% |4 |2 C: o5 \) X2 p
搶救景觀須爭分奪秒) {8 i% m% e5 z! }7 {$ Q
特首有權馬上指示城規會,為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘,規劃署有充足理據,把它劃訂為「海岸保護區」,使任何農業用途以外的發展,均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處,是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年,城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時,從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻,發展商顯然明白如何鑽空子,因為根據法例,政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程,只是地產商慣用的緩兵之計,過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子,伺機而動,是屢見不鮮的例子。因此,政府必須爭分奪秒,在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。
9 I; R5 B4 }8 e2 O2 J5 [  C5 b4 ]* qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍,理應瞭如指掌:1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘,今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際,負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」,負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」,是何道理?
" @% v' L- f( y) A. r/ i# V  z0 o  F公仔箱論壇歸根究柢,大浪西灣失守,不僅是新界土地淪陷的冰山一角,更是政府四大政策失誤的總爆發。tvb now,tvbnow,bttvb9 I: t6 D# W1 d4 C. J

  D8 t2 G5 D! e: ^+ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& T6 M7 H. X( L# R& Ntvb now,tvbnow,bttvb
  ?# S: ?( l2 j0 J  Z) @7 j
政策失誤新界淪陷6 w2 t! g, K* {* H+ V9 ^8 ~7 v# ~
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中,12個具高生態價值的優先保育地段,至今一個也沒有落實,對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段,更完全沒有納入保育之列。
8 Y5 }/ R7 R% S1 J1 b  |
$ g* b  J  f* VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

) Z4 o9 r; F/ W8 l其二、城鄉規劃政策自1991年修例後,已經實施了20年,但很多鄉郊地段,仍然未有制訂法定圖則,一直停留在「無王管」階段,結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。
3 S$ E9 O4 @; M: f& E5 P( D( s$ j) J& h
公仔箱論壇7 D% z2 d( E; q5 C1 @% I
其三、郊野公園政策實施了35年,在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段,政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援;這種鴕鳥政策,等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈,破壞力難以估量。3 s4 p. f7 n  i, s; x( F0 w7 [7 ]
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策,變相為地產商提供了收購丁權,以發展丁屋為名,迫使城規會改變土地用途,入侵鄉郊的機會;此政策一天不改,「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
* ]! x9 S; F% U# K) }7 e& rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, h* K. ]4 H6 h7 @# [; e5.39.217.77:8898

$ W' [1 R9 U( n! g, S( o" Htvb now,tvbnow,bttvb大浪西灣的傷痛,是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟,提供保護,但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長,沒有半點危機感,正在任由傷口擴大,更遑論站出來承認四大政策失誤,虛心改正。
% \, K; j( K. H2 n1 I/ o如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣,不動手替政府做手術,行嗎?
, J& z$ {" g, g' o% U公仔箱論壇& N" K' F: ?0 ]6 Q

1 A+ ~4 ]3 F6 l  A公仔箱論壇作者是公民黨副主席tvb now,tvbnow,bttvb: c8 ?  c# \9 j. X. ]0 `- M" T
公仔箱論壇9 E9 ]* W* f6 R% `" u' X8 K

: ^; h2 [0 k  o9 k* t& XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K9 ?! e) e0 {
返回列表