5.39.217.77:8898- k8 x: T$ o: T \
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
y& P& }; T0 `2 d5 O( c; {3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E- N5 C3 S: }7 j5 X- l( ^
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？
. G: f2 d9 H# e9 X+ O" M公仔箱論壇/ e0 \; e; R4 K0 c( c" y! f- d+ w
% T! Q4 O4 l- Q事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
+ J+ T+ M; J/ _. y+ |. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 R' e5 I ^: M4 {tvb now,tvbnow,bttvb
/ a: {; b) w5 I1 G+ ~6 u" I+ g5.39.217.77:8898
, q2 x3 K; V* |+ J; j尚方寶劍備而不用
5 |. K6 M, }8 ~ P! wtvb now,tvbnow,bttvb13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
* M+ K3 B) N% C5 T. |5 L公仔箱論壇! k* c- {6 B* D$ \! R$ W
tvb now,tvbnow,bttvb4 q! U6 I5 p; h% n2 S: h0 o
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。3 ` x$ p% I( e; |( i
' w! B- d7 b6 k% \0 o8 o
' p" y. g1 U2 ?1 O' z- W5.39.217.77:88989 s* [- X+ B' b7 v7 e. H
搶救景觀須爭分奪秒
% c* j5 l _% e" Y: l特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。
. F) S% B; P% N& U6 d6 z% a5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
4 t+ a- j4 Q$ a1 Q3 ?5.39.217.77:8898歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
' Z- a ` B( u! A* r3 i
1 b, A) H5 K7 z/ |# A. o7 e5.39.217.77:8898
* c5 [1 d4 v( C; ?6 Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88980 {& x+ z6 o' `' h$ y5 B
政策失誤新界淪陷, s$ j1 b# X, ~ w% z% Y) N, [
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
. Z# m$ v& K- J6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J2 R y( r2 t! l( p. R' w
公仔箱論壇0 I; e. j& _9 D- H8 b/ Z1 O4 c
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。5 ?, b5 C5 Y; A! K1 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v) ^; b9 l# x9 o# ^. R9 U2 Q/ d( N
3 f' O( {! `! s9 e' dtvb now,tvbnow,bttvb其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。5 ?3 \) E% i! H
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。公仔箱論壇( p2 L1 G% D' j" U) @
tvb now,tvbnow,bttvb2 S6 v& ]) p4 K
公仔箱論壇2 {- A: l$ G9 f
大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。tvb now,tvbnow,bttvb8 R7 K. p# r3 H( [/ o
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？5.39.217.77:8898; y1 K" j) B; o3 i6 F( D# R
* o4 G4 f; a$ _5 o( J; Q公仔箱論壇
9 d" _8 c+ U0 ?$ a* W- x4 D {作者是公民黨副主席
5 V; h* ^: V, B( J7 C公仔箱論壇5.39.217.77:88982 F5 P" P1 |: E# i1 @* U
tvb now,tvbnow,bttvb: c5 O) X7 w9 d% Q( a- v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q) O4 I% @ N u; ]8 {
|
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 