社區組織協會（下稱協會）就申領綜援公仔箱論壇( s3 B( D% f2 H8 `1 c: N2 a( p
限期，繼協助一名內地回流長者司法覆核獲得勝訴之後，昨日再協助一名長者衝擊同樣有居港限期的高齡津貼（俗稱生果金），申請法律援助進行司法覆核。協會為弱勢社群爭取權益，值得尊重和肯定。不過，就居港限期與社會福利的關係，我們認為協會宜待政府就綜援個案會否上訴，才決定下一步行動，會較為適合，因為若政府放棄上訴，意味「居港限期」的做法可能全面調整，屆時合資格長者不用司法覆核，便得享福利，由於毋須打官司，可以省回不少社會資源。
/ n9 H! c1 O& \$ o4 X; n9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Z) o: h+ l0 Q& @2 Q* S; Y
9 q1 E! z5 Q6 x9 r- g5.39.217.77:8898政府敗訴社福政策或改變
# d; W( H" p6 I公仔箱論壇
* m% `, B' i3 y0 w+ w5 }% @/ _6 p協會宜待上訴與否再行事
+ e! f( V0 H% t- x. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; M: }) Z+ N; a上月21日，高院裁定社會福利署批出綜援申請時，要求申請人需符合「申請前1年連續居港1年」的規定，違反《基本法
4 s- B$ _: R$ \5.39.217.77:8898》有關人人平等和出入境自由的權利。就法庭的裁決，社署未申請暫緩執行，表示在處理類似個案和新申請個案時，暫時不再理會申請人是否連續居港1年。
$ b l7 ^8 q; h0 u' j1 d- {3 E5.39.217.77:8898
; A( H/ g7 Z5 @$ B0 D6 k$ S: ~5.39.217.77:8898
# j7 _4 P- W# g. ]' }5 c! x5.39.217.77:8898就協助長者爭取權益的社區組織協會而言，這是一個重要勝利。高院法官張舉能當日裁決政府敗訴的理據，主要認為2003年實施的有關政策，「不鼓勵長期離港的港人回流後可即時享用本港福利」，但是當時政府沒有提供實質數字，證明回流人士返港申請綜援對本港福利負擔構成重大影響，亦即政府未能證明「申請人1年前需連續居港1年」的政策有實際需要，亦沒有考慮申請人離港的原因。所以，張舉能認為港人只要1年內離港超過56日，便被剝奪領取綜援資格的政策，不公平，也不合理地限制港人的出入境自由。公仔箱論壇" t$ P! g5 }; M" |. d2 O- X5 b' y
公仔箱論壇5 B) u- D) m l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A2 e( f Z* g- O+ M! C5 R
) e. e( x' l) L8 W9 W2 ?' G8 @4 A現行申領社會福利要連續居港1年，除了綜援外，還有生果金和傷殘津貼，據張舉能法官裁決的精神，生果金和傷殘津貼的申請規定，若受到司法覆核挑戰，看來政府難以勝訴。因此，張舉能法官的裁決，觸及一些社會福利與居港限期的關係，不排除政府有調整政策的可能。勞工及福利局長張建宗
5 ~7 N, ?8 }! O* S2 f/ P; W7 K% {表示，正研究判辭及諮詢律政司的意見，才決定是否上訴。上訴期有28日，設若當局經過全面研判，決定不上訴，即表示政府會改變連續居港限期的政策，屆時綜援以外，其他同類規定的津貼，合資格長者或傷殘人士也會「不戰而勝」。
3 Q0 r! J \& N& U7 s) I0 t公仔箱論壇 公仔箱論壇, ~; s" S3 M- H- j+ G5 h5 l
- @% S; _ g: |( \+ Z/ |0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在政府還未決定是否上訴之前，社區組織協會協助長者挑戰申請生果金居港限期的規定，放在這個背景下，就顯得有點過度進取了。協會乘勝追擊，要再下一城，就社運操作和策略而言，可以理解；不過，協會主任何喜華接受訪問時，表示多年來靠司法覆核爭取權益，是迫不得已，主要未獲政府回應，無計可施之下以司法覆核為爭取手段；他並引用首席大法官李國能
: V# i' @* ]9 T& p( {5 H5.39.217.77:8898近年多次提到的，「司法覆核並非解決政治、經濟、社會問題的『萬應良方』，認為有關問題只能透過討論及經過『政治體制適當運作』，才可以得到解決」。何喜華顯然希望政府透過溝通解決問題。
# r; F% v; \( I$ S G; c3 i3 K+ ~ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t" v& C+ `9 }
# M, s3 Q9 f3 }tvb now,tvbnow,bttvb李國能一矢中的，點出回歸後司法覆核激增的問題所在，他這番說話的主旨，是希望盡量循政治體制解決問題，不應動輒交由法庭裁決，因為法庭只看合法與否，缺少政治體制的互動過程，使政治、經濟、社會問題司法化。這種現象，固然說明本港司法獨立、公正、予人信心的一面，卻也顯示行政立法關係不協調、官民之間扞格不絕，整體社會內耗不斷的實質。
5 t) d- t- q3 ?1 b/ V Gtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898+ ~9 J) }( y* \6 o
公仔箱論壇# P" I. E: j: Y
H7 [7 }) m" `* j' ?5.39.217.77:8898無謂虛耗社會資源
3 h, a6 _1 r( P. g0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( p' {/ m6 t! J I" b* p% z
官民應溝通解決問題5.39.217.77:8898) @& q) y4 z+ u/ c6 ?; b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S( K M _) Z+ k6 W
政府在綜援居港限期敗訴後，由於可能涉及政策改變，當局若能與社區組織協會溝通，表達政府如何處理，須待是否上訴才明確，而溝通過後，協會仍然衝擊生果金的申請，則哪一方面較為有理有節，公可作評斷。我們認為政府若較明確表露意向，可免付出無謂的社會成本。
3 q. s6 T1 {6 Z+ J* |) t K; l5.39.217.77:8898
$ q7 d9 D+ V4 @3 v& Z* ^公仔箱論壇
( C- S& @: p) Z G% o4 U至於社區組織協會，急於「擴大戰果」的操作，顯示未能擺脫社運思維的桎梏，在認知上，協會知道司法覆核是迫不得已的手段，但是在實踐上，衝擊申請生果金居港限期，顯然未到事非得已的地步。我們期望社區組織協會日後就行使司法覆核的權利，更為慎重，因為涉及寶貴的社會資源，法律援助是公帑，若發展至對簿公堂，政府打官司耗用的也是公帑。據協會透露，除了申請生果金，他們還會為6種涉及弱勢社群的情申請司法覆核，挑戰政府，若事態按協會的構思發展，每宗官司申請法援，律師費就約需100萬元，連政府的開支，所涉及公帑就以千萬元計。是否值得，宜三思之。5.39.217.77:88984 ]" o) ~8 g0 N8 E* d: U9 V0 ^
5.39.217.77:88982 D& D: x3 Q" S6 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l5 J- e5 t" I( M, m, Z
我們認為政府應該放下身段，對協會的一些訴求，尋求溝通解決，以免都交由法庭裁決，例如「在囚人士工資改為不按煙價調整」，要由法庭決定是非對錯，好像有點小題大做了。有限的社會資源，虛耗在這類議題上，絕不值得。! h4 F/ t V$ @+ Q
公仔箱論壇& E( ^" D3 G" z9 s4 Z9 T* [
+ G& ~6 Q+ @6 M- w6 x* x2 E# k
) D i# j) c- v1 Htvb now,tvbnow,bttvb% N' p8 [% p. p& T
|
發表於 2010-7-8 06:58 AM
| 