[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb0 X0 K+ B+ m6 F6 i) ~+ D2 }

* H! s3 b" A  n" N$ i吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕tvb now,tvbnow,bttvb/ K8 ?# m1 d$ D: K4 F9 v
5.39.217.77:8898% z1 c( }+ Z! T& |3 d5 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S, ^$ a9 G0 k/ Y" P

2 ^; ~8 |1 ~+ y! \! i3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ l1 [: Z3 V" M2 d- u- |8 ]% Y, r身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。5.39.217.77:88987 H) O  a# i' O2 N% g; G

* ]" @- v/ x) a5 Q# V安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。
' Y7 J5 ^5 B2 z+ \& y  k- A9 R  ^公仔箱論壇
  u$ {4 m- |& ~6 D% [3 C: L5.39.217.77:8898安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。+ o2 Q/ f2 X  G( Q( U, ]/ z- m

) R/ l- Q' ?# t8 U2 ~$ |7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。
" y# C+ b+ q) [; g7 [
0 {9 k! Y5 o6 C; r鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？tvb now,tvbnow,bttvb. L5 v  U& T) u- U3 @
5.39.217.77:88982 n% _3 w% C1 Z7 v! ]+ J- V
都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。
: i* [" Q5 i* c5.39.217.77:8898* g  G/ N( q7 j% k6 R6 b4 I% y, w, j
上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。6 K3 w1 p$ W+ T3 ^' p# d

! I1 R" ^+ u6 c" P$ n& q《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？tvb now,tvbnow,bttvb- o" Y* q# ?7 t% Q8 n
5.39.217.77:8898# d5 B, s- H7 ~% a+ m
我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。tvb now,tvbnow,bttvb: F# Z2 F* a' C

. C. g' U8 u/ V3 D) ptvb now,tvbnow,bttvb安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。

felicity2010

青豆: 唇亡齒寒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S9 v, m6 W5 P  [
公仔箱論壇4 k4 V" g9 S! d
5.39.217.77:8898" c' f5 E6 m( |# D) U6 n- J

9 @9 s9 P. w$ `5.39.217.77:8898
& y+ i8 C: U3 y; K  {公仔箱論壇近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。
4 r8 z7 h- S' z  W! a- z( B/ E- R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m: k* i, s/ d( T% i! F  H
不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。tvb now,tvbnow,bttvb2 o& A3 H4 {3 F# i7 W
5.39.217.77:8898! Y5 z% f- f" D8 O
可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。
8 R' R/ a* q1 |) f/ c7 {0 B5.39.217.77:8898
1 B% E: T+ z& {. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖2 z2 r$ G$ j! k4 o! b0 n& w( f
) x& D% t! x. n+ t: E* p4 S, v
等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。" i( I0 f4 j3 q, |9 D

4 r; i4 S! G) a7 [昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。5.39.217.77:8898+ U; Y+ ^$ k% F% A9 ~

, r0 A4 U* J. v4 O' O0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。
3 d, v+ }( l7 Y/ {
6 d& F, c5 W5 G( }) H公仔箱論壇皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。
6 t% v" f3 G* @- O1 ?tvb now,tvbnow,bttvb: r2 _: ~) n, \3 \  T
公仔箱論壇& V3 u) ]. |( W
0 W3 K8 E7 B& K: s

' M: \  p0 [  H. q' p公仔箱論壇5.39.217.77:88982 T( @/ P* c0 b1 }' c) V4 h

felicity2010

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備
9 V2 w( a; V+ ]( i# \& D- {. ?公仔箱論壇
  F- i* c! t6 {; U! ^: U1 V5.39.217.77:8898
, [# K) v7 T  D' M+ r' r; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會
. P1 [/ U) M7 }4 A: U
) i$ d7 f5 G& x! N7 dtvb now,tvbnow,bttvb
6 E7 Q# u. t( n0 }+ ]6 O$ ?5.39.217.77:8898《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。
* q9 \  M" e2 {) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ t( r) P9 h4 {; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。承諾編輯部今年內不再裁員5.39.217.77:8898) V& F+ Y' m2 s0 W
5.39.217.77:8898' R% n7 R& w; R9 y3 {; c, z2 B
曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。5.39.217.77:8898( e7 E2 ?6 {' ~9 L/ m. }5 |8 P5 n$ v1 C

. q4 G. S* f8 \' j公仔箱論壇工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。
# Y  o  A, f2 x# @! htvb now,tvbnow,bttvb
, \5 ?! Z' G  u  I' a- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。
& v5 h* n: m& _+ a7 Y( ctvb now,tvbnow,bttvb
$ D) \! p# @8 i. v$ f( ^9 N公仔箱論壇
2 k) i. ]) S' B! b  b7 a, A【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」tvb now,tvbnow,bttvb' g% ?& f6 G* W3 |  I& z
公仔箱論壇2 O) a4 V) o) C) l3 N# Q
5.39.217.77:8898& L; n! G6 _1 q+ B, N4 ?/ A; W

) p" g5 X+ M( ?, y0 s5.39.217.77:8898《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。
3 m" [4 k& `4 f- f4 L9 u8 i) V
# M! ?# L; X% |- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。
5 r- @  C0 X, ]. C0 t+ s7 mtvb now,tvbnow,bttvb
; G3 O7 s5 `+ d8 x5 W8 n0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。