運輸及房屋局長鄭汝樺tvb now,tvbnow,bttvb) |" a# x# W$ l0 Y2 K/ d
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F4 N2 P3 e) K) v/ a! N
5.39.217.77:8898! Q- A' i: ?: l0 A
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
- ?1 z ]- {! y+ Q+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
. H/ T/ q: j6 n- N' n公仔箱論壇
# a2 s4 g8 e% }# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& y1 R- j4 B( o+ a( B( Ltvb now,tvbnow,bttvb若可證明居屋推軲樓市: A+ M5 ]9 n; F$ U5 |% o8 _
公仔箱論壇3 f9 T- B2 c; N7 w1 |% M: _. _
要求復建者自然收聲 " Z/ I9 C' Y& Z+ C
& ~+ U8 Q P/ jtvb now,tvbnow,bttvb若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。5 Z7 L& C' b7 _/ d4 @
tvb now,tvbnow,bttvb3 W6 r/ _6 c3 W: ?9 i! ~2 e( E7 l# c
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。; Q3 w* H) U" z* r
公仔箱論壇: W: v& N0 }. X4 S" w
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。5.39.217.77:8898( g) v- s5 X7 e/ @! D u7 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e6 t. k" L/ _9 m3 n, K0 N) Y
: M% K: p$ `5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
/ @* f! {0 \/ k* _5 z; ~' S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 _' }0 @2 x+ P" m; U( p/ W
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。8 M; }# }7 n2 V, L
公仔箱論壇 P5 v. ~, ^ Z7 L
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥: s( z, U! {% Z/ B; G. G
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。公仔箱論壇" B, X" h+ ~) y+ {, j5 }
- k$ u1 c# p+ b" I
- ^: B5 [ t: E, l3 e% I1 W2 R4 p0 stvb now,tvbnow,bttvb我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。
+ r; x+ D9 \* Q2 B/ B' M8 A( N. N$ i9 X- P# e9 S4 o8 K
0 m- J5 X: z" y" c" A) H% p5 e! \: X
公仔箱論壇6 c$ b8 r, M: j: S! Q0 F& P
以科學模式推算需求
- [ O8 ], h3 i, A0 j1 Q; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ]) l% m, D I, N! {+ _" @5.39.217.77:8898規劃供應才可達至平衡
! V& `0 n" J4 }1 y5.39.217.77:88989 S5 u% T! J% {. h7 v7 E; _* G
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。公仔箱論壇9 L4 G( z6 m$ b" q* |+ n
. p0 _( p5 Z- A% B, j# N' u
房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權8 e& f( N. H6 p/ E
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。
5 ?, W1 F$ v/ Q# P2 x8 v8 R$ x3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) S1 b- t Z, l# }- N; E
4 K6 `* w8 B3 G: K3 Y政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
& g1 k/ T1 r2 Y; a% ^; [5.39.217.77:8898的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
" } l" w% b+ Htvb now,tvbnow,bttvb
5 r% S* n: q$ F% i- U9 d) i（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；tvb now,tvbnow,bttvb' Z0 E: f: V+ ^0 v5 \( t1 ^5 t& W4 ^
k: \+ L0 l/ r" p* A r3 s3 t$ s3 c5.39.217.77:8898（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；tvb now,tvbnow,bttvb. Y/ Z, l) y/ C1 ^0 Y2 i
tvb now,tvbnow,bttvb* m. g$ A. V" h5 g
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 