對於立法會
9 {3 A; R& S1 ^) Q5 l1 E5.39.217.77:88982012年的組成，政府建議增加區議會
/ J; `5 R& v) f/ F7 c) E( e功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？
5 ?" K6 x ?- I0 P) |& L$ ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I2 @* Z/ o) P$ o3 V" F
5.39.217.77:8898+ u+ Z* x" Y# t3 D9 A9 L
首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。tvb now,tvbnow,bttvb! _% C3 Q8 i1 j
0 j+ ?: Y8 x s3 j* z& i) \' S+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @8 q' S. h& {
公仔箱論壇. ]; J! O# I( ^' D! F. W; X
區議員間選 無助民主問責4 `! b- C$ z) I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z; q J) d0 i- ]8 v! x
或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。
- E# g1 P: G; s6 A$ u' ]+ d4 @% S$ {+ ^: V7 b. M+ V
5.39.217.77:8898/ c8 b' f! f; a: w A1 I$ d
論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
: e# r4 v4 \' p5 D. G' C5.39.217.77:8898
* q* U: }* u* F* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 H" }! Y/ h6 ] T# W公仔箱論壇論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。
' X7 V2 u4 x" A+ _公仔箱論壇
' \+ o! ~7 A7 }* C+ P0 {) |tvb now,tvbnow,bttvb首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。
' g4 e4 V8 | K' B& Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 y0 [& N" a1 y) {. G( w5 b: v
公仔箱論壇7 S# q( G, A3 [9 d+ S! C
7 b6 V l4 y' ^2 ?% Dtvb now,tvbnow,bttvb民主倚靠制度的建立5.39.217.77:8898* G: X* t: d* e' M
) s) @! A% ^3 _* W6 G# B7 ltvb now,tvbnow,bttvb民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。
, ^" P6 N- `' Z" J
+ X# Q$ T# b& k8 X9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 l8 m& H" j f. S- v( i特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會
0 b# k! `" W6 r7 d7 p推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
4 V' b" q5 l) H$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！
. a' P6 L' l5 N, i r& b! o/ ]公仔箱論壇
+ B* h1 L) \( G' W& Q2 p4 H" u% ]' N
tvb now,tvbnow,bttvb% E l6 W# M% V2 q
作者曾任教大學政治系
9 O Z% X8 A8 Z$ n, a+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \* O5 l( }5 r d
5.39.217.77:8898, p3 {8 O3 ^# x/ G9 k1 k* c& D3 q# C
|
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 