政府推出雞肋方案民主進程命懸一線

4 U) H  k6 m1 Z2 V
泛民陣營的溫和派（下稱溫和派）一直期望與中央溝通，尋求終極解決普選安排之際，特區政府「突然」公布2012年兩個選舉辦法的方案，此舉顯示中央與溫和派溝通的誠意有值得商榷之處；另外，昨天公布的政改公仔箱論壇' [& X6 O3 S3 p, K3 L% o
方案並未觸及阻礙民主進程、弊病叢生的傳統功能組別，使人質疑中央和特區政府落實真普選的誠意。
5.39.217.77:88986 ]% I3 W, W+ I# {! D/ Z
7 I/ }7 B. G: c* D3 F
勿讓溫和派平白犧牲

當權者要有後續善意行動* ?3 X4 J* ^% P: X5 l) k
公仔箱論壇% H  v/ f* J6 {2 x* L" c( e2 W
這次政改諮詢，泛民陣營就溫和與激進兩條路線出現分裂，情對泛民陣營和政治生態意義重大。選擇激進路線的公民黨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L3 \2 b  s" J
和社民連，搞5區辭職變相公投5.39.217.77:8898" [2 A( ?8 f0 Q& r0 S
，要動員市民對中央和特區政府施壓；溫和派則不同意所謂辭職公投，選擇尋求與中央溝通對話，解決政制的深層次矛盾。這兩條路線，並非各有各做那麼簡單，而是溫和派冒被指為轉、投共的巨大壓力tvb now,tvbnow,bttvb$ N0 F* Y* B+ D" P9 c
，希望與中央和政府開展新的互動模式，解決政改問題。

過去3個多月，溫和派所獲回應，曾經使人有所憧憬，例如，中聯辦
主任彭清華表示，注意到「在政制發展問題上，理性討論的聲音有所增強」；政務司長唐英年公仔箱論壇5 `' P+ [+ E/ @* g6 W8 J  [$ b
則與終極普選聯盟會晤，答允轉達希望與中央溝通對話的要求；政制及內地事務局長林瑞麟9 ]9 X' m1 d: z! g5 a
也破天荒出席民主黨的內部會議，討論政改問題。連串事態發展，使溫和派憧憬有可能與中央溝通，社會上不少人也這樣理解。殘酷的現實是，到特區政府公布政改方案之時，溫和派連一次有意義的對話也未獲安排。- ?# a% p6 L- C

* Z3 I; h+ C3 C; G; N" K

溝通對話談問題，基於立場取態不同，可能會失敗，但是若真的有誠意溝通，則過程十分重要，因為可以反映雙方是否獲得足夠尊重、抑或是予人一方有被耍弄的感覺。溫和派在高風險下尋求與中央對話，若中央認為不必要，大可在早期就表態杜絕溫和派幻想，但是社會人士與溫和派都感受到特區政府和中央的「有得傾」態度，現在回看，可能只是特區政府和中央為分化泛民陣營，拉一派、打一派，使「辭職公投」的聲勢沉寂而已。

5.39.217.77:8898& p* O# G. n- n' p" C- f7 ^
除非特區政府和中央對於溫和派有後續善意行動，否則，這次溫和派在政治上將陷入進退維谷困境。一時之間，溫和派可能要為選擇付出一定代價，其支持者也會感到沮喪；不過，即使如此，我們認為特區政府和中央不應該因而高興，因為溫和派肯定不會投奔建制陣營，他們只會被迫採取激進取態，香港政治生態勢必進一步激化；另外，特區政府消息暗示溫和派支持2012年政改方案，以建立與中央溝通的互信基礎，我們認為此情出現的可能性渺茫，因為若溫和派這麼做，形同政治自殺。經此一役，民主派和特區政府、中央之間的鴻溝更大、更深、更廣。這是香港政局的悲哀，香港整體或許會因為內耗加劇而付出沉重代價。

關於特區政府拿出來的政改方案，雖然口口聲聲說增加了民主成分，但是完全不處理傳統功能組別的問題，使人質疑香港能否實施真普選，並非無的放矢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~5 X: r) {/ z

功能組別要循序漸退4 r( [! j1 @! Z3 ]$ V

讓香港政制循序漸進
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \$ E3 k+ }" g9 L& |8 w* ]6 Y* O2 ^
中央和特區政府一貫告訴港人政制要循序漸進，其中潛台詞與功能組別的不民主有關，因此若要使政制循序漸進，功能組別必須循序漸退；另外，功能組別不但是政制深層次矛盾的根源，不少社會深層次矛盾與功能組別也關係密切，例如近期張宇人
議員倡議最低工資時薪20元，就觸及貧富懸殊問題。所以，解決功能組別問題，也可以使其他許多社會矛盾得以紓緩或化解。
公仔箱論壇/ ^" B4 f; @2 r4 ]
公仔箱論壇+ e# u' M; P8 c0 P
功能組別之不民主、不公義，已經成為包括推進民主化等改革的負累，雖然連自由黨也建議擴大功能組別選民基礎，但是特區政府以社會沒有共識為由，政改方案對傳統功能組別原封不動。這樣，讓市民怎樣相信特區政府推動真普選的政制民主化？其實，功能組別若不逐漸淡出，到2020年才一下子全面改造或撤銷，那是大變，不符合循序漸進原則。中央和特區政府在功能組別問題上，其實自相矛盾，難免使人對真普選有疑慮。

我們並非要求一下子全部開放功能組別的選民基礎、或是在2012年就全面廢除功能組別，而是認為特區政府要有實質措施，使市民看到功能組別真的在逐步退出政治舞台。* Z% j: o$ \- J, P( ~' U
( S  m# d3 G' t3 T% X* t
3 ?0 q& o: x. E1 f$ C% c/ _
特區政府以沒有共識為藉口，讓功能組別續享政治特權，只是託詞。香港是多元社會，對任何議題不可能得到百分之百共識，只能取得最大公約數；另外，現有功能組別議員和他們所代表的利益，當然不會放棄其政治特權，若政府因為他們的反對而加以維護，那是反映政府沒有落實真普選的決心。1 D# _( ?0 g5 \& i8 G' v3 i" i

tvb now,tvbnow,bttvb0 z% L( _- l* l2 q) \
政府應該推動討論，營造共識，而非躲在「分歧」後面的不作為。設若特區政府提出改造功能組別的方案，例如擴大選民基礎等，而功能組別議員反對方案，未能取得三分之二議員通過，這樣情就不一樣了，因為那是功能組別暴露其阻礙民主化的真正本質，與市民追求的民主化為敵；現在則是功能組別躲在特區政府背後，政府成為保護功能組別、窒礙香港民主化的元兇。& X' ]7 n8 H7 {) Z" }' r

政改方案公布之後，泛民陣營溫和派雖然有受騙感覺，但是他們反對方案，基本上不在自身遭遇，在於方案保守，又未能取得更具體、確切的真普選承諾。我們認為，除非中央和特區政府不在乎方案被否決，否則到方案提交立法會5.39.217.77:88983 n* ]9 }9 [0 Y+ f5 v" {+ I
表決之前，政府起碼要在功能組別做工夫，讓市民看到功能組別最終都要淡出，或是功能組別的選舉真的朝普及而平等的方向前進。在政治上，講「你信我喇」不會有用，最實際是「無謂講，做俾我睇喇」！

: ^, o3 H1 ?2 W; j& j! z0 K. B  g

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

政府推出雞肋方案 民主進程命懸一線

政府推出雞肋方案民主進程命懸一線