丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮公仔箱論壇/ d6 T7 ?- d1 | u! K- g
tvb now,tvbnow,bttvb3 g) p/ o y4 k' K+ c* G" `+ e5 w$ r
2 n7 w- R, ]! C- i/ R
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
1 o/ A3 Q' r- {8 ]" E' L: g5 n1 b) D2 W+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y$ ]! J2 @+ m
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V' A" \% |/ |% o6 Q5 @
, P* S2 k/ z9 r3 n5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。秩序文化中 規格差異大
6 }6 {1 \/ k, E1 x* d5.39.217.77:8898 E& ^/ Z- c1 P. f( t' v
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。
5 [- K( u5 d5 A' D, L* b: j: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ?/ l6 L v6 s" s4 p- v' L+ P+ \毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。1 J9 D* D6 r5 i. J$ J p
9 U8 f/ L* x, [+ |% ^
在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。# l/ z% x3 s5 F
; d" ] W. r7 u( J
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
& E! R( P; h' P( }( _3 T7 X% f3 I公仔箱論壇公仔箱論壇7 I8 O* E" M* x( M$ I, X: f, O
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。# G$ @9 _# |( \% O" T
) |7 q. a7 P% e+ r8 k5 z2 {) i5.39.217.77:8898「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。tvb now,tvbnow,bttvb$ ?2 N `5 y6 Z4 f; ?- @9 @
5.39.217.77:8898- \1 j% q+ E! z7 ]; p6 m
比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
* ]# z- C9 p# Q! B; k8 M# x5.39.217.77:8898
$ b' K3 H* t) n公仔箱論壇耀邦時防左 現在說權威
/ ]. M9 V9 J, B! `! l4 a1 ` H5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O( K! T# H9 [! Q; Y- U& }6 w; h; m) { R
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
$ M( b* n* m0 R4 a7 P, `& otvb now,tvbnow,bttvb在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。
! s) i/ G1 D. m5.39.217.77:8898$ p8 Q, C! r" n& n# [% z) u0 w! r
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
R: i5 ]# k+ O
" I( H2 A6 B6 j$ R8 G. L" l0 a「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）公仔箱論壇/ \+ k2 W- N( Y, O7 N S; a( i' C
5.39.217.77:8898; F$ P8 k# x! c0 F8 q; |& H
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
* e( d8 [1 m" E3 |: @7 }6 J* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t- Y9 b' u9 v: H0 X
它強調：「對文革就是要徹底否定。」9 n% d0 S0 O! S. w0 ~% `( @9 k( h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s8 w4 w0 {7 n. x
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
) m7 l2 D# ^ i5.39.217.77:8898
& X* t" P7 S6 y# \( a* ktvb now,tvbnow,bttvb「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
0 L9 ?. V% E+ U1 V" ]% f1 _2 R* Q ^tvb now,tvbnow,bttvb! l# t7 \* ]# k7 f& Y3 Q* s' J
從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
+ C% m- ]" {) j* w
) i5 _1 x9 z' q0 G6 otvb now,tvbnow,bttvb有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
0 D+ R7 V- a, B: j4 Z% M/ n+ \$ x公仔箱論壇
9 N& p$ F" k! I( I& C! g2 }& w非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
f; G" Y) L: X3 e
8 ?2 V' U1 j' q5.39.217.77:8898思考型文人 說借屍還魂tvb now,tvbnow,bttvb2 _" L9 y2 j, n" Q, L! i1 ?( M
2 W+ Y4 v, ]# q) h% Wtvb now,tvbnow,bttvb北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
) l, o [& a% I' E" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898( x; f" k* a- }9 m- j
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）, [ O3 a0 R: E; b' U
公仔箱論壇4 B- B! ~/ m' m3 ]- O
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）0 ^7 W/ x) ~& F; @. ~
5.39.217.77:88981 t4 ] E: ~* B/ w: \0 A* v
許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 