市建局
S ?5 E0 ^ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥公仔箱論壇2 R( X9 u* X! Z P$ Y' q
在立法會
: R; w3 j/ ]0 I% A; h9 p答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵公仔箱論壇8 _& \" `9 M/ l9 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r" ?# g# j/ W7 B! f3 u& D/ r( H
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
( M! `4 F! i1 A l) j8 ?6 N5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ i6 D/ g+ q4 o; d6 I' I% y5 b# _+ F2 @
/ H; _' R1 N+ s( r4 |5.39.217.77:8898於法無違約, n: S; @( c/ i( W! }# t7 I) U
. Q+ k# a, ^3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論理可斟酌. m! t+ Q* N# n5 `) | ~" N* E
0 a8 C: A9 f! J, `
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
0 G2 o. m) c0 {& y. ~
% n' V2 g) C; B2 O" c' ]/ l, ^- A公仔箱論壇4 S! e5 @# E) x# M8 l
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E4 ]2 p- { q: ~' _" }
6 q8 W, i w2 f `5.39.217.77:8898首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？7 n0 Z$ T: j, U% l. X% R# Z
9 U ?* m4 E/ X: rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% h, n) y, x |+ r
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。- P- \* t8 `0 _# G4 D! s
8 w7 F: M! B2 q( ^6 h7 z2 R
: {" V/ B6 f- |* D) K1 u這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u$ x7 b, v. }6 D2 x) O8 ]$ e
7 P5 u! ]7 v& I7 V+ k/ Q# b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O8 K3 M' V* i
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。5.39.217.77:8898* U. ]0 y m0 P. G* P
5.39.217.77:8898+ Z4 m4 c& e2 m, y U$ _: e# r* a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T, Z- Z# t# }3 I
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。# c/ ?$ `5 c% C! h6 W
- N$ y* R8 d4 D) j) x" }7 l) \( N" `- `5.39.217.77:88981 h3 {0 u; A$ g
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。- |7 E5 ]% F& q. X
tvb now,tvbnow,bttvb" B3 x. F* f, n) Z2 K4 i- V# {5 @. G4 r
! G2 y0 ?. p9 G& C' C; s/ d" }) ltvb now,tvbnow,bttvb
. h( T9 M4 c4 z, j歷來售樓問題不絕
# ]* R5 X5 ^+ ?. X! n
( Z3 E" L" ~: d" a) S' |0 h公仔箱論壇應立法規管保障 市民
1 O$ ~4 C3 b4 f- R! w0 n5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; U; u. J/ u+ F7 w& J; g( O2 a3 g7 |
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G' a7 m B0 z. t) J9 ~
tvb now,tvbnow,bttvb1 L0 E6 m u( \
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。公仔箱論壇* {0 L6 I3 A4 T8 E. O, L: c6 Z
, M% ~/ @6 D: ]. c- x0 S/ x+ G! x9 k
& \, p; c1 S6 {5 G O) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 