筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c) B: t4 p+ k) ]& G) U; D5 v9 \
3 o) V2 U; l5 \) g4 r1 w; {, S9 L2 [6 t& A. M: O4 D# `
安老事務委員會主席梁智鴻公仔箱論壇7 L7 Z) l# C: @7 a+ f1 Y/ k
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
) _6 w7 s# e4 Itvb now,tvbnow,bttvb提交一份委託香港大學
, J7 f0 k1 l0 u3 o1 F0 U- \' ytvb now,tvbnow,bttvb撰寫的顧問報告。曾俊華
3 P/ o9 d, O) e' X) Y( b1 @9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。8 f0 d8 R, N; B, I/ u& q% S
tvb now,tvbnow,bttvb1 M- e6 v I( y$ F+ c
顧問報告說法倒果為因
7 E: T" G1 n* z5.39.217.77:8898
8 ?3 H, [4 p4 W4 _9 o" v6 |6 y/ e報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。) V$ b" F7 l* |/ S
6 J$ C r; D0 C% H) `& j d4 \奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
1 ~" B) y" {# T; ^- S8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) {# t! L& Y2 t2 D3 C$ P/ Z8 {報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：. N2 S* T8 ~% ?& C1 n' r( v
tvb now,tvbnow,bttvb5 D$ T9 Y! j3 y, @
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
& N% c0 K* e& F公仔箱論壇
% |+ ^, Y; W1 u; L& k! V) s（二）調整「雙重選擇」的安排；公仔箱論壇0 ?' n$ K5 R2 x6 W+ m
9 H" \4 k3 ~' ]. ]- ~（三）引入經濟狀審查機制；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T4 d: S) z: A. u8 }; R( f
# H0 y8 k4 i' H3 H6 t! [公仔箱論壇（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。5.39.217.77:8898! I0 E' R N# N8 S
! p1 }/ {! [1 i. v" h9 }tvb now,tvbnow,bttvb最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
. E% E G# `) K' N% xtvb now,tvbnow,bttvb
$ [( Y% B' o* f0 `. g# w3 Ttvb now,tvbnow,bttvb第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援, s8 r7 V7 A I+ |! ` `% U3 n
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
$ ]# U( c6 V' t3 W
( c* o/ A, P! b9 w! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。tvb now,tvbnow,bttvb3 l, J! } D, r$ ]# h; ~6 H) y
tvb now,tvbnow,bttvb: A. @8 Y# |, ~
老人更需足夠和合適社區支援
" b5 |+ {3 I9 r& G3 ?8 M2 P5.39.217.77:88985 v4 T$ x: h3 d+ J8 B7 V
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？) U5 l! B6 |4 M3 W% j0 O
tvb now,tvbnow,bttvb, J' ^, ~- s! z
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
) o/ }: m, b4 C, M) n4 k公仔箱論壇5.39.217.77:88984 G8 u7 S% B$ U/ O0 L
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？5.39.217.77:88988 U5 X% q. R0 Y& X @
! t4 z8 f$ @4 s2 b7 Y4 A5.39.217.77:8898 公仔箱論壇: b7 j9 v5 e8 ~9 e
- |& \8 W/ `8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
& g# M! F$ q6 O. q3 I# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ u! [6 x' X7 R' ^) Ftvb now,tvbnow,bttvb作者是正言匯社社長、香港理工大學
7 p: B* C2 [3 }- q! e etvb now,tvbnow,bttvb應用社會科學系講師公仔箱論壇+ u+ a2 k- S% [. _2 t5 e/ f s) Q
3 o6 V5 f5 u( m. I3 ^1 w; X4 s; O
+ @/ [5 X& o; B/ o- E3 mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) o) P9 r1 Y! `! x
- _$ }2 f! H6 |& K5 S公仔箱論壇 |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 