丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
, i# u0 z, j- d2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ q" I2 `& s2 @/ Z5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^) T8 w W" D8 \
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V/ ^' u1 c, D# H4 W
6 l/ S$ j6 q% a. L+ s9 h0 B* q5.39.217.77:8898「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。5.39.217.77:8898" j5 m; S" W8 @
0 A3 @" B/ e6 y" J
秩序文化中 規格差異大$ e9 L/ J- J; G( Z
5.39.217.77:8898- t+ z) z) H( F' y& m% l
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。5.39.217.77:8898- S2 c" W( T2 g6 w, ?/ z, ~
# C) w- y, ?6 Z) h! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
. a# X ~ s0 i4 u6 O3 ?5.39.217.77:8898" V/ C4 S3 ~. T* B; g
在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。. ?. }! r" t' ]+ R6 Z' F: {+ _" i1 z
6 X- n& A8 B, ?4 x& ?6 D( P& p
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
4 d% e2 _1 @/ _! A公仔箱論壇# G" Y4 Z6 w0 _) i6 Z3 `0 {* N( s7 l7 m
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @. b0 M$ r. O/ r7 h4 u
5.39.217.77:8898- n/ I! b& I- g6 a" k, T% v
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。tvb now,tvbnow,bttvb$ l/ @. I: f" k$ L! }' E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U/ m' A4 |9 }* ^+ M0 ~$ C3 D
比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。公仔箱論壇3 y1 Z: n3 a6 P5 ^, b, s% s
) U* Y( G* D7 O/ H! G* E6 f# Y' }
耀邦時防左 現在說權威
( W$ H1 O4 k9 \) A8 d
" K+ \8 j/ T7 H8 y& \( q7 T沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
2 j4 E" S& o' }7 B5 C5.39.217.77:8898在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。
) T3 y# ]# Q; f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o T! O2 N3 R2 y5 o9 ]' h1 d
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
3 Y+ y( B: M4 d2 O4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 b1 o4 G% W0 J2 L% O「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
) O9 W6 o! V M! Z RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 |* V2 g/ _3 n, Jtvb now,tvbnow,bttvb它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
2 C; W3 u/ r) ~4 l! q
( `& e+ M$ o+ J) B' t0 k; l3 D# z9 ~; jtvb now,tvbnow,bttvb它強調：「對文革就是要徹底否定。」
5 e- \5 t# B. ktvb now,tvbnow,bttvb. G& x+ ^& S b4 l% J( Q5 |
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x1 y! J$ x* p7 F$ C9 y
- i3 w- s8 k0 s( Z' J/ Ztvb now,tvbnow,bttvb「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。公仔箱論壇; `0 W! r. \ z0 M. U
5.39.217.77:8898' b% ^% Q+ P' f% t
從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
$ @" s* m7 W$ E$ ~7 J6 B X) R7 x
0 _/ a) a K, `8 e" R' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
0 G; x+ N& t& \5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb9 F: }( v# a. o: e
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
6 O2 z0 z6 I) }7 R* @5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* U* G/ G8 w3 F$ m7 T7 c7 m
思考型文人 說借屍還魂* Q0 G2 K+ y" V0 K# b: b
) Q( L2 g! m" O3 ]4 |8 j: [
北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」5.39.217.77:88986 R/ Z7 J4 X; w* j; s1 U
公仔箱論壇7 [) p1 T& Z- m: e3 v; g
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html） {- _; y- u, E% ~- G
5.39.217.77:8898* h9 Q% f' W/ N5 G7 V2 j9 o* d9 J
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html） j; q+ p G9 Q6 J
% S* R7 H* C8 W4 y許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 