2023年07月08日 23:54
3 K4 I: s. R& d$ \" Z6 q4 X公仔箱論壇
' F" `+ @. ~/ R 5.39.217.77:8898' ?; v! e& v, v( o5 S
# p- w }3 y; P4 }. ^: O
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。公仔箱論壇8 O& {; p5 X6 `' t3 m4 C
2 b7 @( i1 h% s5.39.217.77:88982019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。tvb now,tvbnow,bttvb1 C# p" _6 M) M4 _7 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G) F; R( `, E1 P
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z4 s( M* p' V
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
7 w6 d+ L3 N. B5 v& M% S公仔箱論壇
; A; X- Q! o( w3 Q: K" G" m2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
6 N" a' I% S2 R$ B. x! v在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。4 D9 M, q5 T1 T; j3 g9 u5 H
1 x- N4 O7 E l% P4 I9 S後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
) r6 {1 r/ S8 i/ ftvb now,tvbnow,bttvb
9 Q2 Q, d2 a7 G" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。# `: O6 p1 }. w M( j8 C1 ^7 y1 }
- z* t9 d- W$ {. _1 @2019年被刑事拘留
3 f& k# C2 Z; ?6 Q0 x) a浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
n2 e$ w: o: s e1 Ktvb now,tvbnow,bttvb- q/ }5 D( i t4 o4 a1 n
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。公仔箱論壇+ e5 T( L# }2 V! |, k7 c
( a- Y' A4 v' j6 N
3 A: r1 p( ?+ N黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
! K- f8 U! R" a" Y/ X5 D, R公仔箱論壇
! h: Q. t+ q5 w7 y tvb now,tvbnow,bttvb3 @" P5 A- g1 T8 {( t$ n
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
& o5 }- i: ]+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 a: W2 S b7 D [# ]! P. o- ]* l
( ^" g2 k8 v* b6 c$ W# M5 |) E, wtvb now,tvbnow,bttvb黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片5.39.217.77:88989 [/ l6 |2 [8 u9 k& Z( Z% Z1 h6 h8 H
& N: q. e# U/ k- ]7 Z5.39.217.77:8898
! d6 e5 p- h1 j黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。tvb now,tvbnow,bttvb: {; G; E; |+ d
' q. I0 f8 H. r( L) z7 G4 z* \
 # h; [- k: F! N$ `
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
_/ L3 q) t' |* G* c5.39.217.77:8898
# `: d% t/ |8 H5 y5 A) _
4 Q9 z& _0 s2 a1 U3 B2 r9 x/ `! A公仔箱論壇中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
4 O2 p7 t2 @4 F" Atvb now,tvbnow,bttvb ! y9 C G0 F6 w, p; }+ q# Y3 q" @
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
+ m/ N1 c U8 l- S6 r公仔箱論壇法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
- `/ Q$ {1 p! \( W1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 d6 L2 R- }& D4 c# u" @法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。* g3 |. r9 P5 w. a1 }* z( Q. a: m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @" X* M) l/ R- ^3 j3 R
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
( a9 I- O8 ^7 m- Z6 l/ h0 Q% ^6 U+ U7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
9 w" j" S3 p v" @3 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z* O$ h4 k2 g! `+ j
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。tvb now,tvbnow,bttvb9 I# v( c" V$ t" J' Q/ a+ E
O( y* U X, M; r2 Q6 F羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
7 _* u! K$ _ ?7 j; w, L8 E! w6 l: ?3 R6 `/ F+ z- d6 t; V
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
0 M- b4 M8 z, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。1 ?' T9 C a# K' u8 g: M
# C4 T4 ]$ e( ~: F據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
