泛民妥協路線難行 醞釀德國方案代功能組／文﹕李先知
隨政府的政改2 b! q: {0 L* ~+ r5 J/ o: |) t
諮詢期於上月19日結束後，更重要的妥協與談判階段亦悄悄地在人們看不到的地方展開了。政壇耳語透風謂，當中既有不同政黨之間的對話，也有商界與政黨的接觸。更關鍵的是，在中央「有耳朵」的人也開始跟溫和民主派摸底，內容亦已觸及關節點，例如應如何處理「最難搞」的「功能組別選舉存廢」問題。然而，對於溫和民主派來說，最頭痛的問題不在於選舉細節，而是應如何判斷民眾是否接受他們主張的「對話、妥協」路線，特別是民主黨前主席李柱銘
, |' c5 |, e" P/ ?, N近日的一番話，令主事人再一次驚覺自己正在「踩鋼線」。tvb now,tvbnow,bttvb1 E# a2 U& }* \# x
# K( i9 [& [8 _# u" Rtvb now,tvbnow,bttvb
6 U$ z# j. c: \* \/ R4 k, y! {3 Q5.39.217.77:8898上月19日，作為民主黨創黨主席的李柱銘，被記者問及民主黨會否「妥協」時坦言，「不知道，現在的民主黨，好似並非我熟悉的民主黨。」政壇耳語謂，李氏這番話對於近期多番要求與中央對話的民主黨核心人物已構成了沉重的政治壓力
f7 x6 a" E+ z G- v5.39.217.77:8898，因為如今跟建制派的對話剛開始，很難拿出成績來，若此時「對話」路線正式受到像李柱銘這類重磅人物的挑戰，民主黨隨時要面對黨內嚴重分裂的風險。這解釋了為何近日民主黨核心人物的語調又再次硬起來，包括抬出了「不排除會否決政府提出的方案」云云。
3 }* J. h& ^, }3 ~5 O
) c) K$ g- l# c& z# y _: Y8 K公仔箱論壇幸好，民主黨內有另一位同樣甚具威望的元老——司徒華公仔箱論壇' j1 `1 b7 k, l1 _' O' `, z* D. l
。他在養病的日子裏也放話，直指李柱銘應服從黨紀，因該黨已在會員大會以大比數否決參與5 區請辭，說「既然李柱銘是黨員，便應遵守黨紀，不應在黨外不斷說這些話」。華叔更指出，「若有人認為民主黨與建制派有得傾便是親政府、親共，這是戇居、荒謬！」對於民主黨的領導層來說，華叔的表態絕對是他們的「及時雨」。
1 F6 j( H) F3 W+ ?- ?3 Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 M1 J' `" I2 ^+ X& k, B, W
然而，溫和民主派的領導層也深知，他們主張的「對話」路線能否繼續下去，關鍵在於對話能否推動民主向前邁出一大步，但若要達到這個目標，他們必須同時解決長期進佔多個功能組別議席的工商界，對於一旦全面取消功能組別議席後的憂慮。針對這個問題，有政壇中人透風謂，一些有心人已在思考德國國會的選舉模式。
$ z& d9 z& h/ n0 {
. w" l2 v' q+ U' V. T6 htvb now,tvbnow,bttvb根據立法會公仔箱論壇1 @% ^' z( ?/ Y0 Z
以往的文件介紹，德國是一個聯邦國家，政府體系屬議會制。該國設有兩院制的聯邦立法機關（即聯邦眾議院及聯邦參議院）。聯邦參議院由州政府按人口委任的議員組成。眾議院的半數議員則按選區，以一人一票單議席方式投票產生，其餘半數議席按比例代表制，從各參選政黨擬定的候選人名單中選出。換言之，每名選民擁有兩票，第一張選票投給一名選區候選人，得票最多的候選人會當選。第二張選票是政黨票，投給政黨預先擬好的候選人名單。
, Y# H7 E$ f! O3 v6 Etvb now,tvbnow,bttvb/ t. k9 D2 Y8 M) r/ S B
一名有心人指出，對於香港來說，一個可行的變通方法是，要求政黨提供不同界別的人。這樣一來，既可達到公平普及的民主原則，亦可以推動香港政黨政治向前發展，以及確保議會裏繼續有不同界別的聲音。5.39.217.77:8898& _; z+ M* \4 ^4 q
* }: y7 E; I) J& r5 s對於長期備受照顧、毋須努力也可以得到政治權力的本地財團來說，上述安排當然沒有太大的吸引力，因為只要盡量保留現時的格局，他們已享用多時的免費政治午餐，便可以繼續享用下去。這種不欲前行的心態正是溫和民主派在尋求妥協期間遇到的另一座大山。因此，若以「內外交困」形容當前溫和民主派的處境，相信一點也不為過。% b- V. g( A4 w: ~+ s, _9 Y
% | E8 Q7 C' J6 w+ g3 R u. s
) j2 l2 |1 a5 I" M( z
|
發表於 2010-3-1 07:14 AM
| 