當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。
- y" @' ^, f% ]5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb8 o- ~: p* m; t { |1 \6 H( E9 o
* Y9 J( |) G X
只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。公仔箱論壇3 }1 T: \1 Q' z6 ?) e
+ l+ P# I+ O; f, C s
! w2 I7 n/ ?4 V. X: U/ Z
如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵
8 M% d0 p8 L( ?$ t. {/ R* J聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？
5 o: y6 G/ K3 S: A: K. y公仔箱論壇
" Y8 x; N2 Q& H/ W8 r) V3 P: F: i公仔箱論壇如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。
1 M0 d$ c7 A) ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L: k& ~5 J4 Y0 m3 G" d; t' s7 ?1 d
林鄭電台開咪效果甚佳
$ x" ?! E. |: ^9 L7 s5 K5.39.217.77:8898, ^5 l6 H6 S! y) X% Z M
局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵tvb now,tvbnow,bttvb: d& K. @# i$ U0 N! n
, {7 X' T9 P, \ q' X9 Q站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。
3 v4 K8 o" Y( [+ {
( Q) `2 q4 [/ e6 N+ d0 T6 Q4 C" D同一天，發展局長林鄭月娥TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g, W: l" f0 \& h9 J8 }3 d
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭; i) r# `$ \, u: w7 O2 `& K
出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。
7 Y7 }- _$ b7 i2 q# `& C5 a
, i: M& _( H! Etvb now,tvbnow,bttvb由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台
{6 ]9 A* f7 `" r! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。5.39.217.77:8898( l7 a0 c7 @+ Y3 C5 o) [
) m- b! f3 C7 A; E5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 ~, b, n9 }8 N+ R6 C+ U
|
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 