日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
/ G) k4 x" F7 K5 {% |+ [+ `6 ^6 m- f) w公仔箱論壇
) A' m* ~6 s9 i% Q) m4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & ?( D$ z; G# J0 _7 T* ]$ y
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。- U8 q z9 u6 K5 H9 d7 f/ x
& t& C8 R, Z2 `2 k
, r( h+ a; |+ _7 V5 utvb now,tvbnow,bttvb凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h# S. [- \6 m1 N, `
) V" `% H& ?/ x5 ~5 o5 A
tvb now,tvbnow,bttvb- @- n* R) `" F) V
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
1 B4 Z+ l4 U& K7 K; u4 {( U2 u
& M1 a( y+ t7 _$ A( n2 k5.39.217.77:8898
! O; Y- N2 F- A+ g1 [5 m" ptvb now,tvbnow,bttvb当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
. n8 o- p5 J, H* r9 K tvb now,tvbnow,bttvb/ ?6 w/ i3 e2 F% p: L1 p
公仔箱論壇1 Y9 q' z& f4 g2 p
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
; k+ E& z3 P' h公仔箱論壇
0 G2 A9 C0 c4 u+ |3 t5.39.217.77:8898
/ H2 O( D7 Y+ r4 ^2 J日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。tvb now,tvbnow,bttvb- p( I1 p3 ^+ [7 P o* c
公仔箱論壇$ [9 u! N3 F* c T0 ~" P
: b+ ^! Y V/ m- Q+ L公仔箱論壇日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
