李偉才：不患寡而患不均
( S0 t2 N: M$ i; K! h
1 j" w' R5 [9 k, b1 w# t( y/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對問題的正確認識，是解決任何問題的第一步。# A8 k, g! E% X( b4 H
2 l. B! P$ E, m( S
現今世界的問題既是「過度發展」（over-development），也是「發展不足」（under-development）。前者針對的是世界上不到四分一的人口，而後者則包括其餘近四分三亦即接近五十億人。
8 O$ r3 U0 C& }8 d' u( Q! O5.39.217.77:8898
) F1 W% X( L) P& Z, y公仔箱論壇「不 患寡而患不均」是老生常談，但這不妨礙它是事實。讓我們從兩組不同的數據來加以說明。第一組是「按國家劃分的溫室氣體人均排放」（請參閱《維基百科》的 List of countries by greenhouse gas emissions per capita），第二組則是「人類發展指數」與「生態足跡」的關係（請參閱《維基百科》的EcologicalFootprint）。tvb now,tvbnow,bttvb# ~/ M. u6 z7 k1 I/ t; ^! P. I/ o
# B5 ~$ _+ F( S+ z7 c% L Z* t溫室氣體排放是導致全球暖化的元兇。網上的表列把它們折算為「二氧化碳當量」，單位是公噸。從表中的二〇〇五年資料看出，美國人均排放當量是23.5，雖然不及澳洲的26.9，但乘以人口則總排放量位列發達國家的榜首（澳洲人口不到美國十分一）。# c" z5 M- }) i+ Y8 b. A1 @* {
& p1 ~2 _" i8 D* u4 h0 @, I+ P! }6 ]
大部分人心目中，德國人和日本人生活水平絕對不低，但他們的排放量只有11.9和10.5，亦即只是美國的一半。而法國更只有9.0公噸。巴西是南美第一大 國，但排放量只是5.4。斯里蘭卡雖不算富庶，但也不屬貧困國家（它的醫療和教育制度比中國還要先進），其排放量是0.7。全球「國民快樂指數」最高的國 家不丹，其排放量更只有0.6公噸。
5 t2 v/ `. J( z, [1 }( ?
9 V1 N0 E K5 ~現在讓我們看「人類發展指數」與「生態足迹」的關係。從網上的圖表看出，高的指數不一定要求很大的足 迹。當然，就現時而言，高指數國家的「人均足迹」仍是較科學家計算出的地球「人均可負荷量」為高（請留意橫軸數值2.1處的垂直線）。但只要我們發展出適當的科技（例如節能科技和可再生能源），我們應該能夠合乎地球生態負荷量而仍然獲得美好的生活（不用說，大力控制人口增長仍是當務之急）。tvb now,tvbnow,bttvb4 v; q' E9 i1 U
5 b( z c3 r# ]: p$ T6 rtvb now,tvbnow,bttvb這個圖也從另一個側面印證了聯合國「千禧生態系統評估」的結論，亦即人類活動的影響，已經超過了地球的「總生態負荷量」，其中一些更達百分之五十或以上。
1 y1 l" l) q+ O) v4 vtvb now,tvbnow,bttvb
- N$ ?/ _: l% J& I& U! {2 T! d綜合上述分析，我們達至一連串無可爭議的結論：一、對於地球上大部分人而言，發展經濟以改善生活仍是當務之急。二、這種發展絕不能追隨西方的模式，否則自然生態將會全面崩潰。簡單的計算顯示，如果世界上每一個人都要活得好像一個平均的美國人，我們將需要多五個地球的資源。
* z4 f/ F) w3 v( S4 b+ m' Y2 J公仔箱論壇
& n# H- l: u' E: }公仔箱論壇更具體地說，發達國家必須盡快實現「負增長繁榮」（negative growth prosperity），而且還必須在國際層面實行「資源共享」；而發展中國家則必須推行可持續發展的「另類經濟模式」。另一個選擇是文明滅亡。9 @# M6 S+ t+ ]
$ d) X" N5 w9 O/ D* l2 {7 A" h4 k公仔箱論壇9 N- _1 M7 ^6 d: n1 J
我們需要怎樣的繁榮．十五 |
發表於 2012-9-21 07:24 AM
| 