在反高鐵
8 S3 \7 g5 I" f4 }的抗爭中，其中一樣較為矚目的，就是現場個別（我強調，只是個別）抗爭者對記者頗有怨氣，甚至出現了零星粗暴行為；而此外，即使是平和的大多數，對媒體也是不無怨言。有傳媒工作者便感言：「反高鐵運動期間，示威者和傳媒間的關係陷入空前惡劣。」
& c- t' R+ e1 O9 a5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p2 @; S$ ]3 e+ E+ A
tvb now,tvbnow,bttvb+ U. L4 i3 \: D4 |
究竟，這裏是否反映了一點如今傳媒生態中的「深層次矛盾」呢﹖公仔箱論壇7 e# b" _6 p0 i T
! ?; |6 G2 a* R6 ^0 c+ [9 W9 M; Z
抗爭群眾其中一樣最有意見的，就是無論他們當中絕大多數人士、絕大多數時間，都是如何和平理性的進行「快樂抗爭」，但媒體，尤其是電子媒體，總愛抽出最激那一小撮、最出位的行徑，加以渲染和報道，無論實際上人數是多麼少，時間是多麼短暫。所以，他們認為媒體是有心惡意中傷這場運動的。
; z5 F* h# e! @" H. j% I" G0 w. E! e* @, J1 P8 h
當然行內人會說這是傳媒的規律，「和平不是新聞，只有衝突才是新聞」，大家理應見怪不怪。我只能說「冰凍三尺，非一日之寒」，抗爭者對媒體的不信任，有更長遠的背景，他們覺得過去兩三個月，媒體已經成了官方spinning machine的一部分。9 c( V0 R* W7 m& D+ @& i
0 C- d" T$ q$ B; t( J8 H
過去兩三個月，政府官員真的進行了很多spinning﹖這裏且舉一些例子。$ u+ `, K+ p, A) e
0 }) `, G/ ^4 R
鄭汝樺
6 I$ `4 ]5 n% G5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的扭盡六壬. _5 }& [6 u2 ^4 N& v
tvb now,tvbnow,bttvb, o7 V1 y3 f6 L5 Q# V; V; I
例如，1月8日，財委會第2次開會討論高鐵撥款。1月5 日，即是會議前3天，鄭汝樺為爭取公眾支持，與一眾傳媒親往乘搭武廣高鐵一等車廂，親身推介高鐵的種種好處。於是大家從電視熒光幕畫面看到的是，武漢高鐵的美輪美奐，車廂的寬敞舒適，車速達到時速336公里的火紅指標；翌日在報章版面看到，則是她娓娓道來，高鐵效率是如何的高，舒適度如何可媲美飛機，班次是如何的頻密，因此本港興建廣深港高鐵是如何刻不容緩等。
# ]% Y+ x3 B( F$ {) ~5.39.217.77:8898
4 R" g; |% g( u3 \# L+ @' i0 H- j有「記者」更煞有介事，繪影繪聲的描述車廂中：「讀書看報打稿像在家中一樣平靜；如果放一支熒光筆在座位的可折疊小桌板，雖然時速350 公里，但，熒光筆屹立不倒， 車廂之平穩可見一斑。」究竟這些恭維說話，又是否有必要呢﹖
0 o- A% Q$ s* w+ r5.39.217.77:88985.39.217.77:8898$ ^- j) P" M3 m* j' _: k
媒體成了官方spinning
+ c: Z9 P+ ?! [- }; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: t6 K2 m2 C* Ntvb now,tvbnow,bttvbmachine的一部分﹖
. C5 r0 P- H/ U5 V" C5.39.217.77:8898& I" H( ?: e& G4 ?. |3 [
又例如，1月15日，財委會第3次開會討論高鐵撥款。1月12、13兩日，也即是會議前兩三天，TVB新聞部一連兩天為鄭汝樺播出專訪，找了一個陽光明媚、視野開闊的西九「靚景」，讓鄭局長把興建高鐵的理據，從容不迫的一一娓娓道來。而有趣的是，較早之前兩三個月，我在TVB公共事務部當記者的一位朋友，在時間遠為充裕的情下，三邀四請，也請不到鄭局長接受訪問。當然行內人都知道，新聞部所面對的局限，以及它與公共事務部在運作上的分別，而IO（新聞官）、心戰幕僚樣樣不缺的鄭局長，又哪會不知。
8 x) W% H! L; Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ O; D3 j5 B# u. c3 w* H& j
大家覺得時間安排上是否恰到好處呢﹖
4 D$ R0 v. |3 o0 J. `5 D" rtvb now,tvbnow,bttvb
+ F4 U7 Q; D2 W9 _5 t% D$ N鄭局長是否又真的如在電視熒光幕中所看到般的responsive呢﹖她私下為人恕我不知道，但至低限度，在過去兩三個月，她從未試過與黎廣德、朱凱迪等反對人士，面對面，認真的辯論過高鐵之種種數據和方案，讓真理愈辯愈明。即使是由《明報》所主辦的那一次，她也只是願意以「前後腳」的形式出席。
3 M+ Y1 B" m. |* X. z4 c0 N" f
+ U7 G: R+ l- J6 T9 v$ Q公仔箱論壇而1月7日，原本「心口掛個勇字」，運房局副局長邱誠武TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V1 X- z' P: Z; I
原先答允出席now電視台《時事全方位》節目，與朱凱迪辯論，但卻最後突然宣告「縮沙」。未知這又是否鄭局長的神機妙算﹖ N; z/ F! @ A6 |2 v
: x X' i- ]; R9 w) \+ u5.39.217.77:8898當然，他們又不是真的如此忙得不可開交，在過去兩三個月，便帶大堆資料，「盛意拳拳」的親臨媒體之中，作internal briefing，單方面述說他們版本的故事。5.39.217.77:88981 C# }# \/ G8 p4 C
7 Z; ]1 n9 a7 b" p" c v5 J# u
在整個漫長的過程中，大多數的媒體似乎都對這種遊戲甘之如飴，少有對此鞭撻。再加上，官府陣營財雄勢大，在報章不惜工本的持續賣全版「嵌入式廣告」（即裝作是新聞報道的廣告），為興建高鐵造勢，這都讓反高鐵人士，覺得自己活在政府鋪天蓋地的虛假宣傳當中，並把媒體看成是官方spinning machine的一部分，共同組成了一道他們要對之擲雞蛋的高牆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b- p! d# e9 h( Y. @& R( h
1 p6 [2 H# j! o5 b5 R最後，到了《東方新地》偷拍陳巧文的私生活，嚴重侵犯其私隱時，更把他們這種對媒體的怨憤，推至另一個高峰。我也相信，如果我們怪責個別示威者粗暴時，這種偷拍行為的粗暴，更加 應該譴責。5 ?& ?, Z& u+ o+ B6 }) Z+ `9 \. ~
A! J) U% _. J% y+ n公仔箱論壇以穿梭香港會、國金中心、tvb now,tvbnow,bttvb- F% y$ }% C$ N$ ^0 P8 X0 N: C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W4 A7 P# M% y5 i9 U( V+ C7 f
政府總部
+ w, G+ X7 @& S) dtvb now,tvbnow,bttvb為傲﹖3 a3 ^% \' L/ W6 A2 ?+ [# y
4 z6 v$ e8 }# E
近日一個頗受歡迎的報章政情專欄，在它面世的那一天，劈頭是如此介紹自己的： ~; M5 [! Q' [/ ?5 O
5 }+ N" N9 X" d$ K公仔箱論壇「江湖百曉生，穿梭於香港會與中國會，游走於銀行街與金融街，自出自入於政府總部，掂行掂過於國金中心，日日聯絡消息人士，時時check住BlackBerry，分分鐘望住部機，秒秒鐘睇住個市。總之，閣下無論是約了banker食brunch，抑或是約了高官食lunch，之前只需看一看我老紀，不但特別多叫人豎起耳仔的話題，更可通曉大局聞風趁勢！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n: ~7 e. f% c
$ x5 g' _- J3 ~7 mtvb now,tvbnow,bttvb當然每個專欄都有權為自己定位，筆者沒有異議，但我只想指出一點：如果到了一天，報章版面充斥的都是類似專欄，那些不會出入香港會、中國會、銀行街、金融街、政府總部、國金中心的第四代人，他們還會如何看待香港的主流媒體呢﹖是「our media」還是「their media」呢﹖公仔箱論壇; {: r O7 ~" X9 t/ s
公仔箱論壇( [0 y$ K- U8 K' r( ~
Spinning的弔詭：主流媒體的衰落5.39.217.77:8898. m N, \1 d5 T% S1 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \' G+ F5 X8 |9 U) X
當一眾高官沾沾自喜，認為自己在spinning的工夫上做得出神入化，霸佔了主流媒體的興論陣地，而一眾媒體對於這種遊戲又樂此不疲的時候，或許第四代人已經靜靜地起革命。不錯，他們沒有第二代人的江湖地位，不能佔據政經要衝，但他們卻可以腳來投票，以互聯網來打破壟斷，在網絡世界上開拓自己的新天地——一個沒有香港會、國金中心、政府總部、又或者立法會
# K9 e% r+ y m3 n ?- Z* s長廊，新的公共議事空間。tvb now,tvbnow,bttvb: W9 R# C, ]8 E& \7 L
5.39.217.77:88989 V6 A, C* c7 N7 s1 q) m/ Y
近年網絡上民間媒體的冒起，如《獨立媒體》（Inmedia），以及其「民間記者」計劃，正逐漸衝擊主流媒體。
- \5 k( e5 g8 d6 G4 o; [$ k, K公仔箱論壇% |6 v. }1 ?0 c3 E6 c+ w& g2 p
或許從今之後，當報章在埋怨讀者流失，年輕人不再讀報時，亦應該反思一下，這未必是源於年輕人文化水平下降；反而，這場媒體的倒海翻江，是否由它們自己所一手一腳做成﹖
* M* @4 }8 r8 B
/ l, T& I. n4 F" M1 ^3 @tvb now,tvbnow,bttvb又當心戰室把主流媒體都操控於指掌之上，呼風喚雨的同時，它是否也在慢性摧它們呢﹖
. s9 x, }2 i0 U2 ^; Q8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K1 ~+ t" @# P1 u+ X' ^
後記：馬國明，一位我甚為尊重的公共知識分子，周一在《信報》撰寫了〈選擇性譴責暴力〉一文，內文中點名提了我，以及上周本欄所發表的文章，提醒了我的片面和不足。結果，我寫了本文。我沒有改變自己對個別過火行為有所保留的看法，但同時提出這種過火行為出現的大環境，我相信才不致流於太過片面，「選擇性譴責暴力」。同時，也寄望能為上次提到的世代對話，起到些微貢獻。tvb now,tvbnow,bttvb% f# P4 P" V' x! s$ {/ x* s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C" e. l, X, `) c2 a' |2 k! }( D6 ?4 H
5.39.217.77:88982 X3 r- U2 s- Q/ w1 R& M m: ^
4 ~- d+ k/ A$ `1 k4 P5 o5.39.217.77:8898作者是中文大學政治與行政學系高級導師
! V' }, k2 ^% |6 l: i, @8 ^# ^5.39.217.77:88985.39.217.77:88985 R+ n7 T. E* }! ]8 \0 v. i) \4 T" j
4 U+ u7 i5 n( C. B/ C* |
|
發表於 2010-1-28 07:13 AM
| 