泛民路線分歧是解開政制死結的契機

公民黨+ A/ p+ i& e+ ^0 s6 b
和社民連正式走上「5區總辭，全民起義」之路，進行體制外鬥爭；另一邊廂，泛民陣營另一重要組成部分則留在體制內，爭取雙普選路線圖。當下，泛民陣營就推動民主進程出現路線分歧，一條取態激進，一條取態溫和，我們認為當局對此不宜幸災樂禍，應該看到目前的局面提供了一個契機，特區政府和中央應該顯示智慧魄力，與溫和民主派坦誠對話，尋求最大共識，從根本上解開香港政制發展的死結。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r" w. {/ P- x' Z( [9 @
下策：只謀區會方案過關" P# |# q$ x0 _/ U. p
公仔箱論壇6 Y. O1 ?: ~1 B9 u( ~8 y: q
上策：破解政制深層矛盾

泛民路線分歧，主要不在對雙普選訴求，在於採用什麼手段。公社兩黨和其他民主派各走各路，不過，就算「公投
」愈喊愈激，議題還是「盡快實施真普選，廢除功能組別」，與多個泛民團體組成的終極普選聯盟（下稱「普選聯」）的訴求，總體精神上如出一轍。另外，市民對於「公投」，大多不予認同和支持，並非不同意公社兩黨爭取的內容，而是認為主流民意已經甚為明顯，「公投」屬多此一舉，而公社兩黨取態愈趨激進之後，對於追求安居樂業的絕大多數市民，戒心頓起甚或敬而遠之而已。5.39.217.77:8898" ?$ S! G; x# k, p& `8 }- z0 q8 m& U
( Q  @& D2 R1 c6 K6 N& J6 V8 @7 j' {
公仔箱論壇7 H3 J& a6 S2 B3 v
因此，泛民路線分歧，絕非認同政府所提出2012年兩個選舉安排方案的結果，泛民不滿政制民主化進程緩慢、不滿政府提出來的「區議會
方案」，無論是激進或溫和，其實很一致。政府如果實事求是地分析泛民路線分歧，應該發現激進乃政府「逼」出來、實際上是政府施政失誤的結果。+ d* M3 P7 k3 d

' i" D, S7 o+ r8 f
我們為什麼這麼說，很簡單：過去20多年，民主派爭取普選，行動限於示威、遊行，效果不彰，公社兩黨決定另走陽關道，現在他們論述為何搞激時，都拋出這個說法。此乃事實，認同與否是另一回事。如果本港已經實現雙普選，就不會出現今日的局面。tvb now,tvbnow,bttvb7 T- }- B  z$ R: s* X
5.39.217.77:88986 N7 M# G: _0 }) W8 z
另外，香港在政治、經濟、社會等各方面存在深層次矛盾，其中政治民主化如蝸牛慢步，政治體制不公平，是其他方面深層次矛盾的最深層原因。但是真假民主糾纏不清，許多人已經等得不耐煩，社會氛圍轉向激進是總的趨向。我們認為政府和中央研判泛民路線分歧時，要看到這一點。5.39.217.77:88981 w" f- y+ }3 K: t/ l4 {

目前的局面，政府可有不同選擇。

（1）千方百計「策反」個別泛民成員，使在立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^* ^9 y; }' l$ S" j' I
有三分之二足夠票數，通過政府的「區議會方案」。我們認為此乃下策，因為這個結果，充其量只是讓曾蔭權5.39.217.77:88980 T' d6 r4 J3 n# v% g$ _* V
在特首任內，運用手段通過了一個政制方案而已，對於解決政制發展的深層次矛盾，並無寸進，甚或使深層次矛盾更惡化，例如政府和泛民之間或會因而嫌隙更深，雙方更互不信任，香港內耗更甚。公仔箱論壇3 w) t% k* Y3 @$ `4 T7 _
1 d! Z9 H: P; ]% k% h0 b. \- `6 G
( n3 E9 E/ K7 B' Y
（2）上策是特區政府、特別是中央，應該與泛民陣營的溫和派對話，尋求解開政制死結，進而為其他深層次矛盾鬆綁。泛民溫和派在哪裏？日前成立的「普選聯」，應該是與政府和中央對話的適當組合。5.39.217.77:88980 E+ ?8 n2 o7 {: I8 `
5.39.217.77:88986 b4 ~- b8 R; Y( v2 x

首先，「普選聯」成員有較多民主派，包括民主黨、教協等，14名立法會議員和熱心推動民主的學者也是成員；其次，以「普選聯」的能量和涵蓋面，當局與它對話，實際上就是與泛民的大多數對話，可以凝聚最大共識；另外，「普選聯」的訴求合情合理，完全可以討論，當局也應該討論。; X; |7 U  t: X! l5 b7 n/ K6 V
' x, s' s( P' I! P: ]& l& h# m. U

「普選聯」在宣言指出，若未能於2012年實行雙普選，中央和特區政府應提出清楚的方案，如何邁向全面普選，並提出3項要求，包括：
: c* w. t7 e6 b% d6 v/ j
一、中央進一步說明2017年特首選舉將實行全民普選，提名門檻不得高於現時八分之一的委員人數的規定；公仔箱論壇- Q  f/ S! f1 I) a3 j; h
tvb now,tvbnow,bttvb1 Q" r1 R7 \8 Y4 b0 r3 Z
二、中央進一步說明立會不遲於2020年實行全面普選，屆時取消所有功能組別；
% [' C) q: C3 @# k5 v$ a8 ?
三、特區政府應提出擴大2012及2016年選舉民主成分的方案。tvb now,tvbnow,bttvb; k3 N: L7 l& D

. \5 U/ H4 k# B9 j; m3 j
泛民陣營、就算連取態激進的公社兩黨，都知道爭取2012雙普選已經不切實際，轉而爭取路線圖，「普選聯」的3點要求，其實不難承諾。因為2007年全國人大常委會的《決定》已經訂出2017和2020年雙普選時間表，而普選應該是「普及而平等」的選舉，只要中央真心誠意給予香港普選，則「普選聯」的要求並不過分，也能夠盡釋大多數市民的疑慮。
$ I1 X& `5 `3 D% C5 M; _+ d# W; t
  N) P7 D, C9 v  [2 \. p  x$ f) i
還有一點，泛民陣營曾經放出聲氣，表示若中央在2017年的提名門檻和2020年取消功能組別作出進一步說明，則泛民將對2012年的兩個選舉安排開綠燈。我們認為這是泛民釋出的善意，當局應該珍惜。
公仔箱論壇  O. v4 j5 H' E

tvb now,tvbnow,bttvb* y# t  e) K& B* }8 p% P* Q
若政制窒礙香港發展
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E4 x5 x9 v" d( E
有負當年鄧小平tvb now,tvbnow,bttvb3 t4 V+ H0 @! }4 u3 p: L5 \6 }
的苦心

公社兩黨搞激進行動，中央不與之溝通對話，可勉強說得過去，「普選聯」取態溫和為、訴求合理，中央若仍然拒絕與它對話，就說不過去了。我們要提醒政府和中央，香港社會氛圍取態愈趨激烈，已是總的趨勢，如果中央對於溫和理性力量，仍然不理不睬，則只會把這股力量推向激進。目前香港社會的激進氛圍，首要因勢利導，才可以避免出現衝突，如果採取堵塞政策，則激進氛圍勢必升溫和擴大，最終必定衝擊香港社會的安寧和穩定。

公仔箱論壇! ]% g& G' H& S
當年鄧小平的大智慧、大魄力，以「一國兩制」國策消弭內地和香港的深層次矛盾，使香港順利回歸。今日香港的政制安排，中央與香港之間確實有矛盾，但是這個矛盾的性質和程度，與當年的深層次矛盾差之遠矣。如果今時今日，連香港政制安排這樣的內部事務，中央和香港也不能秉諸理性平和地妥善解決，將有負當年鄧小平從英國收回香港的苦心。如果順利收回香港，卻使香港纏絆在政制安排處理失當之中，則中國收回香港，就不能說完全成功了。
tvb now,tvbnow,bttvb0 ?7 Y( [1 ~- T5 a( q: q

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

泛民路線分歧 是解開政制死結的契機

泛民路線分歧是解開政制死結的契機