日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
8 c% d* S- H Z7 Z5.39.217.77:8898
3 k0 U+ K; E+ W+ d2 Q6 K2 \& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K! ?8 L9 E- ~2 T% |, \
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。5.39.217.77:88985 K( b a: u# S1 v& i& o2 A
3 F; \+ \5 L" R
/ z1 B# P T4 h/ B公仔箱論壇凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”& z I) G3 o, f3 V: y
+ s) a" Z! w( C4 \% z8 X/ X( {公仔箱論壇 : b. g+ X1 o: o6 t7 X7 `/ X; \
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
5 m2 I9 l5 N6 c1 b9 {. t/ i: B5 z5.39.217.77:8898
7 P: V7 P1 k' u3 D 5.39.217.77:8898: K' a4 w# x! ]0 M( K" G& g
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
1 s" I; S2 I) }: C9 G' Q; Htvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% C! X' Y# ]; W0 A: n$ ]# I
" D ?8 ?; c& m公仔箱論壇记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
& b0 H+ \( ]8 v5 T0 g, r7 h5.39.217.77:8898 6 q: Y2 J! _7 O7 Y. k8 }
* {6 N/ C. \0 m3 ~( G% v日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
) r3 G. }, W9 H; @* v3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. E: h! i `( A: Y4 Z2 B公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _9 x3 _% h; f! |. \
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
