本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb8 g" e5 p0 q' M; V( A
tvb now,tvbnow,bttvb1 M$ G5 E" G! G
習權貴反腐出民主？
2 T _5 x& J" p' [& ^; s( K3 O, m' z8 z9 I/ j
. U' k. G# S# t/ k5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb' \3 e% } _; F7 D! o
tvb now,tvbnow,bttvb, C- F- U( L6 N( f: x+ q% }
張三一言 ) Z- s, E; p/ O$ \1 V
- ?: {- A9 f" N& V& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" S R* ]" q8 Z
5.39.217.77:88989 S& A* v5 q0 T9 C
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】tvb now,tvbnow,bttvb0 V/ E7 y. G- B
5.39.217.77:8898* l# L) y, A# i% @/ Q
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。tvb now,tvbnow,bttvb. A( B6 k0 l" o# _3 u, f: c
3 U8 I# ~8 l# ]# c這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！5.39.217.77:8898: _/ d$ t' x/ P0 Y* N, D, s
% V- k( O S: U Dtvb now,tvbnow,bttvb不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。tvb now,tvbnow,bttvb2 x' F+ \5 g# t2 N# M5 I# }; ^
% }- Q. y& h x& Ftvb now,tvbnow,bttvb[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。5.39.217.77:8898: M) [5 P! u" x/ R
) e/ A0 w& c3 Ctvb now,tvbnow,bttvb不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
& B% Q4 H6 E9 [% ]# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x Y) ?& t+ | D1 X
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。) L2 w F0 D& g" [
公仔箱論壇( W1 ]5 K& ~, B8 M/ J
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
: L# {: d) e! E; G4 E2 l. f# O. M! D$ l0 e1 O
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。. `" j7 ~! z. r. i
& b' a/ W2 Q- s' _* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[四] 民主的本質精神是妥協？
2 j' c- w3 r+ U0 S6 }1 ?, _% dtvb now,tvbnow,bttvb
5 _4 R% R( o; p6 y& f, F公仔箱論壇此說有必要推敲推敲。7 ]- x8 V* { D! S3 E) }
, }' {# V3 a. @1 x$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。7 D6 L/ ]$ L G, K
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
- i% r, w& I' r6 a: \其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
: w: S1 A- l+ L3 e0 _: C5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& a* i- X: s& S: Q: M
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 公仔箱論壇5 L n4 }3 _8 {/ F8 Y
4 i) \2 F4 }4 L' m5.39.217.77:8898除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
$ a* W g. c/ X5 x- H公仔箱論壇
$ x4 \% x0 }8 p! N, ~ N; V2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？: e- U1 ~4 @* [7 {9 J
; w; E6 d8 Q2 W1 j. M: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有，絕對沒有！公仔箱論壇5 c3 r2 L2 N1 k
: b1 N3 w* m e" N8 }5.39.217.77:8898反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。5 s1 q7 _3 W4 z" E& Y3 k ~
' J. B* P8 ^, I8 m5.39.217.77:8898這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c; ^6 D c/ w' m
. s% m6 B: j/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。201400902 HK
* [( D- ^! f& p+ a; Z! L5 S) b# C! Q+ y公仔箱論壇
/ Y; Y. S" v( B' M/ itvb now,tvbnow,bttvb3 K. P1 s9 E2 v* U9 K
6 r; n/ T# f% W, |9 g
E-mail: zsyy8964@gmail.com
8 ^. O" S8 k' ^: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 