本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s, J" X3 {! A; t4 C
/ f5 j+ y6 v- D' l5 ], B B- u
習權貴反腐出民主？ tvb now,tvbnow,bttvb7 ~( N: Z1 Z `4 y0 k% X# A% m9 P
1 Z1 M7 v6 j: P* `5 T: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K( R3 c7 }( ` w
" W3 B' C) B- d) E6 L/ k! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. c- M8 L3 P5 m- N
張三一言
: p! z$ p" y3 U2 F公仔箱論壇 N! {: H9 d2 [
3 H0 u) ]: ]1 j7 G; B/ ], `, X: P5.39.217.77:8898
1 ~5 I7 X! @' B2 d! V5.39.217.77:8898【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】) h7 U$ J- A! a; R# E
9 R9 d/ Y3 N& f" U" Y
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。6 \" a& K- D r8 L2 @3 m" u
9 V# `& P1 x& L7 m) D
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！( w4 d! x; h1 x9 L. T, ?
5.39.217.77:8898( p0 f9 L7 e# l! L& g+ { |& B
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。4 S- ~: }8 Q4 Z# {, @. L+ f5 b
: o, j' h, ^5 R" |4 K3 Q
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
9 q7 C$ n5 z9 f9 [( J5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb9 b$ x" n+ s; N) j1 C" r
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
2 m; M4 \3 W. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' R+ Y& \6 q. S6 u: w$ Y! z5.39.217.77:8898[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
2 Q9 V* _' K Y# P2 A1 C) Z1 ]公仔箱論壇
) J) |# [$ t! n0 S1 w5.39.217.77:8898又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。5.39.217.77:8898# X5 N8 D$ g h1 l4 J! }
5.39.217.77:8898* {' H1 u' Z X$ o1 \. }2 t
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。% g. n4 A: g# @+ Z; c1 e
; ]$ V6 }0 \, `- r
[四] 民主的本質精神是妥協？: _* P+ N x9 E ^
( P& K7 s% K/ [5 Y. }( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此說有必要推敲推敲。tvb now,tvbnow,bttvb* v& U, u4 A$ o- w# r: t+ j+ [, U
0 t: l% R+ k6 R$ O+ p/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
4 i ~4 t: _" m1 I5.39.217.77:8898其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。5.39.217.77:88988 ?7 F3 h1 N; f: v0 g8 d
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。公仔箱論壇- j6 A5 u3 e: u8 U& P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X# Z8 z' F1 m# i8 N2 x2 ?
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
7 K. I2 w2 ]* y3 i) s6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S3 e( z4 D3 h S5 `
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
+ v( v5 K/ f+ |; @4 l
g+ W0 W2 s0 p @) q7 j5 e* Stvb now,tvbnow,bttvb[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
- e2 H9 F; k$ f7 S4 @$ W3 e! W公仔箱論壇
% [8 M9 \4 l0 _, D0 \6 Y沒有，絕對沒有！
1 n% d q- B* d! t5 ^5.39.217.77:8898公仔箱論壇' {2 m* ~! M) [; J
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。4 @+ R0 b$ J( {/ X# R8 h
tvb now,tvbnow,bttvb3 ]% h8 p# A8 u% t5 H
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
8 T3 U" T9 R" }5 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 {2 Q+ G3 z+ b& V. k. ?* U5 s# L
201400902 HK
- k# ~; _9 h) {4 }公仔箱論壇+ u9 t5 C% d+ o( z) C* B/ j
" x+ t' d& M+ ?5 g% E; @0 b公仔箱論壇
6 _9 M( f' V$ l) k* e公仔箱論壇E-mail: zsyy8964@gmail.comtvb now,tvbnow,bttvb* v: d) F0 o0 ]* D6 T6 J
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 