建制派埋怨警方部署警隊堅稱要避免流血

一班建制派議員為了「捍衛」高鐵撥款議案，不單要跟泛民議員打足4日共25小時「拉布」消耗戰，前日投票後，有人以為終可「功成身退」，未料卻要被困6小時後才能坐港鐵離開。公仔箱論壇& n$ l  w$ p0 }8 J/ b+ X* ^+ X
. b7 c' Z" }5 a7 z% h+ s2 N2 m, w* p
有被困立法會的議員透露，一眾議員十分肚餓，吃了由立法會秘書長吳文華派人出外購買的雲吞麵，更喝光吃光了大樓雪櫃內的汽水和雪糕存貨。議員們還要變作「橋王」，想想如何喬裝「逃走」，包括是否拿卷廁紙包住塊面以防被認出，又或換上其他服裝或制服，神不知鬼不覺離開？當然，這只是一班建制派議員無聊時在開玩笑。
不過，政壇耳語謂，有部分建制派議員的確對警方前晚部署頗有微言，指警方為了不想刺激示威者，寧要官員議員呆等。他們的質疑可歸納為幾點﹕tvb now,tvbnow,bttvb, w4 G  s8 `; T2 J* W) X% m

●全世界也知道財委會一旦通過撥款，示威者的情緒肯定會十分激動，而在投票前半小時，警方已得悉立法會快將投票，警方為何不利用那段時間「開路」、「清場」或攔截示威者「班馬」？5.39.217.77:88986 e) K$ m1 a1 U9 q
5.39.217.77:8898& I7 R* d) D! h4 e& a9 U+ ]
●警方當日出動大批警力，竟然反被示威者成功霸佔立法會大樓對開的昃臣道和遮打道，形成圍堵立法會的局面？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M) c1 K/ ^) Q0 D
●警方曾嘗試抬走部分示威者，但抬離現場後，轉頭已放他們離開，沒有將他們送上警車等，結果示威者很快又返回「原位」。
不過，出動了逾千警員佈防的警隊當然也有他們的苦水要吐，何他們有7名同袍在這一役中受傷。警方發言人稱，他們前晚的最大任務是要保住立法會防線，以免示威者衝入議事堂，損害香港的名譽，而且，他們有責任採取「萬全之策」，盡力避免有人受傷，因此警方一直採取克制的做法，包括沒有強力清場，讓官員及議員的座駕可以從停車場駛出。目的正是要避免過程中有人被車撞倒受傷，或令座駕嚴重受損。5 o. D9 t( a4 p* @5 I9 ^# R

發言人指出，儘管立法會北門（即官員與議員平日進出的大門）跟港鐵站的距離很短，但當大隊警員護送官員與議員離開時，示威者也曾向隊伍擲物。這應可反證若警方強力清場，以期為官員及議員開路，場面會很混亂，兼且易生意外，造成有人受傷。最後，發言人強調，市民是有行動自由的，所以警方難以阻止示威者的「班馬」行動。2 G1 u" Y4 L( }$ D+ I2 y* d; n

高官有三大教訓
建制派議員對警方有怨懟或許也是正常反應，但警方戮力避免有人受傷的苦心也應體諒，反正今次事件最終還是在沒有大規模流血的情下得到解決。
4 J# x  s0 r/ [$ Y
然而，也有曾班子中人總結謂，今次事件有三大教訓。第一，立法會必須檢視議事規則，否則類似的拉布事件勢必重演，並會進而癱瘓議會的應有運作；第二，政府有必要檢討日後推銷政策的手法，以期做到「更到位」。第三，要嚴防動輒衝擊警方的「暴民政治」擴散，因為反高鐵示威者之中，雖然有不少熱血青年，但無可否認也有一些存心鬧事者，所以對於違法舉動，警方必須嚴肅處理，不能因他們有一個良好動聽的口號便縱容他們。
公仔箱論壇( l) n) V9 V% F- M4 ?: u# u. H
姑勿論大家對今次高鐵事件有何評價，它的出現對於政府來說恐怕只是一次預演而已，班子中人必須認真檢討箇中教訓，因為政府稍後還要處理一些很具爭議的議題。政改討論便屬一例。未知大家有否想過，今年7月當立法會要就政府提交的政改方案表決時，場裏場外會是怎樣的一個局面呢？公仔箱論壇" P: u0 ]& Q9 G# E  C

李先知公仔箱論壇, S) w" F# S& }5 d8 B
tvb now,tvbnow,bttvb1 \- y+ `/ s: P# Y

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

建制派埋怨警方部署 警隊堅稱要避免流血

建制派埋怨警方部署警隊堅稱要避免流血