雷鼎鳴：流言、政治抹黑與特首選舉
0 P, ?! s1 f1 c( R: q7 @7 Rtvb now,tvbnow,bttvb
9 g h5 h& @$ h7 S. R
' ^$ f. e: Q1 J0 Z8 r6 g2 o8 ^; i1 Q公仔箱論壇今次特首選舉的最大特色，便是用以互相抹黑的黑材料特別多，此點大有可能「長留青史」，成為香港集體回憶的一部分。兩位主要候選人愈戰愈勇，似乎都認為必須「盡地一煲」，要置政敵於死地，君子之爭已不復見。
4 K2 [* u" N8 O3 e* `4 H" d/ ]. htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88984 e( L# u5 y# G' b5 s
黑材料之多，範圍之廣，的確使人大開眼界。僭建風雲、黑金政治、婚外情私生子女、生意失敗、多年前意圖打壓「七一」遊行、阻撓商台續約、西九利益輸送……，每樣指控均件件火爆、日日新鮮，使人看新聞比看電影更過癮。這還不夠，雙方殺得性起之時，仍能冷靜精準計算時間，火燒連環船，本應是局外人的現任特首也要 負上官商勾結、貪船費、機票、租金等小便宜的惡名，就算他到立法會交代時眼泛淚光、幾不成聲，也脫不了身。
4 d, g6 u! }9 T: l9 V% {# W公仔箱論壇
& m7 `! w* B! X7 @# Ztvb now,tvbnow,bttvb所謂「揭發」 有真有假
" D* l6 ~ I! h2 w8 n5.39.217.77:8898
" D+ e! R8 X \這些黑材料有真有假，有些於理有據，有些則似是而非。某些評論人認為最初的懷疑最後都變成了事實，這恐怕是有些誇大了。以現時資料來看，僭建、婚外情等等確有其事；西九有無利益輸送尚要調查才可有結論；至於行政會議中的一些涉及保密的討論，外人恐怕不易確知；江湖人物扮演的角色，仍是撲朔迷離，各人自說自 話。5.39.217.77:8898" I: U5 f3 G. x, p2 t5 _
) x0 `9 A/ X; Etvb now,tvbnow,bttvb既然法律面前人人平等，香港的房屋又僭建者眾（我近來到過新界一些村落，極目所見，竟無法找到一所沒有僭建的房屋），為什麼政府只能選擇性地執法？這對被「揭發」的名人反而不公，政府實有必要修訂這條不可能全面落實的法例。利益申報：我的房子絕無僭建，連裝修也沒有，原因是這些對我而 言，投資回報太差，絕不可取。tvb now,tvbnow,bttvb' K r- y% `) q. A: E9 N8 [7 R
tvb now,tvbnow,bttvb9 v+ ]3 b( K3 M; C% j- E7 L' m
此外，有些材料則已證明是假的，例如曾特首被指運用特權免費儲存紅酒便是。他既曾匿名捐贈200萬元出來，我 們不免懷疑他是否真的刻意貪小便宜，以低價乘私人飛機到布吉。從經濟學角度看，價格取決於邊際成本，與固定成本無關。擁有飛機的富豪就算付出過昂貴的價錢購買飛機，但只要特首付出的「機票」價格不低於飛機多載一人所帶來的額外燃油費等等成本，「機票」的價格便是符合市場規律的價格。
4 Q K" J5 u3 H3 D0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l5 I& |6 \/ V7 h1 y* ?
不過，如 特首所付的錢低於這些邊際成本，他便有收受利益之嫌。這個價格與大家合夥租用飛機不可同日而語，後者涉及的飛機租金，已不再是固定成本，而變成是邊際成本；特首與人合夥租用私人飛機到東京，自然要付出高昂代價。廖柏偉教授熟悉經濟，他應有能力向檢討小組解釋什麼是合理的價格。公仔箱論壇; l0 b8 P2 h# P, ~" o; q
1 L# W; H X+ P o( `. a+ f流言抹黑 古已有之) ~/ Z0 y; i4 d8 I* S" ~2 e
7 \' ~3 d) X" h* \" a' Z
真真假假的抹黑和傳媒的推波助瀾，在世界各地的選舉或政治鬥爭中，顯要例子多得不勝枚舉，我們大可見怪不怪；在中國歷史中，此種手段亦屢屢用上。多年前我的同事、歷史學家呂宗力教授賜我他的兩篇鴻文，一篇是〈漢代的流言與訛言〉（《歷史研究》，2003年），另一篇是〈漢代『妖言』探討〉（《中國史研究》，2006年）；去年宗力兄又有新書《漢代的謠言》，最近讀後不禁拍案稱奇。太陽下並無新事物，在抽象的層次看來，今天在港所見到的政治鬥爭手段，其實古已有之。
6 [! q5 h+ y( _4 o/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 L7 @8 m7 p. }5.39.217.77:8898宗力兄是低調的飽學宿儒，對中國歷史中抹黑手段的研究，當世不作第二人想。按照他的分類，抹黑（他不用此詞語，但意義一樣）的手段大可分為流言、訛言、妖言、謠言、民謠、童謠、讖言、讖謠等等，各有共通點和精微的差異。讀他的文章後，始知謠言源自歌謠，我們大可當作是古代大眾傳 播的媒介。但若論最接近香港今次選舉所散布的黑材料，最接近古代的輿論方法，應該是所謂的「流言」。
7 C, }6 i) x, u ~* K5.39.217.77:8898
' g% C- [% f. o6 P# D公仔箱論壇按宗力兄的解說，流言是沒有根據、難以確認的言論，不一定等同誣蔑、誹謗。「流言者，宣布其言，使人聞之，若水流言，流即放也」。朱熹則把它定義為「浮浪不根，不斷流動」的言論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a7 ?+ v* K4 S/ d- E8 f) l1 c" x
tvb now,tvbnow,bttvb1 D& P% ]( X' C( r
流言之所以在現代漢語語境中佔一席位，也許與白居易傳誦千古的詩句有關：「周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？」
( I+ @$ ]# ~" M$ C3 T; C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 N5 ?; O2 j# ]4 ~2 k- Z/ L' w
流言特性 大概五種
( E" T( K. c- t1 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) r: ]# v. O) B/ e% S
白香山所提到的周公和王莽兩個案例，正好幫助我們了解流言的特性。. Z, P5 L z1 ~/ u* s4 C: y
1 g$ g+ ^1 m- t- ]0 c e8 y5.39.217.77:8898
9 H0 m+ I. d. s Z" T5.39.217.77:88985.39.217.77:8898; E& ^+ C: `- W
第一，流言的內容不一定真實。周武王既崩，成王即位，因其年幼，周公攝政輔助之。但這樣一來，卻引起其他貴族的猜疑。《書經．周書．金縢》有云：「武王既喪，管叔及其群弟及流言於國，曰公將不利於孺子。」此種流言，顯然失實，周公是偉大的政治家，後世視為聖人，絕無加害成王。不利周公的虛假流言，後世稱為 「管蔡流言」，幾乎已成為誣衊抹黑的代名詞。2 v5 @, a! n1 g. V7 }, d2 ]
5.39.217.77:8898% V$ E: x" J! m3 N( G V W# M& b- s
第二，流言是否符合事實似乎並不重要，虛假的流言有時也可成為重要的宣傳輿論戰中的武器。漢平 帝駕崩後，王莽奉孺子居攝，並以周公自許。東郡太守翟義用上了沒有根據的抹黑手段，說王莽鳩殺了孝平皇帝。王莽下詔反擊翟義等人「罪深於管蔡，惡甚於禽獸」。王莽用上「管蔡」這一政治符號，自然也是抹黑方法的一種。
1 t% \- X+ S& I, t2 f4 F) u5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 k" v7 L. o$ _( w! f4 {5.39.217.77:8898但王莽自己稱帝後，也被流言弄得焦頭爛額。公元15年，民間「訛言黃龍墮死黃山宮中，百姓奔走往觀者有萬數，莽惡之」。王莽自承屬於五行說中的「土德」，黃龍是他的象徵，黃龍已死此一流言顯然對他造成一定破壞力。7 C6 q5 ]/ l/ V/ q; |. L. x
% z# { v, y. N7 ^" m/ d) ]5.39.217.77:8898第三，成功的流言多數能利用簡單的符號發放重要的政治訊息，上述「黃龍已死」是一例。東漢末年張角兄弟說「蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉」是另一例。二次大戰時國民黨被輿論批評為積極不抗日，終因此失掉民心。
) i; t. ^6 U7 a5 E公仔箱論壇
2 Q" a% A8 d1 L! y# R% \! i1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近的特首選舉中，豬狼兩種動物均包含着豐富的政治含義，民間一聽便明白。自十多年前「江握手」出現過後，不但媒體不斷注意中央領導人與誰握手，某陣營的支持者亦被指刻意「霸位」搶着與習近平握手。「握手」、「霸位」又已成為新的帶有重要訊息的符號。這些名詞，將來恐怕還會在香港的政治和大眾傳媒史中繼續出 現。
7 h- q% K, L1 D) }; j$ T( m5.39.217.77:88984 |7 P4 T8 ~8 ~( n- l0 Y
第四，流言的起源或始作俑者很可能無從追尋，正如朱熹所言，「浮浪不根，不斷流動」。謠言是否止於智者？恐怕未必。流言的始作俑者本身可能便是智者，經過他精心設計後，有可能把政敵，甚至大眾，也玩弄於股掌之中。當年周公受流言所困，雖然本身有至聖之德，又得成王信任，仍然要恐懼管蔡沒 有根據的流言。香港捲入抹黑漩渦的政要，也可以此自我安慰。
- z- O/ d7 i- dtvb now,tvbnow,bttvb3 w0 z1 {7 Y- v3 c: z
第五，流言雖在發放過程中往往被人加鹽加醋，但其政治態度和批判對象由始到終都 會鮮明不變。從上述第二點可知，事實並非流言的基礎，為何流言的政治取向可以如此持久？原因是流言被接受的程度是基於認受體的利益，而不是事實。社會怨氣沖天，人民感到焦慮須要發洩時，流言抹黑便容易出現。
, }8 C8 o6 u# u+ ]8 A9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 N% K3 o; k+ R4 g香港今次特首選舉有這麼多黑材料，傳媒亦樂於報道（有報館甚至為黑材料的報道大發獎金，犒賞員工），港人痛罵幾句，自覺義正辭嚴之餘，也加入八卦行列，成為傳播黑材料的載體，正正顯示出香港怨氣充斥，須要找尋宣洩途徑。
) V5 p4 n* y% p; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w I |" b& S/ X7 ~8 N6 _
呂宗力兄有言：「人類歷史是流言、訛言充斥的歷史，人類社會是流言、訛言充斥的社會。」以此說為本，我們不用對近日的抹黑行動感到大驚小怪，正所謂見怪不怪。不過，任何社會現象，若在歷史中重複發生，便必定內含一定的規律性，值得探究。
) k& {% @& ]- x- \5.39.217.77:8898
- ]: L p) s2 }$ M# ~5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒天職 重新認清
. g& H& z* O/ ~9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {: U$ ]$ u; J9 t# M% C$ f. V7 _
從經濟學的角度而言，抹黑是一種本小利大的活動。抹黑者常會隱姓埋名，就算是胡言亂語，別人也追究不了，自己不用負上代價。此種充斥着道德風險的行為，在現代社會的互聯網中流行之極。抹黑的手段若是高明的話，始作俑者的收益卻是極大。既然連周公此等聖人亦要恐懼，何況是凡夫俗子！
0 M( Q3 g, ]" v) A, d3 r v0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
9 l+ o( _' M* a6 M! f2 K0 v' ?不過，社會變 革若是乞靈於互爆不一定是真實的黑材料才能推動，這個社會便不能不使人悲哀。從學術界的角度看，香港部分傳播媒體的表現並不值得自我恭賀。媒體的天職是要反覆核實報道的內容，但一些報道的資料準確性卻是極度可疑。例如曾特首東海花園（我曾到此探望朋友，熟悉此地）的裝修費開始時說成是一千四百萬元，後來只 是三百萬元，兩者對判斷市值租金大有影響，我們不禁要問：這些未有查明事實的傳媒審判是否公平？( U+ \5 }5 h! s
公仔箱論壇5 D3 e! B% q% y- ~* O
傳媒和學術界都應在政治鬥爭中保持獨立性，而保持獨立性的不二法門，便是事事以事實為依據，不訴諸於情緒。中外古今使用的流言抹黑手段，雖可起到一時的巨大作用，但它不尊重事實求證的特點，終不應成為社會的主流。
4 o7 k" _: G) d' F
5 f% f: s9 E% k0 x9 y4 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) y( M2 w' [. i" p I$ b: V
5.39.217.77:8898) }; a9 u; t/ k* F$ h
香港科技大學經濟學系主任 |
發表於 2012-3-19 10:35 AM
| 