5 e! X$ R* S; n0 E* P2 `5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 z# ]; L/ j/ V0 B' v; |
最高法院撤銷高院羈押陳水扁的裁定，栽了一個大筋斗。明明是法律審，卻論及陳水扁可不可能逃亡的事實判斷；既是事實爭議，身為事實審的高院當然不客氣，理直氣壯地繼續羈押陳水扁。
9 V( j- [, F _% ~; ^* U% j$ ^tvb now,tvbnow,bttvb
3 x( A9 d6 J1 B5 \" v' M# ^5.39.217.77:8898; h! U& |: S7 B; X* O1 t
tvb now,tvbnow,bttvb0 m4 ^6 t: y4 J) U1 `, r/ T: A
重罪羈押能向最高法院抗告成功的案例鳳毛麟角，扁案又是眾所矚目的大案，最高法院無法令出眾服，不但立威不成，且顏面無光。 ( D/ X" U; B1 h9 c7 K9 P% C% M
I" H/ V0 f8 Z1 A5 r6 Y$ C! g5.39.217.77:8898
/ |% f+ {" Z+ W0 ?; ^5.39.217.77:8898$ Y: F- R# I" i& t2 c* d
最高法院無法建立權威，固有制度上的原因，而法官欠缺承擔責任的使命感，沒有展現「最優」法律見解的的企圖心，益使「最高」的招牌蒙塵。
0 r! R) f L: L' ^) d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* L+ m' c! R7 M. L( P
4 f ~5 D4 e, K+ H) X5 S5.39.217.77:8898公仔箱論壇8 P5 f0 ?: f; m; j# V. c
從制度上的原因探究，要建立權威，就不能一門多調；但我們的最高法院有多個分庭，刑庭十三庭，民庭有七庭，各擁一座山頭，各持法律見解，誰也管不了誰，只有當發現重大歧見，召開刑事庭或民事庭會議討論後，才會形成一致的看法。
! N0 l& Z T" J/ {6 l3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現行做法固然彰顯審判獨立的可貴，使各種法律意見有頭角崢嶸的機會，但如運作失靈，各庭各自為政，把自己看成法院的一小部分，容易失去擔起最後把關責任的使命感，而人民則益發無所適從。
$ K- c- I' m$ K7 m" u公仔箱論壇正如作成扁撤押裁定的合議庭，發回案件，讓羈押程序重走一遭，好像就盡到了維護人權、重新審查的責任；但因沒有提出擲地有聲的法律見解，反而給人輕忽職能的感覺，也混淆了法院就法論法的功能。公仔箱論壇; [; {# P5 ^) n: z0 f( I; I
最高法院既是法律審，本應在法律見解上引領下級法院，但在實務運作上卻天差地遠，二審常抱怨最高法院撈過界管太多，老在案件事實上作文章，甚至在枝節上計較。何況，即使表示意見，最高法院法官並不直接挑明該怎麼做，發回的理由書裡常可見到「似乎」、「不無研求餘地」等用語。倘若最高法院自己都沒信心，沒把握，也不想負責任，則下級審如何依循？久而久之，就形成我們最高法院獨有的「求免責多於立威信」的審判文化。
# v0 m2 N4 N% S" Ltvb now,tvbnow,bttvb
: i8 ~: _% R! l' R& Rtvb now,tvbnow,bttvb9 ] l6 M4 Z/ o; @: _
: d! i0 f: u6 d& l x# i( `
因此，不必苛責作出扁撤押案的合議庭，這些法官早就浸潤在最高法院獨有的文化中多時。他們只是沒有料到：裁定理由會受到社會各界的嚴格檢視，事實和法律的分際會突然被劃得這麼清楚；他們也沒有料到，要為一次發回的裁定面對這麼多的檢視和質疑。
: {# p# I( c) U* c7 Jtvb now,tvbnow,bttvb
1 U: X1 ^' j' \& N公仔箱論壇
6 @. F$ }- M) o& {0 utvb now,tvbnow,bttvb
2 K+ S @. I$ j5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種審判文化的形成其來有自，成為扼殺審判信度的可怕殺手。前述提及的制度因素雖有影響，法官卻非毫無改變的著力空間，改變的最大動力在於法官怎麼看待自己的審判使命。法官雖無大小之別，然職有分工，終審法官握有案件定讞、法律適用當否的權限，應當自我期許以相當的氣魄和學養，開創出有見解之審判系統。
6 k/ G2 p1 I8 M: @$ L% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R; z( Z K% y0 W( v4 }7 n" F
7 ^; w0 } Q: ?$ ~# @tvb now,tvbnow,bttvb
% m+ a; p( C7 H$ `5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法官如果看重自己，就會想辦法減少見解的歧異，像個老大哥的樣子，給下級審具體而值得敬佩的指引；更會站在訴訟民眾的立場去思考，不要僅為躲避責任而發回案件，無視當事人陷於纏訟的苦痛；進而會把眼光放遠，離開獨居的辦公室、成堆的文書卷證，為如何作出啟發後世的一篇篇經典判決而努力。
, D2 P6 J- E1 j' R$ u6 J7 a& o5 D! r" w公仔箱論壇公仔箱論壇$ E2 j( y/ I: S+ y+ K5 z2 |1 q, P- u. {9 L
0 l* c9 ~( B0 T公仔箱論壇
( A2 V) N2 A9 }7 u( e/ d5.39.217.77:8898這些都需要時間經營，但只要法官們願意投注心力於此，審判文化就會慢慢改變，產生良性的循環，帶動審判的精緻化，由一件件個案重新建立起審判的新價值。三審法官應是法官中的精選，是影響司法審判風氣的重心；由此標準再出發，三審法官著實責無旁貸，不能任由審判笑罵由人，還無動於衷。
! K' x" S/ E3 ^$ htvb now,tvbnow,bttvb最高法院應當看重自己的「最高」品牌，細心呵護審判的品質；最高法院該做的事，莫過於此。 ( a. a% G$ K, b& A
9 S3 d" m8 N; ~! J, I2 e4 Y: S5.39.217.77:8898
" m. X/ m! ^0 }! Otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-10-15 07:19 AM
| 