# D; {3 ~8 n( E
4 P" l* `; g% H u3 j公仔箱論壇隨著雙英辯論的新聞熱度，ECFA又引起高度討論。在府院皆表將全力與社會各界說明ECFA之時，或許該先細思，ECFA的問題何在？事實上，關鍵不在有無說明，而在於有無溝通到重點。而對有疑慮者而言，ECFA的問題其實也很簡單：到底這東西帶來的經濟與政治得失是什麼？小自個人，大至國家，會不會在ECFA中滅頂？ tvb now,tvbnow,bttvb2 _+ S d% Z6 z" _$ p
( P2 ]% R- }+ ]2 ]4 f4 z
! H5 F# Y% }( K
( B' S2 n% z) v5 N5.39.217.77:8898府院又該如何釋疑呢？
. J/ c: x N, X3 c; {: |% Q公仔箱論壇‧辯稱民進黨開放進口的大陸產品才真的多嗎？非也。今天是國民黨執政，大家要看的是，國民黨怎麼處理未來。
+ X9 L, ^# x$ t& V% G1 T5.39.217.77:8898‧辯稱不要鎖國，大膽藉大陸市場崛起嗎？不對。在貧富不均、民智已開的今天，大家也已體會，郭台銘與嚴凱泰的獲利，不等同你我的工作收入保障。
, T: @% o& s, ^* \6 Q( Q( C5.39.217.77:8898‧又說，ECFA是經濟問題，不是政治問題嗎？還是錯。所有的人都知道，兩岸政經關係的脈絡是如何相互糾纏。/ L6 B2 ]) h% Z* s+ @( t
‧或說，ECFA只是個架構，況且還有「早期收穫」條款，確保利益回收？仍是錯。正因為只有架構，沒人保證，未來如何發展；縱有早期收穫，後續是否還有收成？
! d9 s) U5 J1 Y- t' b" j5.39.217.77:8898公仔箱論壇" W9 B' _5 k, y, x& }
公仔箱論壇# O! P) f( U: t1 s- t ]. f3 a- q
質疑ECFA，不代表反對大陸與進行經貿協商，而是對於ECFA感覺不安與不信任；不信任政府的執政能力，不信任執政黨所代表的特定階級利益，不信任執政黨在兩岸交流間的尊卑取捨。因不信任而不安，有理性的、也有感性的面向。這樣的不安不會因為政府高層是否「使用更草根的語言」、「透過地方廣播電台」等技術性操作就能化解；如何做呢？tvb now,tvbnow,bttvb3 q. T5 ^) F: T7 [+ Z1 W
tvb now,tvbnow,bttvb& b: b5 f1 Z0 W) c1 u! S& c& ?
公仔箱論壇2 W0 y8 Y& p5 J0 G0 W
在感性的層面上，需透過傳媒與實際作法，傳遞出足夠、清晰的訊息，讓國民看到，執政黨不是兩岸商機的奉承者。舉凡大陸採購團來訪、重要人士來台等，接待之黨、官方，如何在禮數、利益與台灣尊嚴表達之間拿捏得宜是該琢磨的。諷者或謂，台灣自尊如此薄弱？是的。我們必須承認，無關統獨，今日台灣社會面對兩岸的消長，自尊心確薄弱，所以更需細膩以待。感性層面，以感性化解。即將來臨的第四次江陳會，是一個立即可以實驗的習題。' ?% p3 G9 i/ J4 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i3 C1 q6 S& @) K) T f1 B
tvb now,tvbnow,bttvb5 g( K- j% s9 W- K+ g6 h$ n
而在理性層面，執政者則需有更高遠的思維。台灣當然要與國際市場、大陸市場連結，然而，政府在打開市場大門的同時，需知過去十數年來，國際政經學界對於新自由主義市場的開放理念，已有許多的反思。各種實例顯示，開放的市場所帶來的效益並不會自動溢出到各角落，而雨露均沾；相反的，市場的最大獲利，呈現出利益集中與對於人力在內的生產元素剝削。這種獲利的代價是不安定的社會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D9 h% N4 G& Q
8 f% U9 t- p8 G/ l S6 O! Z, Htvb now,tvbnow,bttvb
5 H' D/ w* ^$ z! v2 I在新的全球貿易理念中，永續才是真正值得追尋的目標。如何永續？得讓各方經濟體共同成長。不是靠市場，而必須透過人為的誘因引導，目的在於讓資本狂注於市場熱點時，分流帶領市場弱勢區。ECFA若能提供永續的、共享的成長配套政策，方能安定基層人民的恐懼。
# C4 p9 a' g+ h+ S3 ytvb now,tvbnow,bttvb
" p+ J2 g9 e: I' G/ G Z0 M+ utvb now,tvbnow,bttvb" S# f% h& i7 Z2 O
5.39.217.77:8898' ]8 }+ S6 g) g
|
發表於 2009-12-13 10:48 AM
| 