) {3 B: w, _" ^' Z! U0 ^
8 w8 {/ ^: A) x: y; K8 g4 i5.39.217.77:8898隨著雙英辯論的新聞熱度，ECFA又引起高度討論。在府院皆表將全力與社會各界說明ECFA之時，或許該先細思，ECFA的問題何在？事實上，關鍵不在有無說明，而在於有無溝通到重點。而對有疑慮者而言，ECFA的問題其實也很簡單：到底這東西帶來的經濟與政治得失是什麼？小自個人，大至國家，會不會在ECFA中滅頂？
9 r8 [' p' F' _& X+ G, P; K' xtvb now,tvbnow,bttvb% D- E- K# v/ m. I
+ d# Y( d6 ~3 d7 ?7 K, H+ \- Otvb now,tvbnow,bttvb
! h; H4 L8 \2 n1 M* `, g6 _1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。府院又該如何釋疑呢？
" ~. v6 W) P% n' U‧辯稱民進黨開放進口的大陸產品才真的多嗎？非也。今天是國民黨執政，大家要看的是，國民黨怎麼處理未來。
! B% |: @1 v9 P/ N; b1 {tvb now,tvbnow,bttvb‧辯稱不要鎖國，大膽藉大陸市場崛起嗎？不對。在貧富不均、民智已開的今天，大家也已體會，郭台銘與嚴凱泰的獲利，不等同你我的工作收入保障。
1 c0 _6 _5 Z. q% s" }8 B( l; I‧又說，ECFA是經濟問題，不是政治問題嗎？還是錯。所有的人都知道，兩岸政經關係的脈絡是如何相互糾纏。公仔箱論壇1 n @" Y" n/ [/ j/ y$ D
‧或說，ECFA只是個架構，況且還有「早期收穫」條款，確保利益回收？仍是錯。正因為只有架構，沒人保證，未來如何發展；縱有早期收穫，後續是否還有收成？
# _. G& `' z/ {- j
: `, J% H6 o4 Q/ I8 l6 gtvb now,tvbnow,bttvb
6 d1 m, ~$ n, F5 `) y質疑ECFA，不代表反對大陸與進行經貿協商，而是對於ECFA感覺不安與不信任；不信任政府的執政能力，不信任執政黨所代表的特定階級利益，不信任執政黨在兩岸交流間的尊卑取捨。因不信任而不安，有理性的、也有感性的面向。這樣的不安不會因為政府高層是否「使用更草根的語言」、「透過地方廣播電台」等技術性操作就能化解；如何做呢？
5 Z0 W/ [) T- L
3 g! L$ s+ N) s! Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 F! [* y7 K/ j V
在感性的層面上，需透過傳媒與實際作法，傳遞出足夠、清晰的訊息，讓國民看到，執政黨不是兩岸商機的奉承者。舉凡大陸採購團來訪、重要人士來台等，接待之黨、官方，如何在禮數、利益與台灣尊嚴表達之間拿捏得宜是該琢磨的。諷者或謂，台灣自尊如此薄弱？是的。我們必須承認，無關統獨，今日台灣社會面對兩岸的消長，自尊心確薄弱，所以更需細膩以待。感性層面，以感性化解。即將來臨的第四次江陳會，是一個立即可以實驗的習題。tvb now,tvbnow,bttvb: o! T! Z( C' r- O+ O
2 Q; A- h, e. z/ n( @tvb now,tvbnow,bttvb
0 i) d4 j$ h- _, S# ^5 {2 z5 d而在理性層面，執政者則需有更高遠的思維。台灣當然要與國際市場、大陸市場連結，然而，政府在打開市場大門的同時，需知過去十數年來，國際政經學界對於新自由主義市場的開放理念，已有許多的反思。各種實例顯示，開放的市場所帶來的效益並不會自動溢出到各角落，而雨露均沾；相反的，市場的最大獲利，呈現出利益集中與對於人力在內的生產元素剝削。這種獲利的代價是不安定的社會。
' \3 \8 J) c) Q
1 C& O& k9 ~2 ~/ d, T1 B2 n( Ztvb now,tvbnow,bttvb; F9 ~$ }) x7 ?- _, G
在新的全球貿易理念中，永續才是真正值得追尋的目標。如何永續？得讓各方經濟體共同成長。不是靠市場，而必須透過人為的誘因引導，目的在於讓資本狂注於市場熱點時，分流帶領市場弱勢區。ECFA若能提供永續的、共享的成長配套政策，方能安定基層人民的恐懼。
, e, E& t2 _& D* y; S ]7 b# Z5.39.217.77:8898) T* w) y* o' }/ _3 w% A) ^2 J
/ ^7 N) e0 {' B1 g公仔箱論壇; j0 |7 H8 Q) W3 ^& m4 R
|
發表於 2009-12-13 10:48 AM
| 