香港參與珠三角
' D; n0 Q1 W# F+ ^! ?0 z+ Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb o: X( A' n0 y1 H# | A# U
由於深圳發展突飛猛進，廣州發展還是在傳統模式之內，而香港則把一切浪費在政治化的內耗之中，珠三角的發展，似乎已變成深圳為龍頭，香港要避免邊緣化或拖住深圳的後腿。
2 A& c l$ H1 H8 i& U2 r) Z! a5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb, u$ ?$ y2 a% M
或許英國脫歐的例子可作參考。脫歐是保守落後、故步自封，排斥轉變和新的事物。相反，在大城市的青壯，包括眾多的新移民、外來居民，都在努力利用倫敦國際金融中心和由此外溢的服務業乃至科技創新，也即利用倫敦的體制、國際關係與視野來求發展。倫敦金融中心養起大倫敦，也養起英國最富裕的東南部，正是這些人才與制度歷史條件的結合。
# x/ {6 c& f: A ^7 I3 \, ztvb now,tvbnow,bttvb- \3 O7 j$ ?- k' Z( u
香港的港獨亦只是青年中的極少數，大多數還是要求發展，只是看不到出路，不明世界轉變。例如深圳的發展，香港有多少人知道、明白呢？惟一旦明白，當可看到自身的出路與香港整體的出路，離開不了深圳與珠三角。tvb now,tvbnow,bttvb% S; ~) J& I& L3 H
0 c0 M1 z1 \8 z+ l8 {# |# g! z公仔箱論壇深圳的創新帶來產業發展，並向外擴展。東莞本因騰籠換鳥、港商不願轉型而陷入去工業化危機，卻藉深圳的產業轉移，如華為大舉遷往東莞，乃至東莞沿深圳邊界地區樓價猛升之勢，由危轉機，將可定位為深圳的外延腹地。在深圳的擴張中，是由廣州吸納，抑或是部分由香港爭取，這可能決定於穗港政府政策的差別。% D" b4 G: V* W) j+ }
6 h# n/ |4 C8 Q3 ltvb now,tvbnow,bttvb
( B; a6 f6 D' O9 n$ d( P9 y最近珠三角的家電企業在轉型升級，加上一帶的歐亞鐵路運輸幫助，珠三角西部地區的輕工業亦有新的市場與發展動力。香港是袖手旁觀，抑或是有所參與呢？ |
發表於 2016-7-3 06:12 AM
| 
